Но это только раз, как говорится. Второе что дает "теплый звук" это особый белый шум, только не цифровое зло которое просто шипит, а как бы воздух что ли, такое еле уловимое ощущение.
Конечно если бы ко мне на студию заехали (кому интересно естественно) я бы продемонстрировал и все стало бы понятно, без лишних заморочек.
Вот эти эффекты (но это далеко не все) и дают реально теплый и качественный звук.
Ты скажешь- да, ну, все равно мне пофиг! Я тоже раньше так говорил, когда слушал музыку на магнитофоне "Эллегия" (фото для настальгирующих прилагаю) не понимал нифига, думал - что за чушь несут все это лампанутые на голову! Но это было ровно до того момента, когда я услышал реально качественный звук.
Поверьте, оно того стоит, особенно когда у тебя есть пластинка Pink Floyd- "Dark Side of the Moon" которая выпускалась фирмой HARVEST, ты заряжаешь винил и вот они первые аккорды песни "Speak To Me" .
Впрочем, я согласен, что это понять не всем, так же как и творчество упомянутых пинков, но все же я верю, что далеко не все люди имеют отпечаток ноги медведя у себя на ушах, а просто так получилось, что не разу не слышали хороший звук, поэтому и сформировался этот стереотип про "теплый ламповый звук"))
У меня все) всем бобра и хорошего музла_)
Качественный звук на виниле максимум до 10 раза, а потом механические шумы начинают расти по экспоненте.
Навскидку коэффициент искажения непосредственно АС?
Отлично, берем несколько усилков и включаем их в мой тракт..... Вот это настоящий правильный эксперимент. Или как? На незнакомой мне системе, а еще на незнакомой мне музыке (допустим друм ен бас) Тогда эксперимент полностью теряет смысл...... Или я отличать буду не по звуку а наощупь? )))))))
Давай спокойно.... без попыток оскорбить и доказать что кто-то обосрался.... А скрипочки вживую одинаково звучат независимо от помещений и качества скрипок? Вон в электричке мужик играет - так звучит хуже чем на китайских колонках....
А осцил, гена и прочие чебурашки - как я уже писал, это техническое восприятие звука, оно очень сильно отличается от живого.
Хватит пороть чушь. Хватит. Звук должен быть достоверным, И все производители почему то не ушами измеряют свои устройства .Но у нас есть отдельный индивид. который говорит о каких то мифических сценах
моему клиенту на спутниковое тв в "Эльдорадо" шнурок ХДМИ при мне впаривали, и впарили за 1500, он мня не слушал (радиотехническое образование), "позолота, скорость сигнала, фирма"-втирал ему продаван, дома воткнул обычный ему за 100р, потом обратно его "за стопицот", он никакой разницы не увидел, как и и я, зато "эффективный менеджер от эльдорадо" получил свой бонус с продажи
моему клиенту на спутниковое тв в "Эльдорадо" шнурок ХДМИ при мне впаривали, и впарили за 1500, он мня не слушал (радиотехническое образование), "позолота, скорость сигнала, фирма"-втирал ему продаван, дома воткнул обычный ему за 100р, потом обратно его "за стопицот", он никакой разницы не увидел, как и и я, зато "эффективный менеджер от эльдорадо" получил свой бонус с продажи
дык шнурок то дешёвка. Вот еслиб он купил за 150 штуки баксов увидел бы разницу. Тот шнур крутой, он даже минет делает и кофий в постель по утрам приносит.
да какой винил или аудио-кассета сравнится с DTS Master audio HD??? О каком ламповом звуке срач? О пятидесяти герц от накала лампы, который проникает в аудиоканал? Или от шума ферромагнитного слоя ленты?
Отлично, берем несколько усилков и включаем их в мой тракт..... Вот это настоящий правильный эксперимент. Или как? На незнакомой мне системе, а еще на незнакомой мне музыке (допустим друм ен бас) Тогда эксперимент полностью теряет смысл...... Или я отличать буду не по звуку а наощупь? )))))))
Давай спокойно.... без попыток оскорбить и доказать что кто-то обосрался.... А скрипочки вживую одинаково звучат независимо от помещений и качества скрипок? Вон в электричке мужик играет - так звучит хуже чем на китайских колонках....
А осцил, гена и прочие чебурашки - как я уже писал, это техническое восприятие звука, оно очень сильно отличается от живого.
Хватит пороть чушь. Хватит. Звук должен быть достоверным, И все производители почему то не ушами измеряют свои устройства .Но у нас есть отдельный индивид. который говорит о каких то мифических сценах
Что-то этот разговор мне напоминает спор дальнобойщика и физика об атомах )))))) Нету потому, что я не слышу (вижу) - это весомый аргумент )))))))))))))) Просто козырь! Ты победитель!
Добавлено в 07:46
Цитата (Schwarzer @ 16.12.2014 - 21:39)
Если бы ламповые усилители обеспечивали более высокое качество звучания, чем транзисторные, все известные в мире студии звукозаписи были бы уставлены ламповыми усилителями. В действительности, за исключением гитарного лампового комбика, вы никогда не увидите ламповых УМЗЧ в приличных студиях звукозаписи.
Аргумент! Вот Синтез-Рекордс приличная студия!!!!!!!! А Abbey Road - лошары! Еще один аргумент в крышку гроба ламповых усилков ))))))))))))))) Победитель номер ДВА!
Что-то этот разговор мне напоминает спор дальнобойщика и физика об атомах )))))) Нету потому, что я не слышу (вижу) - это весомый аргумент )))))))))))))) Просто козырь! Ты победитель!
Вот как раз ты и есть дальнобойщик. Я говорю именно со стороны науки. Ты же втираешь про всякие там волшебные лампочки. Еслиб я не видел КАК звучит лампа и транзистор( на экране осцилографа) яп не говорил, ты же мне втираешь про какие то там сцены, живость звука и так далее.
Добавлено в 08:11
Цитата (mitya79 @ 17.12.2014 - 07:55)
Дядька собрал ламповый услитель Губина - шикарно звучит!
да какой винил или аудио-кассета сравнится с DTS Master audio HD??? О каком ламповом звуке срач? О пятидесяти герц от накала лампы, который проникает в аудиоканал? Или от шума ферромагнитного слоя ленты?
Фото магнитофона чисто для "ностальгирующих" я же написал)) А так самый лучший звук это винил или бобины. Я бы даже больше отдал предпочтение бобинам, так как по сравнению с ними, винил все же грубая запись.
да какой винил или аудио-кассета сравнится с DTS Master audio HD??? О каком ламповом звуке срач? О пятидесяти герц от накала лампы, который проникает в аудиоканал? Или от шума ферромагнитного слоя ленты?
Фото магнитофона чисто для "ностальгирующих" я же написал)) А так самый лучший звук это винил или бобины. Я бы даже больше отдал предпочтение бобинам, так как по сравнению с ними, винил все же грубая запись.
всё таки в природе звуки возникают в процессе трения, так что такое рождение звука всё таки ближе к ушам.
Частенько стал слышать, как люди стебутся над термином "ламповый звук", вроде как это бред, чушь и все такое. Я как музыкант со стажем (играю на пяти инструментах больше 10 лет) и хочу возразить. Во-первых на лампе действительно теплый звук. Погоди с помидоро-шпалом! Ты сначала спроси - Почему? Так вот, все дело в эффекте эксайтера, который априори получается на выходе из ламповой аппаратуры. Что такое эксайтер. Это такой легкий фуз (легкое искажение, на лампе оно особое, поэтому и ценится так) на высоких частотах который незаметно интергрируется в общую картину композиции........... Ну примерно на то, как если бы с колонок сняли целлофановую пленку. Просто звук чуточку чище и ближе. Но это для тех у кого слух более или менее. У меня например слух позволяет это услышать, моя жена это слышит, а вот мама уже не понимает, как говорят в Австралии - медведь на ухо наступил) Но это только раз, как говорится. Второе что дает "теплый звук" это особый белый шум, только не цифровое зло которое просто шипит, а как бы воздух что ли, такое еле уловимое ощущение.
Конечно если бы ко мне на студию заехали (кому интересно естественно) я бы продемонстрировал и все стало бы понятно, без лишних заморочек.
Вот эти эффекты (но это далеко не все) и дают реально теплый и качественный звук.
Ты скажешь- да, ну, все равно мне пофиг! Я тоже раньше так говорил, когда слушал музыку на магнитофоне "Эллегия" (фото для настальгирующих прилагаю) не понимал нифига, думал - что за чушь несут все это лампанутые на голову! Но это было ровно до того момента, когда я услышал реально качественный звук.
Поверьте, оно того стоит, особенно когда у тебя есть пластинка Pink Floyd- "Dark Side of the Moon" которая выпускалась фирмой HARVEST, ты заряжаешь винил и вот они первые аккорды песни "Speak To Me" .
Впрочем, я согласен, что это понять не всем, так же как и творчество упомянутых пинков, но все же я верю, что далеко не все люди имеют отпечаток ноги медведя у себя на ушах, а просто так получилось, что не разу не слышали хороший звук, поэтому и сформировался этот стереотип про "теплый ламповый звук"))
У меня все) всем бобра и хорошего музла_)
ИМХО, на самом деле, "ламповый звук" - просто понт, если тебе 30 лет и более. С момента рождения человека девственный частотный диапазон слухового аппарата (20-20000Гц) неизбежно сужается. Если еще пару лет находился или проработал в месте с повышенным уровнем шума, то "ламповый звук" становится вообще дешевыми понтами, и целофановая пленка с колонок уже никак не снимется, и с этим надо смириться. У самого дома чистояпона-HI-FI середины 90-х (тогда еще не было DVD, только начал появляться mp3, а еще были DCC :) ), так я прекрасно помню, как звучали CD, как и помню все эти различия в частотах и отсутствие крайних "низких" и "высоких" по сравнению со звуком того же CD, только с другой головы....
Так вот, слушая сейчас те же CD на том же самом техниксе, я нихера не слышу разницы, не слышат уже уши того, что ранше. Шо с компа звук, шо с техникса - одна херня практически. Оптимистично полагаю, что верхняя граница ушного где-то 15000Гц, не выше, и это при том, что до последнего времени довольно бережно относился к своему слуховому аппарату (типа, если наушники, то никаких "затычек" и "вакуумок", только наружные)
Лично мой вывод: есть техника, которая просто качественно звучит, и чем громче - тем лучше и выразительней. Если кто-то старше 30 говорит, что слышит теплые "ламповые" частоты, то скорее всего у человека просто качественная аппаратура, и пофиг что в ней стоИт - транзисторы или лампы. Большинство принципиальных обладателей "ламп" - просто люди под мнением, типа, им таинство какое-то открылось, присутствует некая исключительность, и всё такое (сразу ассоциация с обладателями девайсов от "яблокорп" )
Так вот, слушая сейчас те же CD на том же самом техниксе, я нихера не слышу разницы, не слышат уже уши того, что ранше.
Сделай профилактику технике, поменяй электролиты, глядишь и слух вернётся
Если это сарказм, тогда просто скажу, что речь шла о естественных природных процессах, в ушах же есть некий "механизм", и он изнашивается, как и все механизмы. Не хочу никого пугать, но сужение частотного диапазона НЕИЗБЕЖНО, у кого-то быстрее, у кого-то медленнее
Был меломаном. Устроился сборщиком в нехилую 90 годов конторку "FORTISSIMO"по разработке и производству ламповых усилителей и акустики к ним, по собственной технологии и разработке. ( кстати покупатели в основном были из Москвы и Питера реальные топ звёзды того времени) и фотку видели стоит наш фортиссимо в нью-йорке с ценником 10 000 зелени, только шильдик приделан от бренда лампового. Был у нас так называемый "технический прогрев ламп, кабеля и динамиков в АС" включали музон, что нравилось, тогда всё крутое было на CD или "лазерках" как мы называли и практически на всю катушку... Ну вот проработав некоторое время я купил себе мечту настоящего японца музыкальный центр хххх за 1000 бакинских зайцев, акустику использовал "ЭСТОНИЯ 35АС-021" родные вообще не "играли". В центре был как CD так и винил проигрыватель. Короче, после работы и прослушивания усилков в фортиссимо я плевался слушая домашнюю дорогущую балалайку. При этом мои друзья по увлечению музоном, говорили, что что звук отличный. ВЫВОД: разница есть в звуке, лампа и полупроводник, и разница эта очень ощутима. Послушайте с начало хороший звук на лампе длительное время, а потом то, что считаете у себя эталоном. Разница будет на лицо. Возраст кто слушает не имеет разницы, главное понимать что такое звук, а не бабушку просить сравнить....
Это сообщение отредактировал BMV64 - 17 дек 2014 в 14:28
Был меломаном. Устроился сборщиком в нехилую 90 годов конторку "FORTISSIMO"по разработке и производству ламповых усилителей и акустики к ним, по собственной технологии и разработке. ( кстати покупатели в основном были из Москвы и Питера реальные топ звёзды того времени) и фотку видели стоит наш фортиссимо в нью-йорке с ценником 10 000 зелени, только шильдик приделан от бренда лампового. Был у нас так называемый "технический прогрев ламп, кабеля и динамиков в АС" включали музон, что нравилось, тогда всё крутое было на CD или "лазерках" как мы называли и практически на всю катушку... Ну вот проработав некоторое время я купил себе мечту настоящего японца музыкальный центр хххх за 1000 бакинских зайцев, акустику использовал "ЭСТОНИЯ 35АС-021" родные вообще не "играли". В центре был как CD так и винил проигрыватель. Короче, после работы и прослушивания усилков в фортиссимо я плевался слушая домашнюю дорогущую балалайку. При этом мои друзья по увлечению музоном, говорили, что что звук отличный. ВЫВОД: разница есть в звуке, лампа и полупроводник, и разница эта очень ощутима. Послушайте с начало хороший звук на лампе длительное время, а потом то, что считаете у себя эталоном. Разница будет на лицо. Возраст кто слушает не имеет разницы, главное понимать что такое звук, а не бабушку просить сравнить....
бляяяя. И это говорит "профи" не позорся, уже всё сто раз разжёвано лампа это гармоники, вот и весь секрет.
Вы забыли добавить, что "теплый ламповый звук" возможно ощутить только используя межблочные кабели из чистого серебра, для полной передачи "тепла" от источника звука к акустической системе, и разъемы из чистого золота, для большего понта, и показометра крутости
На самом деле, для этих целей самый лучший материал - это серебро. (см. электро и теплопроводность металлов)
ЗЫ: Чем серебристее кабель, тем выше опасность получить ожог, от "тепла" звука! Берегите уши, используйте крем для загара и панамку! )
Переводя с русского на наш - вся "тёплость" "лампового" "звука" заключается в тупом дифференцировании звукового сигнала оконечным трансформатором (без которого в ламповых усилителях - никуда), из-за чего одиночный инструмент и звучит, как через примочку "фузз", то есть с задержанной атакой и длинным сустейном. И если для инструментов среднего частотного диапазона это звучит ещё как-то терпимо, и даже иногда оригинально, то звучание басовых инструментов уродуется просто безбожно (по сравнению с оригинальным акустическим).
Люди хернёй не занимайтесь, вы хотите сказать что ваши уши работают лучше (точнее) осцилла или спектроанала, тёплый блять звук - надо термопару... Срач из оупен...
Это сообщение отредактировал vstgod - 17 дек 2014 в 20:57
Начинается..... Гармоники, хероники..... Учите блять матчасть, вот заебали аудиофилы-лампочники, мосфетисты и транзисторщики. Вся эта хрень на уровне личных предпочтений, не более того. А если нужно разобраться - пиздуйте в глухую комнату со своими усилками и снимайте ачх на поверенном оборудовании, нет таких терминов в электронике как "теплый" "мокрый" и тд. Есть только юзеры деревянные. Пиздец просто.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com
skar201216 дек 2014 в 21:53