Геббельс был бы доволен

Док поправь, но это же "люфты"?

Цитата (P376 @ 21.09.2017 - 10:55)

Цитата (DokBerg @ 21.09.2017 - 10:47) Цитата (Orang @ 21.09.2017 - 07:11) Цитата (waymark @ 20.09.2017 - 17:47) сторонники образцово-показательного разгрома рейха объясните эти цифры пожалуйста https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%...%81%D0%B0%C2%BB Цитата Потери СССР 2 630 067 убитыми и пленными 877 815 ранеными и больными Потери рейха с 22.06. по 05.12.1941 209.918 убитых и пропавших без вести, 620.628 раненых, заболевших и обмороженных, 10.996 пленных ходишь в школу, ходишь. а тут бац - вторая смена! Не, это в чистом виде - Ночная смена В дополнение к фото Р376 - бронедесант с поезда в виде Рено ФТ Еще и поздних серий с круглой башней и штатным Гочкисом 37мм, а он кажись 12 мм гомогенной брони брал с полукилометра при 30°! Сколько там у БА-10 было?

Адский БА-10 с адской пушкой брал обычный винтовочный патрон с бронебойной пулей со 100 метров.

К слову несколько раз писал, но безуспешно - у немцев были очень интересные типы вооружения. отсутствующие у нас благодаря предвоенным заепам Тухачевского и иже с ним.

Вот к примеру транспортер боеприпасов из Сомуа - а заодно и тягач для эвакуации.
Хорошо бронированный, да.

Ну и "монстрики", причем если вспомнить сколько крови они попили у противника, то кавычки можно и не ставить...

..

...

...

...

7.5 cm Pak40(Sf) auf Geschutzwagen 39H(f)

Это сообщение отредактировал P376 - 21 сен. 2017 г. в 11:05

...

...

...

...

...

Это сообщение отредактировал P376 - 21 сен. 2017 г. в 11:07

..

Некоторые и до наших дней дошли!

...

Цитата (P376 @ 21.09.2017 - 11:00)

Док поправь, но это же "люфты"?

Похожи. Только замечу, что авиаполевых дивизий было много и с их вооружением не все ясно. Не удивлюсь, если папа Геринг их и броняшкой одарил, благо в одном же ведомстве.

А охранять аэродром танками - это очень приятно. К слову под Демянском наши десантники обломились при нападении на аэродром именно из-за такой защиты, к слову и разведка ошиблась в оценке немецких сил - в бронетехнике вроде как вдвое в сторону уменьшения. Прям как Йентцы.

Вот эти - точно люфты. парижский гарнизон.

Кстати, а чего мы только на франках с англами остановились? А поляки в Вермахте что не служили?

...

...

Цитата

Про что и речь. ФТ были? Были. Службу, пускай противодиверсионную, охранную несли? Несли. Проблемы противнику (РККА/НКВД/народные мстители) создавали? Еще как! Так почему их не учитывают и не вспоминают при перечислении бронетехники что перешла советскую границу? Ведь из машин ПМВ только ФТ-17 реально воевал минимум до 45 года.

Хоспаде, да кто ж не дает считать? Давайте посчитаем, сколько FT было в действующей армии в общем и в частях на востоке в частности?

Цитата (НемАсквич @ 21.09.2017 - 10:00)

Насколько я могу судить из доступных источников, ФТ17 в СССР несли службу аэродромной охраны, полицейских и охранных частях, и вряд ли Йенцем учтены. У вермахта не было танковых частей "второй волны".

"Второй волны" - это я так, образно, но смысл я думаю понятен.

Никто ведь, надеюсь, не думает, что подсчитав танки на начало войны, они, эти танки, схватились друг с другом в один день.
И вступали в бой по частям, и пополнялись из резервов, и вступали в бой новые, не названные ранее части.

А неучтенные у Йенца танки - так о том и речь.
Тот же Мюллер-Гиллебрандт сообщает, в частности, что PzI, Pz35(t), Pz38(t) выводились сфронта в охрану тыла и Резервную армию или передавлись союзникам и тем самым снимались с учета Действующей армии.
Но они ведь никуда не исчезали?

Такер-Джонс, скажем, приводит следующие данные по использованию немцами трофейных танков (не включив сюда английские танки):

Или его данные о передаче Германией трофейных танков союзникам.

А ведь для того, чтобы что-то отдать, надо это иметь.

И эти то же...

...