Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

⋮

ЗАКРЫТА НОВАЯ ТЕМА

batozonellus 20 авг 2018 в 01:51

Граммар-наци • На сайте 14 лет

Цитата

Вот документальное кино наше 1965 года )))

Даже если его посмотреть, сразу понятно что СШП там не было ни разу.
Им бы прежде чем свой Голливуд снимать не мешало бы такие фильмы СССР посмотреть для просвещения )

Даже смотреть не буду. Просто ткну тебя носом в твою уебанскую логику. То есть, за 4 года до аполлона-11 было известно что-то о Луне, чего ты не увидел на видосах Аполлона, которые ты не смотрел. Ага. А американцы ж не догадались посмотреть советский фильм.
Ну давай, скажи нам на какой секунде в 65-м году сказали,что американцы не были на Луне.)))

MrShelter 20 авг 2018 в 02:16

Grammar Nazi • На сайте 14 лет

Цитата (ALEXKNIFE @ 20.08.2018 - 01:50)

Цитата (MrShelter @ 20.08.2018 - 01:28)

Вы тут пока сритесь, а я в это время отмечу то, что:

Цитата

Ошибка глупых людей заключается в том, что они пытаются определить настоящий цвет Луны днем! ( земным днем )
Но этого нельзя делать, т.к. в этот момент на Луне ночь и наоборот.

– это просто пиздец какая лютая дичь. Заскриню в коллекцию.

Дичь это то, что один умник подумал что Луна серая, потому что он видит ее такой днем. ( земным днем )

На то чтобы подумать что в этот момент на Луне ночь и видеть ее реальный цвет он никак не может, второго полушария не хватило.

Скринь!

Я гений, Нобелевку мне )))
IQ 150

Хренобелевку!..

Я вас сильно удивлю, если скажу, что:
во-первых, как на Земле, так и на Луне всегда день и всегда ночь, пользуясь вашей терминологией;
во-вторых, существуют разные взаиморасположения системы Земля-Луна-Солнце, что выражается в разных фазах Луны. Из-за них же становится возможным наблюдать Луну во вполне себе в светлое время суток, если вы об этом. Причём, чаще всего, обе её половины, находящиеся по разные стороны терминатора.

О каких "ночь" и "день" вы тут толкуете?

batozonellus 20 авг 2018 в 02:18

Граммар-наци • На сайте 14 лет

Братцы, бросайте все, и идем в тему со Скайлебом, Леша открывает для себя теорему Пифагора.
http://www.yaplakal.com/findpost/73702954/...pic1821761.html

Такого эпика я точно на ЯПе не видел никогда в жизни.

Kvakuh 20 авг 2018 в 02:27

Ярила • На сайте 11 лет

ALEXKNIFE

Цитата

IQ 150!Круто...а я так и не смог пройти тест.Срезаюсь на вопросе:
Выберите способ оплаты...Тупняк нападает.Видимо у меня IQ "-200".

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 20 авг 2018 в 02:47

Волнолет 20 авг 2018 в 06:35

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (ALEXKNIFE @ 20.08.2018 - 01:13)

То что они использовали 1 хромак на разные фотографии, это не ко мне вопросы.

Я же прекрасно понимаю что если дотопать до того места где якобы стоит Модуль.

То РАКУРС обзора изменится.

Или что такое РАКУРС при съемке мне тоже нужно объяснять?

Расскажи, что такое "хромак".)))

idk 20 авг 2018 в 06:39

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата

Луносрач?

да всем похуй уже кроме особо упоротых.

Ndrew 20 авг 2018 в 06:49

Ярила • На сайте 11 лет

Волнолет

Цитата

Расскажи, что такое "хромак".)))

И про "РАКУРС ОБЗОРА" тоже=)

ФэтФрумос 20 авг 2018 в 07:14

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Волнолет @ 20.08.2018 - 07:35)

Цитата (ALEXKNIFE @ 20.08.2018 - 01:13)

Расскажи, что такое "хромак".)))

Низя спрашивать такое. Он гуглом умеет пользоваться.
Ща натащит сюда интернета.

забор 20 авг 2018 в 08:36

сам по себе • На сайте 11 лет

Цитата (ALEXKNIFE @ 20.08.2018 - 01:13)

Я же прекрасно понимаю что если дотопать до того места где якобы стоит Модуль.

То РАКУРС обзора изменится.

Или что такое РАКУРС при съемке мне тоже нужно объяснять?

На колу мочало, начинаем сначала.
Вот уже приводил вид на Эльбрус. Расстояния между точками съёмки в 20 и 5 км.
Изменились очертания Эльбруса?

Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

~~setalex~~ 20 авг 2018 в 08:54

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (ALEXKNIFE @ 20.08.2018 - 01:17)

Я читал где-то не помню.
Что был один специалист зарубежный.
Ну в области аналитики и анализа.
И его докопали этой темой.

Он плюнул и сделал обширную обзорную статью.
( вы то уж точно должны знать )
И да он реальный спец ( без обид к вам это не относится )

Так вот в этой статье он просто разгромил почти каждый их снимок что у него был в распоряжении.

Там тени не правильные, там модули прыгают по Луне как хотят.
Там их станция ( которая была уже на Луне во время их приземления ) тоже прыгает по Луне как хочет.

Там такой трешь! Что просто АД!

Это если не считать еще кучу бреда где он находил откровенный съемочный реквизит в виде машин с кранами и прочим цирком )

вот что писал наш алешка с теме про скайлаб. Пруфы которые я прошу, были в этой теме. Но алешка игнорит, не показывает. Память видать коротка, в этой тебе обосрался, на вопросы не отвечал, а в другой уже черное стало белым, цвета поплыли и тд и тп, типа что то там доказано. Но пруфов нет.

Цитата (setalex @ 18.08.2018 - 19:57)

Цитата (ALEXKNIFE @ 18.08.2018 - 19:29)

Цитата (setalex @ 18.08.2018 - 13:52)

Цитата (ALEXKNIFE @ 18.08.2018 - 13:46)

Цитата (setalex @ 18.08.2018 - 13:39)

Цитата (ALEXKNIFE @ 18.08.2018 - 13:24)

И тем не менее вы не смогли сделать ни одного примера что я просил.
Я еще раз повторяю ( могу 100 раз повторить, от этого вам мозгов не прибавиться судя по всему )

Нельзя изменить цвет на фото точечно, тем более цвет поверхности.
Когда ты мухлюешь с фото фильтрами, плывет весь цвет, а не выборочно где тебе захочется.

Тут уже был один придурок, который хотел доказать обратное и ВНЕЗАПНО его цвета на тестере поплыли прям до противоположности, вместо серого стал белый и тд. и тп.

Я повторю еще раз и еще раз.
Нельзя снять оригинальный цвет в неправильной передаче 6 раз!!!

Ну 1 раз можно сослаться на камеры, кривые руки, обосраные штаны.

6 раз какая причина???? ))))))))))))))

Это даже не обсуждается, просто кто-то ДБ.

Дебил, слушай меня внимательно. Я тебе с картинками и цифрами цветопроб показал что могу поменять любой цвет на фото на тот который нужен. Даже медведя в розовый с желтым разукрасил.

То что у тебя не хаватило мозгов понять что я пишу, это сугубо лично твои проблемы.

Ты срань гуманитарная, можешь сколько угодно сцаться, обсиратсья писать и копипасть всякий бред. Но не смей ставить под сомнения цифры и результат эксперемента, который специально для тебя, дурачка, сделал человек имеющий профильное образование и опыт работы в отрасли 15 лет.!!!

Когда у тебя появится хоть капля мозгов, базовые знания в цветовоспроизведени и базовые навыки работы в растровых редакторах. Мы с тобой посмотрим у кого цвет луны более правильный. А до тех пор, пасть свою захлопнул, епанашка ты обсосанная...

Ты обосрался с тестером.
Даун тупой )
Я спросил какой цвет после зеленого!

Он изменился имбецил, на противоположный )))

А то что ты его потом точечно в фотошопе подправишь уже не канает. ( так нельзя сделать в реальности )

Ты уже доказал что ты ДБ!

Пиздабол. Давай пример с цифрами в РГБ цветопробы гдя я по твоему обоссался.

а пока учишься делать цветопробы в шопе. подумай над этим:

Это фотография как раз доказывает что вы ТУПЫЕ!

Задорнов был прав 100500 раз! )))

Как я говорил у вас меняется не только фон поверхности но и фон предмета на поверхности соответственно )))

Снег стал желтым и медведь ВНЕЗАПНО стал желтым )))

( хотя по вашей идиотской логике он должен был остаться белым, но этого почему-то не случилось )

Кто был прав? И кто обосрался в очередной раз? )

долбоеб, давайка картинку с цветопробой на которой я "обосрался". Иначе ты не просто долбоеб, а еще и писдабол.

Что до медведя, это пример как можно менять цвет, хоть местами хоть полностью. Хошь я его синим сделаю?

Я даже не понимаю что вообще хочешь сказать...

Я спецом процитировал всю ветку твоего словесного поноса и не стал акцентировать внимания на полной тупости этого бреда. И это окупилось....

Смотри внимательно, долбоеб:

Цитата (ALEXKNIFE @ 18.08.2018 - 19:29)

Нельзя изменить цвет на фото точечно, тем более цвет поверхности.

а буквально в следующем сообщении:

Цитата (ALEXKNIFE @ 18.08.2018 - 19:29)

А то что ты его потом точечно в фотошопе подправишь уже не канает.

Это говорит о том, что ты алешка клинический, даже не идиот, ты долбоеб. Ты противоречишь сам себе в каждом следующем сообщении.

Если бы у тебя было хоть немного мозгов. Ты бы срань тупорылая, давно бы прислушалась к тому что говорят люди, которые шарят в теме, в отличии от тебя каловеда...

~~ALEXKNIFE~~ автор 20 авг 2018 в 12:57

Ярила • На сайте 7 лет

-3

Цитата (MrShelter @ 20.08.2018 - 02:16)

Цитата (ALEXKNIFE @ 20.08.2018 - 01:50)

Цитата (MrShelter @ 20.08.2018 - 01:28)

Вы тут пока сритесь, а я в это время отмечу то, что:

Цитата

– это просто пиздец какая лютая дичь. Заскриню в коллекцию.

Я вас удивлю, что Луна к нам всегда одной стороной.

Поэтому ту сторону где там день ты не можешь видеть днем.
Потому что солнце освещает ту часть Луны, которую ты не видишь )))

Меседж понятен?
Не благодари.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 20 авг 2018 в 13:00

~~ALEXKNIFE~~ автор 20 авг 2018 в 13:03

Ярила • На сайте 7 лет

-4

Цитата (забор @ 20.08.2018 - 08:36)

Цитата (ALEXKNIFE @ 20.08.2018 - 01:13)

1) На Луне нет ни каких Эльбрусов
2) На твоих фотках 3 разных ракурса.

РАЗНЫЕ РАКУРСЫ КАРЛ!!!

Я же тебе показал 1 ракурс )

~~ALEXKNIFE~~ автор 20 авг 2018 в 13:07

Ярила • На сайте 7 лет

-3

Цитата (ФэтФрумос @ 20.08.2018 - 07:14)

Цитата (Волнолет @ 20.08.2018 - 07:35)

Цитата (ALEXKNIFE @ 20.08.2018 - 01:13)

Расскажи, что такое "хромак".)))

Низя спрашивать такое. Он гуглом умеет пользоваться.
Ща натащит сюда интернета.

Это технология придумана Диснеем в лохматых годах.
Кубрик активно ее использовал в своих фильмах.
То что Американцы ее использовали в своих мультиках тоже не обсуждается.

У них везде плывет горизонт.
У них везде прослеживается линия хромака.
У них везде плывет задний фон по сравнению с передним.
Он либо ярче либо наоборот темнее, ни где нет плавного перехода тонального )

~~ALEXKNIFE~~ автор 20 авг 2018 в 13:11

Ярила • На сайте 7 лет

-2

Вот тут вообще 1 линия. ( ниже покажу фото где их 2 уже )
Я не знаю что точно они использовали когда шляпали эту фотку.
Задний фон, хромак ) Это не важно.
Важно то, что это фуфло не соответствующее действительности.

( к стати я так и не услышал объяснений почему это солнце сломалось и светит в одном направлении )

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 20 авг 2018 в 13:14

~~ALEXKNIFE~~ автор 20 авг 2018 в 13:12

Ярила • На сайте 7 лет

-3

А тут уже 2 линии )
Прям линейку хоть клади.
Совсем без палева

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 20 авг 2018 в 13:13

batozonellus 20 авг 2018 в 13:21

Граммар-наци • На сайте 14 лет

Что в тебе хорошо, Леша, так это фонтан твоей клоунской тупости. Вот смотри:

Цитата

Это технология придумана Диснеем в лохматых годах.

Нет

Цитата

Кубрик активно ее использовал в своих фильмах.

Нет

Цитата

То что Американцы ее использовали в своих мультиках тоже не обсуждается.

Не обсуждается, потому что это тупость.

Цитата

У них везде плывет горизонт.

Потому что снимают с рук,да?

Цитата

У них везде прослеживается линия хромака.

Нет

Цитата

У них везде плывет задний фон по сравнению с передним.

Параллакс.

Цитата

Он либо ярче либо наоборот темнее, ни где нет плавного перехода тонального )

Все там в порядке.

У тебя в одном посте лажи на роту лунолохов набирается.

забор 20 авг 2018 в 14:26

сам по себе • На сайте 11 лет

Цитата (ALEXKNIFE @ 20.08.2018 - 13:03)

Цитата (забор @ 20.08.2018 - 08:36)

Цитата (ALEXKNIFE @ 20.08.2018 - 01:13)

На Луне есть Южный массив. Та горка, что на заднем плане наподобие Эльбруса и высота сравнима.
На Луне два разных ракурса по твоей фейковой фотке. Х.З. что там подгоняли твои фейкоделы,Южный Массив не поменял очертания. Значит нарисовано.

Три разных ракурса на Эльбрус, а Эльбрус не поменял очертания.
Из этого следует, что Эльбрус нарисован.

Меняли только города, передвигая.Или передвигали Эльбрус?

Это сообщение отредактировал забор - 20 авг 2018 в 14:32

забор 20 авг 2018 в 14:41

сам по себе • На сайте 11 лет

Цитата (ALEXKNIFE @ 20.08.2018 - 13:12)

А тут уже 2 линии )
Прям линейку хоть клади.
Совсем без палева

Так этот фейк сами немоглики и собрали из фоток, что были сняты по кругу. Как минимум должен быть полукруглый горизонт, а ты линейку собираешься прикладывать А теперь ты ссылаешься на фейк.
Память короткая?
Кто приводит в качестве аргумента фейк, тот фейкоплёт.
Вот такая должна быть панорама составленная из нескольких фоток.
Виден и полукруглый горизонт.

Это сообщение отредактировал забор - 20 авг 2018 в 14:52

забор 20 авг 2018 в 15:01

сам по себе • На сайте 11 лет

Цитата (ALEXKNIFE @ 20.08.2018 - 13:07)

У них везде плывет горизонт.
У них везде прослеживается линия хромака.
У них везде плывет задний фон по сравнению с передним.
Он либо ярче либо наоборот темнее, ни где нет плавного перехода тонального )

Покажи на этом фото есть-ли хромак и "плывёт"-ли горизонт.
Где нет плавного перехода?

~~ALEXKNIFE~~ автор 20 авг 2018 в 21:42

Ярила • На сайте 7 лет

Цитата (забор @ 20.08.2018 - 15:01)

Цитата (ALEXKNIFE @ 20.08.2018 - 13:07)

Покажи на этом фото есть-ли хромак и "плывёт"-ли горизонт.
Где нет плавного перехода?

Я бы вообще на твоем месте постеснялся фото такие выкладывать с экспедиций после 1970 года.

https://www.youtube.com/watch?v=li7Lcv4uEx4

Вот тебе для сравнения какое было тогда кино.
Я морщины вижу у космонавта.

А у этих как вы говорите НЕМОГЛИКОВ я на Луне ЛУНУ Разглядеть не могу!!

Это же ПЗДЦ извините! )

У Кубрика есть 1 момент где летит ручка ( если ты конечно смотрел его одиссею )

Так все 6 экспедиций НАСА курят нервно в сторонке по сравнению с этим моментом, снятым киношником в 100500 раз с меньшим бюджетом.

А ты меня тут пытаешься убедить что они были на Луне! ))))))))

batozonellus 20 авг 2018 в 22:21

Граммар-наци • На сайте 14 лет

Цитата

У Кубрика есть 1 момент где летит ручка ( если ты конечно смотрел его одиссею )

Тебя так впечатлила приклеенная к стеклу ручка, что ты не заметил фальши тамошней невесомости? Ну молодец, чо.

~~setalex~~ 20 авг 2018 в 22:28

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (ALEXKNIFE @ 20.08.2018 - 21:42)

Цитата (забор @ 20.08.2018 - 15:01)

Цитата (ALEXKNIFE @ 20.08.2018 - 13:07)

Покажи на этом фото есть-ли хромак и "плывёт"-ли горизонт.
Где нет плавного перехода?

дурак, я тебе не буду рассказывать почему америкосы не взяли на луну 70мм кинокамеру, которой по большей части снята одиссея Кубрика. На подобии такой:

Это сообщение отредактировал setalex - 20 авг 2018 в 22:31

~~setalex~~ 20 авг 2018 в 22:29

Ярила • На сайте 8 лет

я лучше вернусь к теме цвета луны. Так доказательств того как черное стало белым нет. Я со всей ответственностью заявляю, что я нассал тебе в рот.

Вот схема:

Это сообщение отредактировал setalex - 20 авг 2018 в 22:32

Kvakuh 20 авг 2018 в 22:31

Ярила • На сайте 11 лет

setalex

Цитата

дурак, я тебе не буду рассказывать почему америкосы не взяли на луну 70мм кинокамеру на подобии такой:

Да потому,что они туууупыыые!Взяли бы Ксяоми за десяточку...Или айфончик,если денег не жалко... и всё!Дело в шляпе,Алекс верит)))

Kvakuh 20 авг 2018 в 22:32

Ярила • На сайте 11 лет

setalex

Нуу.....перебор,на мой взгляд.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 229 450
0 Пользователей: