Эти нет.Зачем мне Гсо и влияние радиации на кремний.Тебе циферки стрррашными показались?Щас,посмотрим....Лажа у тебя.С кремнием не церемонятся,защита 0,216мм .....у тебя почему то 0.8мм.Это во первых,во вторых,лихо кладешь на защиту,точные Аполлоновские цифры не знаю,встречал 5г\см2 и 7.5см2.Расписывать не буду,смотри сам.Красным провел возможную кривую для толщины 0.25.Добавил тебе защиты Ps.Гсо лежит между L3 и L7, Глонасс висит на высоте 19400,не знаю какой L это соответсвует,но думаю самое пекло.10000рад в сутки неплохо бьется с 2*10 6 и 8на10*6
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 15 окт 2017 в 00:52
Авиабаза для вас авторитет, а не для нас. Ты тоже, сказав сейчас полную лажу про ГСО, кремний и алюминий, можешь сколько угодно считать, что закрыл тему. Однако ничего ты не закрыл, ты просто лажанул.
Что такое ГСО, с чем его едят, сам разбирайся. Это особенность ГСО - постоянство высоты и координат над поверхностью Земли. Никак не может её орбита быть L4-L7. Читай неуч, что непонятно ищи сам:
Цитата
Геостационарные спутники располагаются на высоте 35786 километров над уровнем моря. Такая высота обеспечивает период обращения, который соответствует периоду циркуляции Земли по отношению к звездам. - Читайте подробнее на SYL.ru: https://www.syl.ru/article/182121/new_geost...-sputniki-zemli
Ты тоже, сказав сейчас полную лажу про ГСО, кремний и алюминий, можешь сколько угодно считать, что закрыл тему. Однако ничего ты не закрыл, ты просто лажанул.
Еще и врешь...эх ты.Из твоей статьи?Ты ж сам ее подсунул Хитрец,ага космонавты у нас кремниевые.
... Глонасс висит на высоте 19400,не знаю какой L это соответсвует,но думаю самое пекло.10000рад в сутки неплохо бьется с 2*10 6 и 8на10*6
Ща-а-а-а-з-з-з! Высота Глонасса вполне может попасть и в щель между внутренним и внешним поясом. Вике в данном вопросе не доверяю, однако в первом приближении её хватит. На высоте 12500 км, - говорит Вика, - лежит максимум малоэнергетических протонов. Высокоэнергетические протоны "падают" ниже. Последняя фраза - от меня. Вернее, от физики.
Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 15 окт 2017 в 01:33
Шварцкопф Про Глонасс снимается,это не орбита гСо.Меня сбил отрывок постом выше.Остальное в силе.На высоте Гсо За защитой 5г/см2 доза радиации единицы рад.Да и не болтался там Аполлон годами.Основная жара между L3-L1,защита дает разницу в два-три порядка.Это наши данные,не Наса.
А если учесть, что толщина корпуса Аполлона 1,6 мм, т.е. 0,45 г/кв.см, то писец котёнку насанавту. Не, конечно, абляционная защита, аж 8 мм по бокам, а внутри стекловата. Ну, прибавим пару граммов на кв.см, всё равно меньше 3.
Мало ли что там НАСА поёт про 5 г/кв.см. Соврут и при этом очень дорого возьмут. В твоей статье сказано вскользь, что при более 2 г/кв.см основную долю излучения будут давать СКЛ и рентгеновское излучение (РИ). А от РИ нужен свинцовый лист, либо другой материал, проницаемость которого измеряется в свинцовом эквиваленте. Стандартная защита в рентгеновских кабинетах - 1-2 мм свинца. Примерно 1-2 грамма (чуть побольше) на кв. см.
А если учесть, что толщина корпуса Аполлона 1,6 мм, т.е. 0,45 г/кв.см, то писец котёнку насанавту. Не, конечно, абляционная защита, аж 8 мм по бокам, а внутри стекловата. Ну, прибавим пару граммов на кв.см, всё равно меньше 3.
В таблице 1 приведены эквивалентные дозы радиации, которые получает астронавт при прохождении внутреннего протонного РПЗ, находясь в командном модуле Apollo (7,5 г/см2).
И кто такой Леонов со своими "я летал", "я был"? Да тебя как мартышку туда закидывали!
Чего ж ты злой такой.Я сегодня Савиных Виктора Петровича видел (хвастаюсь) то-же мартышка?Леонов мужик хороший,но очень уж простодушный...да и возраст.Хотя,в наше время это уже можно называть смелость.Плевать ему на политические...гм...вихри.
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 15 окт 2017 в 02:43
А лунный аппарат засветился в публикациях даже в советской прессе. Так вот. Везде было указано фокусное расстояние как 200 мм., то есть портретник, я это с детства помню, выписывал "Советское фото".
А я Юный техник выписывал!Технику молодёжи и Радио Чета скудноватая линейка объективов Карл Цейс для Хасселя...200 и всё.Побольше было,но с моим эклером разве вспомнишь.Йеех...А батя у меня фотокружок вел,халтурил немножко. Я собственно к чему,вот мануал. https://www.hq.nasa.gov/alsj/Biogon5.6_60mm_ZEISS.pdf еще летали кинокамера 16мм,объектив не знаю.Не ширик точно! и видеокамеры в ассортименте, 200-250мм с переменным фокусом...Может, эклер вмешался?
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 15 окт 2017 в 03:03
2) Запрещены исследования образцов лунного грунта методами разрушения. 3) Если исследователь всё-таки разрушит образец (или его часть) в процессе исследования, то он обязуется:
1. Полностью растворить “лунный” грунт в кислоте либо 2. Тщательно измельчить и перемешать “лунный” грунт с большим количеством похожего земного материала до получения однородной смеси, в которой толченый образец будет составлять не более 30%.
Нихрена себе приколы, прямо как при сокрытии преступления - "растворить в кислоте, размолоть и вышвырнуть в море с самолёта."
Леонов мужик хороший,но очень уж простодушный...да и возраст.
Вот тебе бабушка и юрьев день. Опять как в кино про преступников, того кто прокололся и может сдать остальных надо срочно прикончить. Сначала Зелёного пришили когда тот раскололся на фотошопе. Теперь Леонову ножки цементом удобряют, хоп и за борт.
В таблице 1 приведены эквивалентные дозы радиации, которые получает астронавт при прохождении внутреннего протонного РПЗ, находясь в командном модуле Apollo (7,5 г/см2).
Это Олейник,с него спрашивай.
Это не Олейника цифры, это ваши, он их у вас взял. А НАСА схалтурило. В 7,5 или 5 грамм чего только не включили. Наверное, даже крепёжный каркас, хотя считать надо только листовой материал. Плюсом к этому ещё момент: абляционный слой всё-таки более проницаем для радиации, как и вообще любые неметаллы. В электромагнитной части, рентгеновского и гамма-излучения, точно, почти полностью прозрачен. Для протонов, пожалуй, нет. Для электронов - не знаю.
Где могло схимичить НАСА? Да вы тут сами расписывали "супермощную" обёртку КМ Аполлона. Внешний корпус, на нём абляционный слой, внутри сотовые панели заполненные какой-то фигнёй типа изовера, вроде ещё миллиметровый стальной лист. И всё-всё-всё считается. А на кой считать сотовые панели? Ячеистая структура между двумя листами. Против листов не возражаю, а остальное по факту сетка. Внутренний слой из неметаллов рентгеновское излучение прошьёт, как пуля лист бумаги.
Это не Олейника цифры, это ваши, он их у вас взял. А НАСА схалтурило. В 7,5 или 5 грамм чего только не включили. Наверное, даже крепёжный каркас, хотя считать надо только листовой материал.
Ну и кто у кого сдул???Считается всеее,не надо выдумывать.Тема закрыта!Та-дам Да и надоела она мне.См.график выше.
Это не Олейника цифры, это ваши, он их у вас взял. А НАСА схалтурило. В 7,5 или 5 грамм чего только не включили. Наверное, даже крепёжный каркас, хотя считать надо только листовой материал.
Ну и кто у кого сдул???Считается всеее,не надо выдумывать.Тема закрыта!Та-дам Да и надоела она мне.См.график выше.
А что, методичка молчит по поводу толщины? Ссылка на Олейника - тухлый номер. Он в своей статье показывает, что даже с заявленной НАСА толщиной ни хрена не срастается. То есть, делает расчёт с запасом, чтобы придирок не было...
Был бы нормальный, подумал бы, что прикалываешься. Но как-то ты вот не дотягиваешь до этого гордого звания.
Это не Олейника цифры, это ваши, он их у вас взял. А НАСА схалтурило. В 7,5 или 5 грамм чего только не включили. Наверное, даже крепёжный каркас, хотя считать надо только листовой материал.
Ну и кто у кого сдул???Считается всеее,не надо выдумывать.Тема закрыта!Та-дам Да и надоела она мне.См.график выше.
Надоела, значит нет доводов против. Но тогда её закрывать надо не в твою пользу. Всё считаться не может. Если реально такое мнение у тебя, тогда ходи с зонтиком сделанным из сетки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ps.Гсо лежит между L3 и L7, Глонасс висит на высоте 19400,не знаю какой L это соответсвует,но думаю самое пекло.10000рад в сутки неплохо бьется с 2*10 6 и 8на10*6
Хитрец,ага космонавты у нас кремниевые.
yaplakal.com