Мастер и Маргарита- читаем правильно., Ни одного положительного героя.

Как всегда, все уже написали(

сестра! кто в третью палату передал карандаш и бумагу???вон чего уже понаписали))

Прикольно все разложил по полочкам,так сказать без лишней шелухи..фи да вы еще тот пошляк месье))))

достаточно заглянуть в блог, откуда копипаста, чтобы все встало на свои места и такая трактовка вполне укладывается в мирооззрение данного блогера. ну, это его право. интернет тем и хорош, что глупость каждого становится видна всем.

Цитата

Булгаков написал, что в голову взбрело. А людишки какие то тайные мотивы и смыслы ищут

Я столько не выпью!
Когда это читаешь мозги выворачиваются больше, чем после Достоевского.
Хотя, кто от чего торчит.

интересное видение. мне понравилось.

Интересная точка зрения :)

Имеет право быть
Для этого Булгаков и писал что бы люди думали! Великий писатель!
Это Вам не комиксы ШСА про тупого капитана амеика где думать не надо Жуй жвачку смотри картинки :)

Теперь я знаю кто брошюрку "Война и мир" переписал.

Как это нет в романе положительных героев..
А налоговый инспектор Левий Матвей,который ДОБРОВОЛЬНО отказался от ништяков и сменил профессию

ТС, рассказал бы о своей семье, жизни. Ну, а мы поглумились бы. Только верные слова писались бы.

Энтео, ты это...перелогинился бы что ли (это я ТСу)?

Мастер и Маргариту обожаю.Перечитывал раз 30. И да-мне понравилось виденье ТСа.

Одна из мох любимых книг. Перечитываю раз в полгода стабильно.

По теме скажу следующее. Вышеописанное - всего лишь точка зрения. Такое произведение не может быть воспринято всеми однозначно. Вот Маргарита - она хорошая. Нету там ни хороших, ни плохих. Есть расказанная история, в которой каждый видит что-то свое. Я вижу линию любви, вижу гениальную сатиру, вижу талант рассказчика. Кто-то видит шлюху, помойку и развал.
И да, за "Читаем правильно" в литературных кругах можно и канделябром получить. Повторюсь, это всего лишь точка зрения одного человека. И судя по ее навязчивости и оформлению, человека далеко недалекого.

Цитата (AnZh @ 26.10.2015 - 17:38)

Цитата И самое интересное в этом бреде, - что это бред от первого до последнего слова. Ну отчего-же. Почему вы не допускаете такую трактовку? Ведь "квартирный вопрос" же действительно портит :))) А уж сколько таких жен совработников скатывалось в ямы и ямки, я думаю вы и без меня знаете...

согласна.очень люблю это произведение.но и такая трактовка имеет место быть,и это никак не меняет мое отношение к нему.

Восприятие романа - чисто индивидуальный процесс для каждого читающего. Здесь не может быть стандартного восхваления либо уничижения. Хотя бы в силу образованности читателя, не говоря уже о характере, привычках и взглядах.
Лично я первый раз прочёл его ещё будучи зелёным пацаном, стырив книгу у нашей интернатской воспитательницы. Книгу читал втихаря, прячась, чтоб никто не запалил с краденным. Но, потом по-честному её подбросил назад. Многое в то время не понял в силу возраста, но роман зацепил.
Так открыл для себя Булгакова.
Сейчас-же , по прошествию десятилетий, могу сказать, что это любимый роман любимого автора.
А извращения, выложенные ТС - это точка зрения только написавшего этот бред, и не стоит придавать значения подобным опусам, потому, как при желании таким стилем можна "исправить" любое произведение любого автора.
Это сообщение отредактировал Котяра117 - 27 окт 2015 в 10:42

Либо автор идиот, либо очень умен, и таким образом продолжает дело Булгакова в высмеивании идиотов и пошляков.
Показывает свое невежество, кривляется, корчит вульгарные рожи, прямо как Воланд, но критики, которым всласть опорочить и втоптать в грязь что-нибудь великое и гениальное, но до чего они не могут дойти своим умишком, радостно похрюкивают и в такт автору выкрикивают "Маргарита шлюха".

Буглаков советский писатель.
А ничего, что его "Собачье сердце" не пропускали в театр из-за найденных дневников и рукописи с пометками антисоветского содержания? Он был за социалистическую идею, но не за то, что в итоге из нее вышло.

С ужасом жду, что же будет про профессора Преображенского.

Грубо, топорно, по хамски и со стереотипами.
"Мысль о том, что Сатана и бесы могут только обманывать."
И ещё выполняют поручения некоего "господина с верху".

"Ею оказалась жена ответственного советского работника, личность с неясным прошлым, детей не имеющая (вот факт отсутствия у Маргариты детей запомним)."
Это типичнейшая среднестатистическая семья где чувства остыли и толку от этого что ни у кого не хватает смелости признать это?
Видимо автор мечтает о женщинах с бешенством матки а нету.
Роман меня особо не тронул но такой статьи он не заслуживает.

Где там могила Булгакова М.А.?
Я туда с генератором загляну он там в гробу наверное вертится.
Вечный двигатель запилю

Вы, сударь, сам, прошу прщенья, дурак.

каждый читает и открывает для себя сам, а учить, как правильно читать книгу и навязывать свое мнение, это простите, пустое и бесперспективное занятие...

Каждое произведение, картину, песню - по разному воспринимаешь в разные годы своей жизни, улавливаешь иные акценты и иное трактование имеют одни и те же вещи описанные, рассказанные, спетые, написанные. И возможно автор сам перечитав через 10 лет поймёт другие вещи, сделает другие выводы. А возможно и утвердится в этих.
И да я встречал шлюх, которые мнили себя Маргаритами и безмумцев - Мастерами. И у них совершенно другое прочтение книги.

Любые художественные произведения отдельно взятые индивидуумы вольны воспринимать как им заблагорассудится. Вася Пупкин видит сатанинское начало, а Коля Пискин - божественное. И не факт, что кто то из них ошибается.

Если делить бабс на "шлюхи" и "порядочные", то М можно и к шлюхам отнести, хотя я лично сомневаюсь. Но это только в чёрно-белом мире. В большом цветном мире бывают ещё как минимум ведьмы. И вообще, и мир, и произведение гораздо больше того что может сказать о нём любой блогер.
Это сообщение отредактировал Гриииша - 27 окт 2015 в 10:43

Цитата (vablom @ 26.10.2015 - 16:41)

Всегда мой коммент минycят этот безбожно, но не предам себя, повторюсь - "М и М" - феерическая паибень наркомана, а кому нравится - книг хороших не читал, а пишет на всех форумах "О, какая пиздатая книжонка эта! Перечитываю постоянно!" ))

Аможет быть под шофе он побывал в паралейной вселенной и там всё видел соственными глазами.Как-то так.



И да,аффтар тебе гамплык.Всем кто пытался влезть в роман (редоктировать,резюмировать,критиковать),согласно народному поверью,приходит писец вместе с кирдыком.Готовся за тобой уже вылетели на метле.
Это сообщение отредактировал BARBAMBIA - 27 окт 2015 в 10:48

Так в чем же виноват бесстрашный ТС, который единственное чего боится в своей жизни-минусов своей темы и штиля в комментариях...

Цитата (Визитка @ 27.10.2015 - 11:38)

Либо автор идиот, либо очень умен, и таким образом продолжает дело Булгакова в высмеивании идиотов и пошляков. Показывает свое невежество, кривляется, корчит вульгарные рожи, прямо как Воланд...

Вот как раз таки Воланд вел себя достойно весьма. Просто он наделен силой, умеющей карать людей за их пороки. И, заметьте, он также очень уважительно относится к своему основному оппоненту, величаемому в произведении Светом.
И совсем не отрицает его величия и силы.
Потрясающее произведение, великое.