Почему я не демократ, не либерал и не толерантен

Цитата (Ferkis222 @ 22.02.2016 - 14:28)

Цитата (EVM @ 22.02.2016 - 14:09) Цитата (mrPitkin @ 22.02.2016 - 14:03) При коммунизме частная собственность невозможна. Вы хотите сказать, что в Китае нет частной собственности? А в Китае не коммунизм.

Все правильно. В Китае ЛИБЕРАЛИЗМ)))) Китай=Китайцы, а сверху Верховенство ПРАВА))) И нахер всяких "коммунистических братушек" и "голодранцев Африки". Опять таки "многополярный мир" для Китая - это ХУЕТА)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 22 фев. 2016 г. в 14:56

Цитата (EVM @ 22.02.2016 - 16:40)

Цитата (mrPitkin @ 22.02.2016 - 14:27) Цитата (EVM @ 22.02.2016 - 16:09) Цитата (mrPitkin @ 22.02.2016 - 14:03) При коммунизме частная собственность невозможна. Вы хотите сказать, что в Китае нет частной собственности? Как временная мера вполне допускается. Так Китай и выполз из своего феодализма благодаря реформам и частной собственности в том числе. Из-за каких мотивов он перестреляет своих собственников и национализирует их средства производства и имущество? Вообще с чего начался разговор? С того, что вы на самом деле вообще не в курсе, что там происходит. Вы херачите штампами. Цитата (mrPitkin @ 22.02.2016 - 13:22) Компартия Китая ни о чём вам не говорит? Или они полностью переписали устав марксизма? Я вам ответил, что в Китае и в самом деле пересмотрели марксистские догмы, и давно уже. Иначе бы находились по-прежнему в коммунистическом средневековье. Цитата (EVM @ 22.02.2016 - 13:45) Цитата (mrPitkin @ 22.02.2016 - 13:22) Компартия Китая ни о чём вам не говорит? Или они полностью переписали устав марксизма? Да. Переписали. И давно. Вы не в курсе? Вам это неинтересно? Понимаю. Уютнее жить в рамках своих догм - иллюзорных при этом. В 2004 г. Всекитайское собрание народных представителей провозгласила частную собственность граждан неприкосновенной. Это полный отказ от основной идеи Манифеста Коммунистической партии: «Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением уничтожение частной собственности». Вот вам и "устав марксизма в Китае". Устав от марксизма, ага.

В Китае марксизм-ленинизм главная идеология. А Ленин смог доказать, что реально сделать социалистическое государство в отдельно взятой стране, а не в случае всемирной победы пролетариата как утверждали марксисты до него. Коммунизм невозможен при капиталистическом окружении. Ленин тоже допускал частную собственность на начальном периоде развития социализма, чему примером служит НЭП.

Цитата (Рапапай @ 22.02.2016 - 17:50)

Опять 25))) Для тех кто в ТАНКЕ. Либерализм - это ЗАКОННАЯ тюрьма, для тех кто "сосредоточение на себе" противопоставляет ОБЩЕСТВУ - другим ГРАЖДАНАМ. Что мы и видим в НОРМАЛЬНЫХ странах, в том числе и Китае (вплоть до вышки). Концепция "Государство - это Я" (Верховный темнейший Правитель) - УМЕРЛА, появился ЛИБЕРАЛИЗМ (все равны перед Законом). Так понятнее?

Концепиция: "государство- это я" - и есть либерализм.
Давайте отталкиваться от классических определений, а не от того, что у Вас в голове вдруг оказалось.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/616/ЛИБЕРАЛИЗМ

"....идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы...."
Вот у нас сейчас индивидуальная свобода. Свободный рынок, формирующий свободные цены (рыночная экономика) так, свободная внутренняя политика, дающая свободу Сердюковым и Васильевым (ведь у них есть деньги, а значит они свободны и дальше воровать), свобода олигархов, грабящих страну (и никто их наказать не может потому, что все равны перед законом).........и т.д.

Никто о государстве не думает в итоге. Ни о людях, ни о государстве, о себе лишь.

Это сообщение отредактировал Denis231182 - 22 фев. 2016 г. в 15:03

Цитата (Denis231182 @ 22.02.2016 - 14:59)

Цитата (Рапапай @ 22.02.2016 - 17:50) Опять 25))) Для тех кто в ТАНКЕ. Либерализм - это ЗАКОННАЯ тюрьма, для тех кто "сосредоточение на себе" противопоставляет ОБЩЕСТВУ - другим ГРАЖДАНАМ. Что мы и видим в НОРМАЛЬНЫХ странах, в том числе и Китае (вплоть до вышки). Концепция "Государство - это Я" (Верховный темнейший Правитель) - УМЕРЛА, появился ЛИБЕРАЛИЗМ (все равны перед Законом). Так понятнее? Концепиция: "государство- это я" - и есть либерализм. Давайте отталкиваться от классических определений, а не от того, что у Вас в голове вдруг оказалось. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/616/ЛИБЕРАЛИЗМ "....идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы...." Вот у нас сейчас индивидуальная свобода. Свободный рынок, формирующий свободные цены (рыночная экономика) так, свободная внутренняя политика, дающая свободу Сердюковым и Васильевым (ведь у них есть деньги, а значит они свободны и дальше воровать), свобода олигархов, грабящих страну (и никто их наказать не может потому, что все равны перед законом).........и т.д.

Да ты УПОРОТ)))
"Государство -это Я" концепция Людовика XIV, Сталина и ВВП (есть Путин есть Россия, нет Путина нет России). Все эти ребята привели к "пиздецу свои страны" (рано или поздно, ибо подменили Государство (Систему) - Персоной правителя).
Еще раз для УПОРОТЫХ поЦреотов:

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Либерализм работает на сохранение СИСТЕМЫ, ибо она становиться заточена на соблюдение Прав и Свобод Граждан, а также контроле соблюдения Обязанностей гражданами. Те система ВЕЧНА, ибо "круговорот граждан в природе" вечен.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 22 фев. 2016 г. в 15:06

Цитата (Рапапай @ 22.02.2016 - 17:54)

Цитата (Ferkis222 @ 22.02.2016 - 14:28) Цитата (EVM @ 22.02.2016 - 14:09) Цитата (mrPitkin @ 22.02.2016 - 14:03) При коммунизме частная собственность невозможна. Вы хотите сказать, что в Китае нет частной собственности? А в Китае не коммунизм. Все правильно. В Китае ЛИБЕРАЛИЗМ)))) Китай=Китайцы, а сверху Верховенство ПРАВА))) И нахер всяких "коммунистических братушек" и "голодранцев Африки". Опять таки "многополярный мир" для Китая - это ХУЕТА)))

Не подменяйте понятия. Считать других глупей себя - удел либерала.

Цитата (Рапапай @ 22.02.2016 - 18:04)

Цитата (Denis231182 @ 22.02.2016 - 14:59) Цитата (Рапапай @ 22.02.2016 - 17:50) Опять 25))) Для тех кто в ТАНКЕ. Либерализм - это ЗАКОННАЯ тюрьма, для тех кто "сосредоточение на себе" противопоставляет ОБЩЕСТВУ - другим ГРАЖДАНАМ. Что мы и видим в НОРМАЛЬНЫХ странах, в том числе и Китае (вплоть до вышки). Концепция "Государство - это Я" (Верховный темнейший Правитель) - УМЕРЛА, появился ЛИБЕРАЛИЗМ (все равны перед Законом). Так понятнее? Концепиция: "государство- это я" - и есть либерализм. Давайте отталкиваться от классических определений, а не от того, что у Вас в голове вдруг оказалось. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/616/ЛИБЕРАЛИЗМ "....идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы...." Вот у нас сейчас индивидуальная свобода. Свободный рынок, формирующий свободные цены (рыночная экономика) так, свободная внутренняя политика, дающая свободу Сердюковым и Васильевым (ведь у них есть деньги, а значит они свободны и дальше воровать), свобода олигархов, грабящих страну (и никто их наказать не может потому, что все равны перед законом).........и т.д. Да ты УПОРОТ))) "Государство -это Я" концепция Людовика XIV, Сталина и ВВП (есть Путин есть Россия, нет Путина нет России). Все эти ребята привели к "пиздецу свои страны" (рано или поздно, ибо подменили Государство (Систему) - Персоной). Еще раз для УПОРОТЫХ поЦреотов: Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Для тех кто в танке: я_Вам_своим_постом_привел_пример_индивидуальных свобод.
Кто тут упорот мне очевидно.

Цитата (Denis231182 @ 22.02.2016 - 15:05)

Цитата (Рапапай @ 22.02.2016 - 17:54) Цитата (Ferkis222 @ 22.02.2016 - 14:28) Цитата (EVM @ 22.02.2016 - 14:09) Цитата (mrPitkin @ 22.02.2016 - 14:03) При коммунизме частная собственность невозможна. Вы хотите сказать, что в Китае нет частной собственности? А в Китае не коммунизм. Все правильно. В Китае ЛИБЕРАЛИЗМ)))) Китай=Китайцы, а сверху Верховенство ПРАВА))) И нахер всяких "коммунистических братушек" и "голодранцев Африки". Опять таки "многополярный мир" для Китая - это ХУЕТА))) Не подменяйте понятия. Считать других глупей себя - удел либерала.

ПоЦреотизма пост))) Гоу в Китай и открой Бизнес и сравни с "либеральной Россией")))

Цитата (Рапапай @ 22.02.2016 - 18:08)

Цитата (Denis231182 @ 22.02.2016 - 15:05) Цитата (Рапапай @ 22.02.2016 - 17:54) Цитата (Ferkis222 @ 22.02.2016 - 14:28) Цитата (EVM @ 22.02.2016 - 14:09) Цитата (mrPitkin @ 22.02.2016 - 14:03) При коммунизме частная собственность невозможна. Вы хотите сказать, что в Китае нет частной собственности? А в Китае не коммунизм. Все правильно. В Китае ЛИБЕРАЛИЗМ)))) Китай=Китайцы, а сверху Верховенство ПРАВА))) И нахер всяких "коммунистических братушек" и "голодранцев Африки". Опять таки "многополярный мир" для Китая - это ХУЕТА))) Не подменяйте понятия. Считать других глупей себя - удел либерала. ПоЦреотизма пост))) Гоу в Китай и открой Бизнес и сравни с "либеральной Россией")))

Может лучше Вам в Европу? Там все разваливать

Цитата (Denis231182 @ 22.02.2016 - 15:06)

Цитата (Рапапай @ 22.02.2016 - 18:04) Цитата (Denis231182 @ 22.02.2016 - 14:59) Цитата (Рапапай @ 22.02.2016 - 17:50) Опять 25))) Для тех кто в ТАНКЕ. Либерализм - это ЗАКОННАЯ тюрьма, для тех кто "сосредоточение на себе" противопоставляет ОБЩЕСТВУ - другим ГРАЖДАНАМ. Что мы и видим в НОРМАЛЬНЫХ странах, в том числе и Китае (вплоть до вышки). Концепция "Государство - это Я" (Верховный темнейший Правитель) - УМЕРЛА, появился ЛИБЕРАЛИЗМ (все равны перед Законом). Так понятнее? Концепиция: "государство- это я" - и есть либерализм. Давайте отталкиваться от классических определений, а не от того, что у Вас в голове вдруг оказалось. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/616/ЛИБЕРАЛИЗМ "....идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы...." Вот у нас сейчас индивидуальная свобода. Свободный рынок, формирующий свободные цены (рыночная экономика) так, свободная внутренняя политика, дающая свободу Сердюковым и Васильевым (ведь у них есть деньги, а значит они свободны и дальше воровать), свобода олигархов, грабящих страну (и никто их наказать не может потому, что все равны перед законом).........и т.д. Да ты УПОРОТ))) "Государство -это Я" концепция Людовика XIV, Сталина и ВВП (есть Путин есть Россия, нет Путина нет России). Все эти ребята привели к "пиздецу свои страны" (рано или поздно, ибо подменили Государство (Систему) - Персоной). Еще раз для УПОРОТЫХ поЦреотов: Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Для тех кто в танке: я_Вам_своим_постом_привел_пример_индивидуальных свобод. Кто тут упорот мне очевидно.

Где ты России ЛИБЕРАЛИЗМ нашел (по поводу примера Васильева-Сердюков)?
Россия - это Царство, где все зависит от "Царя и бояр"))) Песков так и сказал. Так что пример -хуета. Сравниваем с расстрелом взяточников в Китае, система уничтожает элементы которые пытаются "поломать либерализм" - верховенство ПРАВА незыблемо))) У нас в "либеральной России" почему-то не работает.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 22 фев. 2016 г. в 15:13

– Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного?

Шариков пожал плечами.

– Да не согласен я.

– С кем? С Энгельсом или с Каутским?

– С обоими, – ответил Шариков.

– Это замечательно, клянусь Богом! «Всех, кто скажет, что другая!..» А что бы вы, со своей стороны, могли предложить?

– Да что тут предлагать... А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... голова пухнет! Взять все да и поделить...

– Так я и думал! – воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти. – Именно так и полагал!

– Вы и способ знаете? – спросил заинтересованный Борменталь.

– Да какой тут способ, – становясь словоохотливее после водки, объяснил Шариков, – дело нехитрое. А то что ж: один в семи комнатах расселся, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет.

А просто принять человеческие законы и исполнять их уже не получится?
1. Мы - такие.
2. Кто с нами, должен быть как мы.
3. Увольнять по результатам экзамена.
4. Льготы царям, президентам и прочей наволочи только по финансовым результатам.
И радикальный - руководитель государства не должен жить больше, чем средняя продолжительность жизни в стране.
И не нужно быть ни либералом, ни демократом, ни монархистом.

Цитата (Рапапай @ 22.02.2016 - 18:11)

Цитата (Denis231182 @ 22.02.2016 - 15:06) Цитата (Рапапай @ 22.02.2016 - 18:04) Цитата (Denis231182 @ 22.02.2016 - 14:59) Цитата (Рапапай @ 22.02.2016 - 17:50) Опять 25))) Для тех кто в ТАНКЕ. Либерализм - это ЗАКОННАЯ тюрьма, для тех кто "сосредоточение на себе" противопоставляет ОБЩЕСТВУ - другим ГРАЖДАНАМ. Что мы и видим в НОРМАЛЬНЫХ странах, в том числе и Китае (вплоть до вышки). Концепция "Государство - это Я" (Верховный темнейший Правитель) - УМЕРЛА, появился ЛИБЕРАЛИЗМ (все равны перед Законом). Так понятнее? Концепиция: "государство- это я" - и есть либерализм. Давайте отталкиваться от классических определений, а не от того, что у Вас в голове вдруг оказалось. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/616/ЛИБЕРАЛИЗМ "....идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы...." Вот у нас сейчас индивидуальная свобода. Свободный рынок, формирующий свободные цены (рыночная экономика) так, свободная внутренняя политика, дающая свободу Сердюковым и Васильевым (ведь у них есть деньги, а значит они свободны и дальше воровать), свобода олигархов, грабящих страну (и никто их наказать не может потому, что все равны перед законом).........и т.д. Да ты УПОРОТ))) "Государство -это Я" концепция Людовика XIV, Сталина и ВВП (есть Путин есть Россия, нет Путина нет России). Все эти ребята привели к "пиздецу свои страны" (рано или поздно, ибо подменили Государство (Систему) - Персоной). Еще раз для УПОРОТЫХ поЦреотов: Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Для тех кто в танке: я_Вам_своим_постом_привел_пример_индивидуальных свобод. Кто тут упорот мне очевидно. Где ты России ЛИБЕРАЛИЗМ нашел (по поводу примера Васильева-Сердюков)? Россия - это Царство, где все зависит от "Царя и бояр"))) Песков так и сказал. Так что пример -хуета. Сравниваем с расстрелом взяточников в Китае, система уничтожает элементы которые пытаются "поломать либерализм" - верховенства ПРАВА))) У нас в "либеральной России" почему-то не работает.

Коррупция - это бич любого политического строя и экономики. Либеральный бич кстати Кто-то всегда считает себя "свободней" других.
Песков? Ссылку может быть?
И еще раз повторяю "рыночная экономика" - свободный рынок - либерализм.
Либерализм - основа капиталистических отношений.
Власть денег, а не ПРАВА - либерализм. Вспомните СССР и крылатую "вор должен сидеть в тюрьме".
и формула: "государство - это я" - по своей сути либеральная, основанная на личной свободе правителя государства. Сталина как человека, высказывавшего подобное, приводить в пример не нужно. Не было такого.

Это сообщение отредактировал Denis231182 - 22 фев. 2016 г. в 15:41

Цитата (Phanya @ 21.02.2016 - 22:27)

Цитата (Ferkis222 @ 21.02.2016 - 21:59) Я считаю, что управлением страной должны заниматься профессионалы, а не шайка любителей, это я сейчас не про Россию, хотя наш президент скорее является исключением из правила демократии, счастливой случайностью. Ну если наш президент - счастливая случайность, то хочется посмотреть на невезучих...

в Украину заглянь

Социализм уже доказал при СССР свою эффективность и продолжает доказывать на примере Китая. СССР с населением 6% от населения Земли имел вторую экономику в мире, находясь в замкнутой системе. Капиталистическим странам удавалось выходить на такой уровень только при ограблении колоний, строя своё государство на принципе классовой пирамиды, которое по сути является сословным феодализмом.

Цитата (mrPitkin @ 22.02.2016 - 15:34)

Социализм уже доказал при СССР свою эффективность

Каак? Разве вам ещё не сказали, что СССР вот уже 25 лет как нет - ни эффективного, ни не эффективного - никакого?

Цитата (Denis231182 @ 22.02.2016 - 15:27)

Цитата (Рапапай @ 22.02.2016 - 18:11) Цитата (Denis231182 @ 22.02.2016 - 15:06) Цитата (Рапапай @ 22.02.2016 - 18:04) Цитата (Denis231182 @ 22.02.2016 - 14:59) Цитата (Рапапай @ 22.02.2016 - 17:50) Опять 25))) Для тех кто в ТАНКЕ. Либерализм - это ЗАКОННАЯ тюрьма, для тех кто "сосредоточение на себе" противопоставляет ОБЩЕСТВУ - другим ГРАЖДАНАМ. Что мы и видим в НОРМАЛЬНЫХ странах, в том числе и Китае (вплоть до вышки). Концепция "Государство - это Я" (Верховный темнейший Правитель) - УМЕРЛА, появился ЛИБЕРАЛИЗМ (все равны перед Законом). Так понятнее? Концепиция: "государство- это я" - и есть либерализм. Давайте отталкиваться от классических определений, а не от того, что у Вас в голове вдруг оказалось. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/616/ЛИБЕРАЛИЗМ "....идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы...." Вот у нас сейчас индивидуальная свобода. Свободный рынок, формирующий свободные цены (рыночная экономика) так, свободная внутренняя политика, дающая свободу Сердюковым и Васильевым (ведь у них есть деньги, а значит они свободны и дальше воровать), свобода олигархов, грабящих страну (и никто их наказать не может потому, что все равны перед законом).........и т.д. Да ты УПОРОТ))) "Государство -это Я" концепция Людовика XIV, Сталина и ВВП (есть Путин есть Россия, нет Путина нет России). Все эти ребята привели к "пиздецу свои страны" (рано или поздно, ибо подменили Государство (Систему) - Персоной). Еще раз для УПОРОТЫХ поЦреотов: Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Для тех кто в танке: я_Вам_своим_постом_привел_пример_индивидуальных свобод. Кто тут упорот мне очевидно. Где ты России ЛИБЕРАЛИЗМ нашел (по поводу примера Васильева-Сердюков)? Россия - это Царство, где все зависит от "Царя и бояр"))) Песков так и сказал. Так что пример -хуета. Сравниваем с расстрелом взяточников в Китае, система уничтожает элементы которые пытаются "поломать либерализм" - верховенства ПРАВА))) У нас в "либеральной России" почему-то не работает. Коррупция - это бич любого политического строя и экономики. Либеральный бич кстати Кто-то всегда считает себя "свободней" других. Песков? Ссылку может быть? И еще раз повторяю "рыночная экономика" - свободный рынок - либерализм. Либерализм - основа капиталистических отношений. Власть денег, а не ПРАВА - либерализм. Вспомните СССР и крылатую "вор должен сидеть в тюрьме". и формула: "государство - это я" - по своей сути либеральная, основанная на личной свободе правителя государства.

Откуда ты такую траву берешь?
Ты меня хотел на Володине поймать))) Так у них ЭТО совместное:
"Ситуация требует внимательного отношения и ежедневного контроля. Получить долгие выходные не удастся… Длинных каникул не будет ни у президента, ни у кабинета министров", — сказал Песков в эфире Русской службе новостей.
ТЕ система не работает, без Путина.

Еще раз для упоротых поЦреотов КОРРУПЦИЯ в Китае такая потому что Китай делает переход от монархии (феодализма) в либерализм. В РФ этого не произойдет.

Еще раз главный принцип ЛИБЕРАЛИЗМА - это права и свободы. Остальное РЫНОК -это следствие СВОБОДНЫХ экономических отношений.

СССР мог сколько угодно "бороться с ворами", базово КПСС - это не партия, а феодальная иерархия (ДУМА боярская) во главе с Царем. Которая была вне правового поля (все громкие дела, только для устранения "неугодных бояр"). СССР боролся за светлое будущее "голодранцев всего мира", хотя в определённые периоды и были попытки обратить внимание на своих граждан, но вверх в итоге всегда брал "интернационал". Опять таки все зависело от "силы Царя", в итоге "ближние бояре" оттерли Царя и развалили страну. Так будет и дальше.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 22 фев. 2016 г. в 15:48

Спасмбо, ТС, со многим согласен. Зеленю!

Цитата (EVM @ 22.02.2016 - 18:41)

Цитата (mrPitkin @ 22.02.2016 - 15:34) Социализм уже доказал при СССР свою эффективность Каак? Разве вам ещё не сказали, что СССР вот уже 25 лет как нет - ни эффективного, ни не эффективного - никакого?

Разве Вам не видно, что России скоро не будет, если так будет продолжаться? Ни эффективной, ни эффектной ......никакой. Ваших 25 лет у власти слихвой хватило на несколько кризисов, спровоцировавших обнищание и вымирание населения, разграбление страны в невиданных масштабах, возникновение протестных движений против политики властей.

Цитата (EVM @ 22.02.2016 - 17:41)

Цитата (mrPitkin @ 22.02.2016 - 15:34) Социализм уже доказал при СССР свою эффективность Каак? Разве вам ещё не сказали, что СССР вот уже 25 лет как нет - ни эффективного, ни не эффективного - никакого?

Это была проба пера, СССР находился под мощным давлением со стороны капиталистического Запада, если бы он тратил свои ресурсы не на оборону а на мирное развитие, то Запад остался бы в аутсайдерах.

Цитата (Рапапай @ 22.02.2016 - 18:47)

Цитата (Denis231182 @ 22.02.2016 - 15:27) Цитата (Рапапай) Цитата (Denis231182 @ 22.02.2016 - 15:06) Цитата (Рапапай @ 22.02.2016 - 18:04) Цитата (Denis231182 @ 22.02.2016 - 14:59) Цитата (Рапапай @ 22.02.2016 - 17:50) Опять 25))) Для тех кто в ТАНКЕ. Либерализм - это ЗАКОННАЯ тюрьма, для тех кто "сосредоточение на себе" противопоставляет ОБЩЕСТВУ - другим ГРАЖДАНАМ. Что мы и видим в НОРМАЛЬНЫХ странах, в том числе и Китае (вплоть до вышки). Концепция "Государство - это Я" (Верховный темнейший Правитель) - УМЕРЛА, появился ЛИБЕРАЛИЗМ (все равны перед Законом). Так понятнее? Концепиция: "государство- это я" - и есть либерализм. Давайте отталкиваться от классических определений, а не от того, что у Вас в голове вдруг оказалось. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/616/ЛИБЕРАЛИЗМ "....идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы...." Вот у нас сейчас индивидуальная свобода. Свободный рынок, формирующий свободные цены (рыночная экономика) так, свободная внутренняя политика, дающая свободу Сердюковым и Васильевым (ведь у них есть деньги, а значит они свободны и дальше воровать), свобода олигархов, грабящих страну (и никто их наказать не может потому, что все равны перед законом).........и т.д. Да ты УПОРОТ))) "Государство -это Я" концепция Людовика XIV, Сталина и ВВП (есть Путин есть Россия, нет Путина нет России). Все эти ребята привели к "пиздецу свои страны" (рано или поздно, ибо подменили Государство (Систему) - Персоной). Еще раз для УПОРОТЫХ поЦреотов: Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Для тех кто в танке: я_Вам_своим_постом_привел_пример_индивидуальных свобод. Кто тут упорот мне очевидно. Где ты России ЛИБЕРАЛИЗМ нашел (по поводу примера Васильева-Сердюков)? Россия - это Царство, где все зависит от "Царя и бояр"))) Песков так и сказал. Так что пример -хуета. Сравниваем с расстрелом взяточников в Китае, система уничтожает элементы которые пытаются "поломать либерализм" - верховенства ПРАВА))) У нас в "либеральной России" почему-то не работает. Коррупция - это бич любого политического строя и экономики. Либеральный бич кстати Кто-то всегда считает себя "свободней" других. Песков? Ссылку может быть? И еще раз повторяю "рыночная экономика" - свободный рынок - либерализм. Либерализм - основа капиталистических отношений. Власть денег, а не ПРАВА - либерализм. Вспомните СССР и крылатую "вор должен сидеть в тюрьме". и формула: "государство - это я" - по своей сути либеральная, основанная на личной свободе правителя государства. Откуда ты такую траву берешь? Ты меня хотел на Володине поймать))) Так у них ЭТО совместное: "Ситуация требует внимательного отношения и ежедневного контроля. Получить долгие выходные не удастся… Длинных каникул не будет ни у президента, ни у кабинета министров", — сказал Песков в эфире Русской службе новостей. ТЕ система не работает, без Путина. Еще раз для упоротых поЦреотов КОРРУПЦИЯ в Китае такая потому что Китай делает переход от монархии (феодализма) в либерализм. В РФ этого не произойдет. Еще раз главный принцип ЛИБЕРАЛИЗМА - это права и свободы. Остальное РЫНОК -это следствие СВОБОДНЫХ экономических отношений. СССР мог сколько угодно "бороться с ворами", базово КПСС - это не партия, а феодальная иерархия (ДУМА боярская) во главе с Царем. Которая была вне правового поля (все громкие дела, только для устранения "неугодных бояр"). СССР боролся за светлое будущее "голодранцев всего мира", хотя в определённые периоды и были попытки обратить внимание на своих граждан, но вверх в итоге всегда брал "интернационал". Опять таки все зависело от "силы Царя", в итоге "ближние бояре" оттерли Царя и развалили страну. Так будет и дальше.

Цитата (Рапапай)

"Ситуация требует внимательного отношения и ежедневного контроля. Получить долгие выходные не удастся… Длинных каникул не будет ни у президента, ни у кабинета министров", — сказал Песков в эфире Русской службе новостей.

Цитата (Рапапай)

Россия - это Царство, где все зависит от "Царя и бояр"))) Песков так и сказал.

Если в этом ключе рассматривать, то где есть "царство, где ничего не зависит от царя и бояр"? В вашей голове? Речь идет о исполнительной власти, которая должна эффективно работать, но она слишком свободно и вольготно себя чувствует.

Цитата (Рапапай)

Еще раз для упоротых поЦреотов КОРРУПЦИЯ в Китае такая потому что Китай делает переход от монархии (феодализма) в либерализм. В РФ этого не произойдет.

Это определенно откровение для всех, для историков в первую очередь.

Цитата (Рапапай)

базово КПСС - это не партия, а феодальная иерархия (ДУМА боярская) во главе с Царем.

Тот факт, что существовала смена власти и выборность, а значит власть народа, уже говорит о том, что монархией это назвать нельзя.

Цитата (Рапапай)

Которая была вне правового поля (все громкие дела, только для устранения "неугодных бояр").

Это лирика, отсылающая нас к современной России скорей всего.

Цитата (Рапапай)

...были попытки обратить внимание на своих граждан, но вверх в итоге всегда брал "интернационал".

Бесплатная медицина, образование, жилье. Хорошие такие попытки были.

Цитата (Рапапай)

в итоге "ближние бояре" оттерли Царя и развалили страну. Так будет и дальше.

Либеральные силы, которым хотелось больше свобод, чем может предоставить государство отдельно взятому гражданину сделали это под предводительством своих западных покровителей.
Да и....наркотиков не употребляю....и Вам не советую проявлять свою свободу в скрытой пропаганде наркотических веществ.

Цитата

я выезжая за рубеж не начинаю всем объяснять как они неправильно живут

тут есть элемент лукавства.

Цитата (Denis231182 @ 22.02.2016 - 16:06)

Цитата (Рапапай @ 22.02.2016 - 18:47) Цитата (Denis231182 @ 22.02.2016 - 15:27) Цитата (Рапапай) Цитата (Denis231182 @ 22.02.2016 - 15:06) Цитата (Рапапай @ 22.02.2016 - 18:04) Цитата (Denis231182 @ 22.02.2016 - 14:59) Цитата (Рапапай @ 22.02.2016 - 17:50) Опять 25))) Для тех кто в ТАНКЕ. Либерализм - это ЗАКОННАЯ тюрьма, для тех кто "сосредоточение на себе" противопоставляет ОБЩЕСТВУ - другим ГРАЖДАНАМ. Что мы и видим в НОРМАЛЬНЫХ странах, в том числе и Китае (вплоть до вышки). Концепция "Государство - это Я" (Верховный темнейший Правитель) - УМЕРЛА, появился ЛИБЕРАЛИЗМ (все равны перед Законом). Так понятнее? Концепиция: "государство- это я" - и есть либерализм. Давайте отталкиваться от классических определений, а не от того, что у Вас в голове вдруг оказалось. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/616/ЛИБЕРАЛИЗМ "....идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы...." Вот у нас сейчас индивидуальная свобода. Свободный рынок, формирующий свободные цены (рыночная экономика) так, свободная внутренняя политика, дающая свободу Сердюковым и Васильевым (ведь у них есть деньги, а значит они свободны и дальше воровать), свобода олигархов, грабящих страну (и никто их наказать не может потому, что все равны перед законом).........и т.д. Да ты УПОРОТ))) "Государство -это Я" концепция Людовика XIV, Сталина и ВВП (есть Путин есть Россия, нет Путина нет России). Все эти ребята привели к "пиздецу свои страны" (рано или поздно, ибо подменили Государство (Систему) - Персоной). Еще раз для УПОРОТЫХ поЦреотов: Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Для тех кто в танке: я_Вам_своим_постом_привел_пример_индивидуальных свобод. Кто тут упорот мне очевидно. Где ты России ЛИБЕРАЛИЗМ нашел (по поводу примера Васильева-Сердюков)? Россия - это Царство, где все зависит от "Царя и бояр"))) Песков так и сказал. Так что пример -хуета. Сравниваем с расстрелом взяточников в Китае, система уничтожает элементы которые пытаются "поломать либерализм" - верховенства ПРАВА))) У нас в "либеральной России" почему-то не работает. Коррупция - это бич любого политического строя и экономики. Либеральный бич кстати Кто-то всегда считает себя "свободней" других. Песков? Ссылку может быть? И еще раз повторяю "рыночная экономика" - свободный рынок - либерализм. Либерализм - основа капиталистических отношений. Власть денег, а не ПРАВА - либерализм. Вспомните СССР и крылатую "вор должен сидеть в тюрьме". и формула: "государство - это я" - по своей сути либеральная, основанная на личной свободе правителя государства. Откуда ты такую траву берешь? Ты меня хотел на Володине поймать))) Так у них ЭТО совместное: "Ситуация требует внимательного отношения и ежедневного контроля. Получить долгие выходные не удастся… Длинных каникул не будет ни у президента, ни у кабинета министров", — сказал Песков в эфире Русской службе новостей. ТЕ система не работает, без Путина. Еще раз для упоротых поЦреотов КОРРУПЦИЯ в Китае такая потому что Китай делает переход от монархии (феодализма) в либерализм. В РФ этого не произойдет. Еще раз главный принцип ЛИБЕРАЛИЗМА - это права и свободы. Остальное РЫНОК -это следствие СВОБОДНЫХ экономических отношений. СССР мог сколько угодно "бороться с ворами", базово КПСС - это не партия, а феодальная иерархия (ДУМА боярская) во главе с Царем. Которая была вне правового поля (все громкие дела, только для устранения "неугодных бояр"). СССР боролся за светлое будущее "голодранцев всего мира", хотя в определённые периоды и были попытки обратить внимание на своих граждан, но вверх в итоге всегда брал "интернационал". Опять таки все зависело от "силы Царя", в итоге "ближние бояре" оттерли Царя и развалили страну. Так будет и дальше. Цитата (Рапапай) "Ситуация требует внимательного отношения и ежедневного контроля. Получить долгие выходные не удастся… Длинных каникул не будет ни у президента, ни у кабинета министров", — сказал Песков в эфире Русской службе новостей. Цитата (Рапапай) Россия - это Царство, где все зависит от "Царя и бояр"))) Песков так и сказал. Если в этом ключе рассматривать, то где есть "царство, где ничего не зависит от царя и бояр"? В вашей голове? Речь идет о исполнительной власти, которая должна эффективно работать, но она слишком свободно и вольготно себя чувствует. Цитата (Рапапай) Еще раз для упоротых поЦреотов КОРРУПЦИЯ в Китае такая потому что Китай делает переход от монархии (феодализма) в либерализм. В РФ этого не произойдет. Это определенно откровение для всех, для историков в первую очередь. Цитата (Рапапай) базово КПСС - это не партия, а феодальная иерархия (ДУМА боярская) во главе с Царем. Тот факт, что существовала смена власти и выборность, а значит власть народа, уже говорит о том, что монархией это назвать нельзя. Цитата (Рапапай) Которая была вне правового поля (все громкие дела, только для устранения "неугодных бояр"). Это лирика, отсылающая нас к современной России скорей всего. Цитата (Рапапай) ...были попытки обратить внимание на своих граждан, но вверх в итоге всегда брал "интернационал". Бесплатная медицина, образование, жилье. Хорошие такие попытки были. Цитата (Рапапай) в итоге "ближние бояре" оттерли Царя и развалили страну. Так будет и дальше. Либеральные силы, которым хотелось больше свобод, чем может предоставить государство отдельно взятому гражданину сделали это под предводительством своих западных покровителей. Да и....наркотиков не употребляю....и Вам не советую проявлять свою свободу в скрытой пропаганде наркотических веществ.

1) Причем тут работа исполнительной власти? Мы говорим о ее ВЕРХАХ. Без верхов внезапно все в РФ рушиться в "период отпусков")))
2) "Трудности переходного периода" можно решать за счет населения (как было и есть в РФ) или за счет казнокрадов (Китай выбрал этот путь)
3) Народ выбрал Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева или хотя бы Горбачева? Охуеть)))
4) Для тех кто в танке: "Троцкисты- зиновьевцы- бухарницы", "приспешниуи кровавого тирана Берия и Абакумов", "волюнторист Хрущев", "застойщики из ГКЧП" и прочее - это было в РЕАЛЬНОСТИ.
5) В царской России не было БОЛЬНИЦ и ШКОЛ? Были даже Университеты))) вы о чем? "Забота о народе" -это защита его ПРАВ.
6) Либералы в КПСС))) Это ПЯТЬ))) ТЕ Секретари ЦК КПСС Ельцин, Кравчу, яковлев - это ТАК посрать))) Прикольно))) Под Беловеджским соглашением Есть подпись Клинтона? Парад на Красной площади войск НАТО все-таки БЫЛ? Какие ЛИБЕРАЛЫ развалили СССР?

Цитата (conung @ 21.02.2016 - 22:42)

Это как сосватали молодуху жениху.. И красавица,и мастерица, и хозяйка.. А на деле зубов  нет.Но миньет делает профессионально.. мастерски..  и хозяйские деньги быстро расходует.. Но реклама то хороша. У власти должны быть специально обученные люди.Профессионалы и великие умницы. А не кухарки,солдафоны  и криминальные лидеры.. Люди с кристально чистой биографией,абсолютно здоровые .И лучше если вся полнота власти контролируется народом и специально избранными представителями.. Невыполнимые мечты..в принципе..

Утопия-как действия профессионалов , обучаемых с детства, могут контролироваться малообразованным большинством? Если я сегодня избрал представителя, я не могу гарантировать, что его мнение по всем вопросам будет совпадает с моим.
Людей с кристально чистой биографией не может быть в политике. Это тоже самое, если все продавцы станут честными, тогда современной финансовой системе, построенной на спекуляции, придет кирдык.

Цитата (Рапапай @ 22.02.2016 - 19:17)

1) Причем тут работа исполнительной власти? Мы говорим о ее ВЕРХАХ. Без верхов внезапно все в РФ рушиться в "период отпусков"))) 2) "Трудности переходного периода" можно решать за счет населения (как было и есть в РФ) или за счет казнокрадов (Китай выбрал этот путь) 3) Народ выбрал Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева или хотя бы Горбачева? Охуеть))) 4) Для тех кто в танке: "Троцкисты- зиновьевцы- бухарницы", "приспешниуи кровавого тирана Берия и Абакумов", "волюнторист Хрущев", "застойщики из ГКЧП" и прочее - это было в РЕАЛЬНОСТИ. 5) В царской России не было БОЛЬНИЦ и ШКОЛ? Были даже Университеты))) вы о чем? "Забота о народе" -это защита его ПРАВ. 6) Либералы в КПСС))) Это ПЯТЬ))) ТЕ Секретари ЦК КПСС Ельцин, Кравчу, яковлев - это ТАК посрать))) Прикольно))) Под Беловеджским соглашением Есть подпись Клинтона? Парад на Красной площади войск НАТО все-таки БЫЛ? Какие ЛИБЕРАЛЫ развалили СССР?

1) что прям все рушится? или же Песков говорил о "ситуации, которая требует контроля"? Вы чем читаете Вами же приведенные цитаты?
2) переходного периода в никуда, как СССР развалили, так и Россию разваливают.
3) "Во втором издании БСЭ (том 40 вышел в 1957 году — то есть уже после XX съезда) даётся такая информация: «3 апреля 1922 года Пленум ЦК избрал И. В. Сталина генеральным секретарём ЦК. В 1952 году Пленум избрал И. В. Сталина членом Президиума ЦК и секретарём ЦК»"

https://ru.wikipedia.org/wiki/Генеральный_секретарь_ЦК_КПСС

Выборность существовала и народ в ней участвовал:
"Членом КПСС может быть любой гражданин (гражданка), проживающий в государствах, образованных на территории СССР, достигший 18 лет"

http://citizengrad.narod.ru/vlasov.files/ustav.htm
4) И сколько же там было "неугодных бояр"?
5) Значит коммунистический СССР был либеральным?
6) Подобные Вам.

Это сообщение отредактировал Denis231182 - 22 фев. 2016 г. в 16:46

Цитата (Ferkis222 @ 21.02.2016 - 21:59)

Я не терпила, я не готов терпеть когда кто-то воспитанный в рамках других культурных ценностей приезжает на мою родину и начинает качать права, мол наши ценности лучше ваших...

Я рассуждал так. У народа есть определённая мировоззренческая технология. Результатом этой технологии является материальное благосостояние народа, уровень удовлетворённости.

К тебе приезжают люди с другим мировоззрением потому, что у тебя лучше жить, а они своими технологиями у себя не смогли создать надлежащий уровень жизни. С этих позиций нелогично принимать мировоззрения/культуру/ценности приезжих ибо таким образом снижается общий уровень культуры и как следствия материального обеспечения в будущем.

Цитата (Ferkis222 @ 21.02.2016 - 21:59)

... да я буду уважать его культуру, с уважением относится к его народу, но я не буду терпеть то, что он со своим уставом в мой монастырь лезет. В конце то концов, я выезжая за рубеж не начинаю всем объяснять как они неправильно живут.

Для баланса видео об монастыре со своим уставом: