Где я слился, тупышка? Еще раз повторяю, расскажи мне что такое твой бог? И я докажу, что его нет. Невозможно доказать, что какое-то эфемерное нечто не существует.
Мда... Верующим очень трудно понять, что можно просто не верить. Вот есть никогда не курившие люди, но курящие даже не додумались называть их "курильщиками отсутствия сигарет".
Ну почему же,многие из сегодня верующих еще вчера быливполне себе неверующими. Как я
Ну вот тебя вставило, отлично! Но вера - вещь интимная, как половые органы! Зачем трясти перед всеми-то? Напрягает атеистов не ваша вера в сказки, напрягает то, что вы это пихать под нос начинаете всем! Включая попытки убеждений, что атеизм - религия! Мне не нравится, когда мужик в платье моим детям пытается впарить сказку про дедушку на облачке! еще больше напрягают слова попов: не читайте дома святые писания самостоятельно, неправильно поймете! Приходите к нам - мы вам лучше объясним, как должно понимать! Что это за пиздец?? А вообще читаю тему и ржу! Неколлекционирование бабочек - как хобби порадовало вообще! Есть разница между верую и знаю? Для меня есть, для верунов, похоже, без разницы!
Это сообщение отредактировал SaraBarabu - 29 янв. 2017 г. в 20:24
Богомолы смешные люди, как только их тыкают доказательством того, что бога нет, сразу начинают извиваться и словоблудить, и спор скатывается на уровень дет. сада, в стиле "сам дурак"
Приведи хоть одно доказательство? Ну только не свои домыслы, а железные доказательства?
Сначала опиши, что есть твой бог, его свойства, характеристики. У всех видишь ли разные представления об этой сказке
))) Ты хочешь постичь сущность Бога,хотя сам не сможешь ответить даже про такое простое понятие,как твоё личное сознание. Поясню. Человек, а атеист в частности, верит только в то,что он может познать через свои органы чувств или приборы(датчики). В голове у человека, есть головной мозг, кровеносные сосуды и т.д., суть не в этом. Органы вполне наблюдаемые и осязаемые. Можно сделать МРТ, энцефалограмму,измерить активность головного мозга, распечатать на бумаге или увидеть на экране монитора, а специалист сделает выводы о его функционировании. А раз сознание является продуктом жизнедеятельности организма человека, то оно должно иметь своё проявление на физическом плане, свою энергетику, а значит его можно зафиксировать и измерить его параметры. Как и чем? И какую природу имеет сознание?
Атеизм - это тоже вера. Отрицание Бога. Вера в ничто. Но не навязывание других услуг..А тут..Не понятно.
Люди, не порите чушь. Ведь вас же не забанили в гугле, а? Атеизм это не вера, хватит уже писать всякую поебень. Вы боитесь тех, кто не такой, как вы, поэтому пытаетесь навесить им какие-то ярлыки вроде "они верят в ничто", чо за бред? Атеист не верит в существование богов (бога), поскольку опирается на факты, а не на древние сказки той или иной народности, а фактов, говорящих о наличии какого-либо божества, нет никаких, что какбэ намекает. И доказывают наличие, а не отсутствие - атеисты вам не обязаны доказывать, что бога нет, это ваше дело - искать доказательства его бытия, чтобы заткнуть за пояс скептиков.
Что касается "из ничего появилось все" и вообще вот этой вот стартовой картинки.. Ну это, конечно, просто вконтактовская бредятина, на которую ведутся люди определённого так сказать уровня. Прежде чем бредить про "ну не могло же все само по себе появиться" рекомендую хотя бы, как минимум, послушать пару лекций по эволюционной биологии, попытаться понять, на каком вообще уровне сейчас находится эта наука, что является гипотезой и какие из них главенствуют, а что доказанный факт. А то некоторые товарищи на голубом глазу до сих пор рассуждают о том, что теория эволюции не доказана. Вместо того, чтобы бесконечно мусолить бабосрачи и постить херню про страшные проклятья/заклятья и прочие выдумки бабок, лучше бы постили и сами же читали популяризаторов науки, глядишь меньше бы было глупых вопросов.
Атеизм – это мировоззрение. В отсутствии доказательств того, что бога не существует, остаётся только верить в это. Маленький ребёнок, у которого на данный момент главная проблема – научиться побыстрее ходить, он тоже атеист. Он не верит ни в каких божеств или высшую силу, кроме папы с мамой, но при этом он не опирается ни на какие факты и не требует доказательств. Тут может быть проблема в формулировках, даже в сраной Педивикии по этому поводу написана вот такеееенная статья. Но когда употребляется в бытовой речи слово "атеист" без уточнения, то скорее всего имеется в виду "не верящий в существование бога", а это отсылает обратно к моему первому абзацу. По поводу доказательства отсутствия я написал чуть выше. Это неверное утверждение. Наука может вообще никак не влиять на мировоззрение. Противники из противоположных лагерей могут использовать её в своих целях. А так же её отсутствие. Мы в этой теме тоже наблюдаем это. Популяризаторы науки – это очень хорошо, но они тоже могут быть и верующими креацианистами и агностиками и кем угодно.
Я в данной теме ни за тех ни за этих, у меня есть своя точка зрения, обсуждать это или оспаривать мировоззрение других считаю бесполезным и глупым занятием. Просто меня бесит, когда в каком-нить сраче кто-то начинает нести чушь, получает на это в ответ другую чушь и понеслась... В этой теме много хуеты от людей, считающих себя разбирающимися в вопросе и утверждающих какую-то дичь.
Если бог всесилен, то может ли он сделать так, чтобы дочь родила свою мать?
Запросто. Два вариант - перемещение во времени и клонирование. Тебе какой вариант больше нравится? И это я не брал тебя еще за бороду и не пытал,что ты подразумеваешь под "мать", "рождение", "дочь".
Я хочу только одного, чтоб богомолы сказали мне во что они верят. Вот и всё
Ну, если вкратце, то они хотят верить в то, что жизнь после смерти не заканчивается. Что есть что-то такое, что вечно. Многие почему-то думают, что кто-то (бог или боги, к примеру) следит за их деяниями и воздаст после смерти. Ну типа, что всё было не зря.
Чтобы отрицать существование Бога нужно обладать некой суммой знаний. А улюлюкающие грамоту не осилили на уровне ЦПШ!
Большей глупости я не слышал. Как можно отрицать то чего нет ? Вы уверяющие умники докажите что он существует , без лишнего пездежа просто прямые факты и доказательства.
Например горы подвигать! Ибо ж стучат себя в грудь, какие они верующие, а в ихней книжке сказано, что "Имеющий Веру величиной хоть с горчичное зерно..."
Мне поп утверждал, что множественный перенос могил на кладбище нужен, чтоб его храм стоял прочно, а вентиляция под погреба мне просто причудилась, ага! Правда, не нашелся, что ответить, когда я ему сказала, что храм плывет, потому что строит он его на костях! И, кстати, после того, как упомянула прокуратуру (нельзя строить на месте захоронений как минимум 20 лет) - чет слился с темы и перестал требовать переноса могилы дедушки и бабушки! Все сразу стало необязательно! Привет верунам из старообрядческого нынче монастыря в Михайловской Слободе!
Если бог всесилен, то может ли он сделать так, чтобы дочь родила свою мать?
Запросто. Два вариант - перемещение во времени и клонирование. Тебе какой вариант больше нравится? И это я не брал тебя еще за бороду и не пытал,что ты подразумеваешь под "мать", "рождение", "дочь".
Ооо оба варианта бесподобны в своей тупости! Не ну может я чего не понял, расскажи поподробнее. Вот сейчас 2017 год есть тетка она должна родить свою мать. Кто куда должен переместиться чтоб это произошло? И про клонирование тоже. Есть тетка. Кого и из кого нужно клонировать, чтоб она родила свою мать?
Еще раз повторяю, расскажи мне что такое твой бог? И я докажу, что его нет. Невозможно доказать, что какое-то эфемерное нечто не существует.
Есть люди, которые вроде живут, а помер, так вроде как и не было его, вроде как существовало что-то. Ты сам-то живешь или существуешь?
Вера в доказательствах не нуждается. Не хочешь верить - не верь. Верующему лишних плюшек свыше не прибавится от уговоров поверить, ибо оценка его жизни - его личная праведность перед Богом.
LeSabre сняли же глубоко по мотивам predestination (патруль времени в нашем переводе) простите за офтоп
Это сообщение отредактировал coolgate - 29 янв. 2017 г. в 20:36
Вовлеку кого угодно во что угодно • На сайте 13 лет
2
Снова срачь развели. Вы сритесь , но нахуя ради двух строчек цитировать целые портянки?!! zoleg к вам в частности относится! Очень блядь удобно с мобильного читать
Я и не знал что Искакиевский собор строившийся православными и для православных, на самом деле строили атеисты для музея атеистов.
Апофеоз веруна! Почитал бы хоть! Основание ему дал Петр, который, к слову, отличился тем, что после его заявления "Если еще раз замироточат иконы, жопы попов замироточат кровью" - все иконы мироточить перестали!
Вингилот в зависимости от целей :) цели зависят от ... (ну тут на выбор) и так далее вопрос закольцованности или изменения в цепочке следствий и выходу на виток спирали
Это сообщение отредактировал coolgate - 29 янв. 2017 г. в 20:43
Ну вот тебя вставило, отлично! Но вера - вещь интимная, как половые органы! Зачем трясти перед всеми-то? Напрягает атеистов не ваша вера в сказки, напрягает то, что вы это пихать под нос начинаете всем! Включая попытки убеждений, что атеизм - религия!
Я только за свои поступки могу ответить. Я перед тобой ничем не тряспа и тебе ничего доказывать не хочу. и кто тебе чего пихает я тоже не знаю. Я лишь ответила на твой пост.
Или, к примеру, алиби. Это доказательство отсутствия человека. Не важно где он был в этот момент, главное что он в интересующем месте в определённое время он отсутствовал.
Не-а) алиби — нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте. (если что, ст. 5 УПК) Именно подтвержденное нахождение в другом месте и является алиби.
Это доказательство непричастности, т.е. отсутствия подозреваемого на месте преступления. Способ доказать это – доказательство присутствия его в этот момент в другом месте, т.к. одновременно в двух местах он находиться не мог. И я не поленился, загуглил комментарии к этой статье, что для меня прям подвиг, у меня магистральная проблема с интернетом. Ну так вот, когда я дождался загрузки страницы, то увидел таки вот что. Кто-то ошибается или умышленно пиздит.
Чё вы докопались до этого алиби? Я к тому, что отсутствие чего-либо тоже нужно доказывать. Это не имеет к данной теме вообще никакого отношения, но некоторые пытаются использовать это ошибочное утверждение как аргумент, да ещё и в богомольцы меня записали. ))
Еще раз повторяю, расскажи мне что такое твой бог? И я докажу, что его нет. Невозможно доказать, что какое-то эфемерное нечто не существует.
Есть люди, которые вроде живут, а помер, так вроде как и не было его, вроде как существовало что-то. Ты сам-то живешь или существуешь?
Вера в доказательствах не нуждается. Не хочешь верить - не верь. Верующему лишних плюшек свыше не прибавится от уговоров поверить, ибо оценка его жизни - его личная праведность перед Богом.
Дружище, этот вопрос к конкретным двум персонажам, которым я обещал доказать, что их бога не существует. Но они упорно отмалчиваются и не говорят, во что они верят, но при этом хотят, чтоб я доказал, что их, только им известный бог, не существует.
MrShelter , источник у тебя конечно огонь. Ежели чо, то комментарии это частное мнение какого-то человека. Любой, абсолютно любой человек(даже не юрист) может запендюрить комментарии к любому закону, книге, телепередаче и т.д. Короч они не имеют ни малейшей юридической силы. И на счет алиби ты сам поднял вопрос. И оказался не прав. Отсутствие алиби не делает человека преступником. А наличие всего лишь облегчает доказательство невиновности. Вот и всё.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Апофеоз веруна! Почитал бы хоть! Основание ему дал Петр, который, к слову, отличился тем, что после его заявления "Если еще раз замироточат иконы, жопы попов замироточат кровью" - все иконы мироточить перестали! 
yaplakal.com