В защиту российского кино

"А поутру они проснулись","Флешка","Бабло".

Точно! Фара! Классный фильм!Забыл как называется.luckymick напомнил.
Это сообщение отредактировал Matol - 20 июл 2017 в 17:45

а мне про космонавтов новый фильм понравился

Цитата (целе @ 20.07.2017 - 17:33)

Подкину на вентиль "28 панфиловцев" - хуйня хуйнёй. Единственое, что хорошо, - операторская работа. Нет ни сценария, ни режессуры, ни актёрской работы. Вы запомнили кого-нибудь из персонажей? Я - нет.

Там нет ни одного ебнутого политрука, нет ни одного ебаного зека, учащего пехоту, как правильно воевать, нет кровавого упыря. Там нет ни одного из навязших на зубах русофобских штампов. Именно для этого снимался фильм. Людям напекло и они взялись. Не потому, что гениальные создатели, а потому, что заебло поливание говном Победы и советского времени. Это народ снял, это люди сделали. Сделали как могли. И именно поэтому ни разу не меняли сценарий, потому, что неизбежно примазавшиеся Мединские этот сценарий вымарали бы в край.
Это объяснялось сто раз задолго до выхода фильма в прокат.
Какую к хуям оскароносную высоту ты там ищешь - мне понять нихуя не дано.

Мне в свое время понравился "Мы из будущего" 1 серия и сериал "Обратная сторона луны",-после него стал к П.Деревянко относиться по-другому, нежели как к убогому клоуну из какого-то фильма про Штирлица с Асеменович в главных ролях.

Этот очень не плох

и этот

Цитата (NashMandat @ 20.07.2017 - 17:33)

ТС, дорогой ты мой, свалил ты в кучу фильмы времен перестройки (93 год), когда снимали не для искусства, а чтобы элементарно выжить, и все остальное. И советский кинематограф здесь вообще не причем, ибо это, в основном, искусство. а не коммерция. Был тогда, конечно, товарищ Тарковский, от фильмов которого мухи дохли в кинозале, но были и замечательные фильмы,на которые мы могли ходить по пять раз, при отсутствии видеосалонов...Сейчас я уже лет тридцать в кино не хожу, ибо, несмотря на хай-фай, смотреть не хуй...

Да чтож такое то...
Пост о российском кино в целом, с 90-тыми и 2000-ными, с комедиями и драммами, о кино в полной новейшей истории России

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

никто не вспомнил

ТС привел беспроигрышные варианты в качестве примеров. Но, это уже, скорее, классика. Вопрос то в том, что рядовому зрителю очень сложно попасть на действительно качественный свежий продукт. У нас то "снято на основе реальных событий", то "снято на народные деньги", то "снято для народа", а на выходе получается ебанутые "Защитники", серые и сырые "28 панфиловцев" или какой-нибудь очередной "Бывший КВНщик попадает в нелепую ситуацию".

А этот, я вообще каждый раз после новогоднего экстрима пересматриваю.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

еще в копилку отличного российского кино
2001

Живой

Цитата (сАМОЕТО @ 20.07.2017 - 17:47)

и этот

О, это да, реалистично, еще Шлагбаум такое кино тоже на криминальную тему...

Цитата (Tuxoid @ 20.07.2017 - 17:50)

Живой

зачем выставлять фильмы которые уже были?

Цитата

Там нет ни одного ебнутого политрука, нет ни одного ебаного зека, учащего пехоту, как правильно воевать, нет кровавого упыря. Там нет ни одного из навязших на зубах русофобских штампов. Именно для этого снимался фильм. Людям напекло и они взялись. Не потому, что гениальные создатели, а потому, что заебло поливание говном Победы и советского времени. Это народ снял, это люди сделали. Сделали как могли. И именно поэтому ни разу не меняли сценарий, потому, что неизбежно примазавшиеся Мединские этот сценарий вымарали бы в край. Это объяснялось сто раз задолго до выхода фильма в прокат. Какую к хуям оскароносную высоту ты там ищешь - мне понять нихуя не дано.

Прикол. Сняли как могли. Получилось не очень, но намерения были хорошие.

Цитата (Бурламанище @ 20.07.2017 - 17:51)

Цитата (сАМОЕТО @ 20.07.2017 - 17:47) и этот О, это да, реалистично, еще Шлагбаум такое кино тоже на криминальную тему...

там вроде создатели одни

Морфий

Цитата (2marsianina @ 20.07.2017 - 18:26)

Механическая сюита. Душевный фильм.

опередил меня ) великолепная трагикомедия. лучшая роль Хабенского я щщитаю )))
Это сообщение отредактировал fotolubitel - 20 июл 2017 в 17:53

Цитата (сАМОЕТО @ 20.07.2017 - 16:51)

Цитата (Tuxoid @ 20.07.2017 - 17:50) Живой зачем выставлять фильмы которые уже были?

Не видел. Может плохо смотрел.
Это сообщение отредактировал Tuxoid - 20 июл 2017 в 17:54

Территория

Кочегар.

Цитата (Snegoveek @ 20.07.2017 - 17:49)

ТС привел беспроигрышные варианты в качестве примеров. Но, это уже, скорее, классика. Вопрос то в том, что рядовому зрителю очень сложно попасть на действительно качественный свежий продукт. У нас то "снято на основе реальных событий", то "снято на народные деньги", то "снято для народа", а на выходе получается ебанутые "Защитники", серые и сырые "28 панфиловцев" или какой-нибудь очередной "Бывший КВНщик попадает в нелепую ситуацию".

Именно, хотя ты немного не тот вывод сделал, какой я пытался донести...
Беспроигрышные варианты, классику, мертвый кинематограф родить не может!!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (вессон @ 20.07.2017 - 16:59)

Да и в целом кино - говно, как и большая часть списка. Особенно, начиная с 00го года. Я, блядь, честно пытался найти в девятом вале этого говна что-то стоящее, качал массу советованных фильмов и так, наобум. НИ-ХУ-Я. Вообще нихуя стоящего выловить не удалось.

нихуя ты не искал. тупо на гавно исходишь.
таких как ты послушать - так пиздец, всех талантливых в 90 году вырезали, а новых рожать перестали.
во все времена были тонны говна в кино. нет же, щаз модно усераться - вот при союзе умели делать, а сейчас нет.
умеют и сейчас хорошее кино, только вот если ищещь гавно - то только его и находишь.

Новая земля.