А не может быть лидер не стопроцентно единоличным властителем? А скажем, ограниченным разными законами? Ограниченным необходимостью договариваться с 2-3 другими лидерами партий? Почему вы считаете, что модель "один лидер" куда лучше? Где она лучше? Может быть, в Северной Корее? Нет, не лучше. В России? Тоже нет.
А по вашему наши лидеры не договариваются? Договариваться по НЕКОТОРЫМ вопросам - это одно. А держать курс - это другое. Я, кстати, не уверен, что Путин - есть единовластный лидер. Для обывателя - да, он один лидер, просто у нас так всегда было - цари, генсеки, президенты... привыкли. Но вполне возможно у него есть компания. И это явно не Медвед. Это сообщение отредактировал FedorDK - 10 окт. 2017 г. в 13:28
Выступала как то в начале 90-х Сажи Умалатова, умные слова говорила про горбача. Вот с того времени, я думаю, мы не в том месте с дороги свернули. То что выросло, и выжило после 90-х, сейчас сидит в думах, да советах. Даже Путин не в силах все ниточки размотать, куда видимо не сунься, везде сватья.
О чём и речь. Только тут многие верят в американские сказки о демократии. Только вот американцы уже дважды насрали на демократию: когда выбирали Буша мл. и с Трампом - большинство выбрало Трампа, а элиты сказали: "Хер вам".
Почему хер вам? Трамп не стал президентом? Большинство выбирали Трампа как авторитарного правителя, который вмиг введет любые законы в обход конгресса? Распустит Конгресс? Или что? Любому американцу понятна политическая система США, и то что президент без конгресса не может, как и конгресс без президента - было понятно и ежу.
А чо эт его не предлагать? Уверены, что он хуже?! Современное государство не должно критически зависеть от лидера. Иначе это отсталое государство.
Знаете чем обуславливается постоянный курс государства? Однородностью элит. А это достигается политической и экономической стабильностью. В СГА войн не было никогда. В Великобритании - никогда. В Европе последняя - ВМВ. И то после неё действовал план Маршалла, который обеспечивал консолидацию стран Европы вокруг одного экономического курса.
А в России за последние 100 лет было ДВЕ смены экономичекого и общественного строя. Последняя из них - 25 лет назад.
Как Вы думаете, если такое устроить в СГА - далеко они уйдут?
А откуда берутся постоянные "илиты"? Не дохуя ли вы на себя(на них) берёте?! Однородные элиты это типа касты? Или дворянство? Ну-ну...
Это сообщение отредактировал bubuka - 10 окт. 2017 г. в 13:33
Интересный Вы человек. Мне вот ни разу не звонили. И не слышал чтобы кому нибудь звонили. Ни друзьям ни родственикам ни сотрудникам ни соседям. А Вам несколько раз...
Мне звонили примерно месяц назад. Первый раз в будний день и попросили уделить 20 минут времени. Я сказал что в рабочее время говорить не могу. Второй раз в тот же день, позвонили вечером. Я был всё ещё занят, но договорились на субботу. В субботу я был не доступен. Больше мне не перезванивали, но они явно были настойчивы и придерживались имеющейся у них выборки. Наверно меня заменили запасным вариантом.
А по вашему наши лидеры не договариваются? Договариваться по НЕКОТОРЫМ вопросам - это одно. А держать курс - это другое. Я, кстати, не уверен, что Путин - есть единовластный лидер. Для обывателя - да, он один лидер, просто у нас так всегда было - цари, генсеки, президенты... привыкли. Но вполне возможно у него есть компания. И это явно не Медвед.
А кто? Ну не Зюганов же. С кем Путину договариваться? Где еще у нас достаточно влиятельный представитель элит? Ну и опять вы с царями. Нахуй вам цари? Потому что "так исторически сложилось" чтоль?
Ну а реально нет нормальных кандидатур. За Навального я бы точно не голосовал, такой Родину продаст при первой возможности. Этого клоуна никто на мировой арене серьёзно воспринимать не будет. Вечно-кандидаты Зюганов и Жириновский уже староваты, да и предвыборные лозунги не пойми за что. Медведева я бы тоже не хотел президентом снова, только уж в крайнем случае. Ходят слухи ещё о Шойгу и Собянине, но Шойгу тоже уже не молод, а Собянин всегда работал с избытком денег и в политике нулевой.
Вот и остаётся, что за Путина голосовать самый оптимальный вариант.
Путин когда пришел к власти, его до этого кстати, практически никто и не знал. Чую поставит он так же неизвестного ранее
Это сообщение отредактировал Arsxray - 10 окт. 2017 г. в 13:31
И на чем базируется данная уверенность? Ты лично знаком с Навальным и в курсе его дел или тебе сформировали мнение кому оно на руку? Я например не уверен, т.к. тоже хожу с промытыми мозгами, но осознаю, что на больную голову делать выводы грешно
В первую очередь кандидат должен договориться с правящей элитой,а уж потом вешать лапшу на уши народу и говорить слова,которые от него ждут.
А зачем? Это будет кандидат этой правящей элиты. Что изменится? Совершенно очевидно, что "правящую элиту" нынешнее положение дел устраивает. Благо все неудачи можно списать на санкции, палки в колеса, нож в спину от глубокоуважаемых партнеров. Сплотиться перед лицом врага. Петь про "вы хотите как на Украине?" Я понимаю, зачем это потенциальному кандидату. А электорату-то это зачем?
Я вот такое наблюдение сделал. У кого нет инета, тот за Путина, а у кого есть тот против... Ну ещё можно приплюсовать сторонников из любителей 1 канала..
Ну а реально нет нормальных кандидатур. За Навального я бы точно не голосовал, такой Родину продаст при первой возможности. Этого клоуна никто на мировой арене серьёзно воспринимать не будет. Вечно-кандидаты Зюганов и Жириновский уже староваты, да и предвыборные лозунги не пойми за что. Медведева я бы тоже не хотел президентом снова, только уж в крайнем случае. Ходят слухи ещё о Шойгу и Собянине, но Шойгу тоже уже не молод, а Собянин всегда работал с избытком денег и в политике нулевой.
Вот и остаётся, что за Путина голосовать самый оптимальный вариант.
Предлагаю хоть за чёрта лысого... ой... это опять ОН... да... нет альтернативы
Вчера на встрече с губернаторами премьер-министр Евгений Примаков сообщил, что импорт продовольствия в сентябре снизился в шесть раз и эту проблему надо срочно решать. Осталось определить как. На своем продовольствии Россия до весны не протянет. После 17 августа все крупные импортеры продовольствия дружно прекратили работу. Не работают они и сейчас — ни конвертировать средства, ни оплатить импортный контракт по-прежнему никто не решается. Мало того, что банковская система фактически не работает. Нет и уверенности, что импортированные товары удастся выгодно продать. Поэтому сейчас продовольствие идет в Россию только по контрактам, заключенным еще в докризисные времена. А это значит, что к концу ноября, когда складские запасы закончатся, Россия может остаться без еды.
В прошлом году 30-40% потребности россиян в мясе крупного рогатого скота удовлетворяли зарубежные производители (импорт — 840-950 тыс. тонн, собственное производство — 1300 тыс. тонн), они же обеспечивали нас на 80% курятиной (1 млн и 200 тыс. тонн соответственно), на 70% — рыбой, на 50-80% — мясопродуктами, на 30% — молочными продуктами и на 10% — овощами.
Как решать проблему продуктового дефицита, пока неясно. Скажем, своего мяса нам надолго не хватит: на одну корову в России приходится 10 голодных ртов (см. справку).
Разницу между тогда и сейчас видно?
Конечно ,видим. Коров — 8,25 миллионов,людей — 147 миллионов. На одну корову теперь приходится 17 голодных ртов.
Опять информационная пропаганда, для россиян, в стиле "если не путин, то кот". Причем не известен не один кандидат, который собрался стать президентом, НО, вдумайтесь, уже 55% якобы не видят альтернативы Путину. Это пиздец... Нам доказывают...что люди не хотят видит других альтернатив развития страны и общества, только вот таким путем...все...точка.
- Мужик, туда не ходи. - Почему? - Разденут. - Хорошо, я туда тогда пойду. - Туда тоже не ходи. - Почему?! - Тоже разденут. - Так что мне делать??!! - Здесь раздевайся!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com