Единственное были на земле люди огромных размеров, существенно больше обычных человеков
Откуда у вас информация, что были огромные люди? Об этом написано в древних книгах? При этом раскопки неандертальцев, анализ их скелетов, их ДНК, следов заболеваний, особенностей травм, даже анализ их зубного камня (чтоб определить, чем они питались) - для вас это фикция? Информацию поискать лень, если уж багаж знаний отсутствует?
Все эти анализы ошибочны
А огромные люди были, скелеты их частенько находят и в Библии про них упоминается
Пруфы на ошибочность анализов - из реферируемых научных журналов, а не с Рен-ТВ - в студию или признайте, что судите по псевдонаучным публикациям. То же самое - про скелеты гигантских людей. ПРУФЫ - в студию. Если что, деформированные черепа - штука повсеместно встречающаяся и известная давно, а рост выше 2,5 м у человека просто не бывает, а гигантопитеки - НЕ люди, а обезьяны.
Тут вопрос скорее в другом, почему находят скелеты и части скелетов которым сотни тысяч и миллионы лет.
Да, блдь, миллиарды ) Ошибочны все эти анализы , очевидно ведь
Дманисийский_гоминид
Ищи и просвещайся.
В Грузии и не такое могут найти . Да и вообще такие черепа очень часто признают обычными подделками
Другого не ожидал, "я не верю потому что я не верю".
Вполне возможно что это действительно настоящий череп. Обезьяны
Судя по пропорциям и форме костей, ноги у представителей дманисийских гоминид напоминали ноги Homo sapiens, не считая ряда отдельных примитивных черт. Ноги были почти такие же длинные, как у эректусов и современных людей, и заметно длиннее, чем у австралопитеков.
Как это не обсуждалось, если из-за этого были споры между священством? К Христу постоянно были вопросы а тот ли Он Мессия? Ты перечитай Иоанна. Именно эти моменты и были проблемными для принятия Христа. Мессий может быть много, но Истина была только в одном. Кому там править то среди верующих? По Библии священство и служение основывались только на вере, порядочности и честности. Это потом уже пошло напяливание на себя всяких мирских ништяков к регалиям во славу собственного тщеславия.
Повторяю мессия - не бог. Давид был мессией, Кир был мессией, любой первосвященик по ТНХу назывался мессией. О правленеи среди верующих? тебе по иерархии, так в каждой группе она своя. подозреваю что тебе более известна как: епископ, патор, дьякон, есть строгое подчинение, выскажи и продвигай точку зрения не вписывающуюся в установленные правила и ты исключен. Если служить на вере, порядолчности и чесности, то нет никаких рамок, для кого то порядочность - сеъесть человека. Рамки нужно продиктовать.
Лично я никакого запрета не нарушал, так какого хрена лично Я грешен по мнению твоего бога? Какого хрена я его раб по его же мнению? Я ни к кому в рабы не нанимался.
Говоришь, что ничего не нарушал, а вот высказывание твое уже как бэ говорит, что у тебя ни терпения, ни уважения к собеседнику. Это я не ткнуть тебя хочу, а показать, что мы не такие все безгрешние, каким хотим казаться в собственных глазах.
Как можно что то нарушить, когда мне никто ничего не запрещал? Вот есть Уголовный кодекс, в котором сказано, что за конкретные деяния конкретная ответственность. Являясь гражданином РФ, я должен соблюдать эти запреты. При этом что мне до запретов, например для подданных Саудовской Аравии? Так и здесь. Кто то там евреям что то запретил, мне до этого нет дела.
Лично я никакого запрета не нарушал, так какого хрена лично Я грешен по мнению твоего бога? Какого хрена я его раб по его же мнению? Я ни к кому в рабы не нанимался.
Говоришь, что ничего не нарушал, а вот высказывание твое уже как бэ говорит, что у тебя ни терпения, ни уважения к собеседнику. Это я не ткнуть тебя хочу, а показать, что мы не такие все безгрешние, каким хотим казаться в собственных глазах.
Вопрос был про другое, про то что по еврейской вере я был грешен уже при рождении.
Как можно что то нарушить, когда мне никто ничего не запрещал? Вот есть Уголовный кодекс, в котором сказано, что за конкретные деяния конкретная ответственность. Являясь гражданином РФ, я должен соблюдать эти запреты. При этом что мне до запретов, например для подданных Саудовской Аравии? Так и здесь. Кто то там евреям что то запретил, мне до этого нет дела.
А ты думаешь отрицание Уголовного кодекса спасает от наказания?
Ты к своей кухарке что ли обращаешься? В Библии есть такое, ты ведь не станешь отрицать историчность Библии
Я не стану отрицать что библия есть, точно так же я не буду отрицать что есть книги Андерсена и братьев Гримм. Я спросил про доказательства, а не про сказки.
Судя по пропорциям и форме костей, ноги у представителей дманисийских гоминид напоминали ноги Homo sapiens, не считая ряда отдельных примитивных черт. Ноги были почти такие же длинные, как у эректусов и современных людей, и заметно длиннее, чем у австралопитеков.
А если одним словом - обезьяна Вполне возможно что этот вид обезьян вымер
MiguelBarbuda , setY , Ноев Ковчег - является доказательством?
ноев ковчег это очередная сказка, или у вас есть фото из гугла?
Не люблю спор ради спора Вся инфа легко гуглится
Был я на Арарате, нет там ковчега. Есть обветренная скала, по форме издалека напоминающая корабль. Скала. Ни больше, ни меньше. Просто камни. На Кавказе каких только причудливых гор и скал нету.
Но понятно же, что если потоп был на всей земле, то население всей земли, обладающие письменностью отразили этот факт в своих летописях.
1. Чтобы залить всю поверхность земли, да так, что только Кавказ с Гималаями торчал - воды не хватит. Физически у нас на шарике столько воды нет. Гидрологи и физики ради прикола считали. 2. Легенды о потопе могут появиться только у тех народов, что жили возле крупных рек. В случае с шумерами - это Тигр и Евфрат. Эпос о Гильгамеше был написан веков этак на 15 раньше того момента, когда толпы семитских скотоводов вышли на историческую арену под именем евреев. И познакомиться с эпосом о Гильгамеше евреи смогли в результате завоевания ассирийским царем Тиглатраласаром III или во время вавилонского пленения при Навуходоносоре II.
Цитата А ну ка, где доказательства того что бог есть?
Ты к своей кухарке что ли обращаешься? В Библии есть такое, ты ведь не станешь отрицать историчность Библии
Я не стану отрицать что библия есть, точно так же я не буду отрицать что есть книги Андерсена и братьев Гримм. Я спросил про доказательства, а не про сказки.
То есть ты не веришь, что Библия описывает реальные истории?
Но понятно же, что если потоп был на всей земле, то население всей земли, обладающие письменностью отразили этот факт в своих летописях.
1. Чтобы залить всю поверхность земли, да так, что только Кавказ с Гималаями торчал - воды не хватит. Физически у нас на шарике столько воды нет. Гидрологи и физики ради прикола считали. 2. Легенды о потопе могут появиться только у тех народов, что жили возле крупных рек. В случае с шумерами - это Тигр и Евфрат. Эпос о Гильгамеше был написан веков этак на 15 раньше того момента, когда толпы семитских скотоводов вышли на историческую арену под именем евреев. И познакомиться с эпосом о Гильгамеше евреи смогли в результате завоевания ассирийским царем Тиглатраласаром III или во время вавилонского пленения при Навуходоносоре II.
MiguelBarbuda кстати, про Ноев Ковчег уже второй момент который ты игноришь . Первый был вопрос про возникновение солнышка, речки и землицы
В школу, физику и географию учить. Там всё расскажут, что, как и откуда. Да и про Ноев ковчег уже не раз ответил. Внимательнее вам надо быть, а то бохнакажетнакажет.
Цитата (Mahora @ 8.01.2018 - 14:10) Но понятно же, что если потоп был на всей земле, то население всей земли, обладающие письменностью отразили этот факт в своих летописях.
1. Чтобы залить всю поверхность земли, да так, что только Кавказ с Гималаями торчал - воды не хватит
У кого не хватит? У того, кто сделал небо и планеты, землю и человека? А что его может ограничить в том, чтобы сделать воду?
MiguelBarbuda , setY , Ноев Ковчег - является доказательством?
ноев ковчег это очередная сказка, или у вас есть фото из гугла?
Не люблю спор ради спора Вся инфа легко гуглится
вот в этом и есть наше отличие, вы принимаете за истину чьи то слова, но в упор не видите очевидных вещей, я пробежал по первым ссылкам в гугле, несколько очень сомнительных экспедиций, ни одного доказательства даже с местом нахождения еще не сошлись к одной версии
поверьте если бы нашлось хоть одно, хоть сколько бы весомое подтверждение, религиозные фанатики уже притащили бы его на большую землю и огромный храм вокруг него построили
zepic, ноев ковчег, если бы существовал, был бы доказательством того, что некогда какой то товарищ построил его. А там уже можно было бы исследовать возраст и предполагать цели.
На горе Арарат растет крупный виноград нашли давно уже Почитай, там как раз твои любимые ученые и описывают его состояние, возраст и так далее
Материалов МНОГО, согласен. Информационный шум это называется, а также Окно Овертона - постепенное продвижение в массы некой идеи - в данном случае за Ковчег. Тока можете ли Вы привести цитату из статьи из реферируемого научного издания, что дескать "найден Ковчег... возрастом... согласно данным радиоуглеродного анализа, из древесины..." и т.д. Ключевое условие - журнал должен быть именно реферируемым, а не уровня "тайны вселенной" Без этого - не более чем гипотеза, запомните.
Ну, если почитать библию, то везде звучит Израиль, народ Израилев, сыны Израилевы. И нигде про Россию или другие народы. И фраза есть - "не мир принёс я вам, но меч". Вопрос - так чьему богу мы поклоняемся? Не раскачиваю. Просто мысли. Так сказать моё мнение. И крещение Руси было насильным. И вместо объединения государства получили раскол.
А можно с этого места поподробнее. А то у меня еще советское образование а говна всякого ни читаю, некогда.
Материалов МНОГО, согласен. Информационный шум это называется, а также Окно Овертона - постепенное продвижение в массы некой идеи - в данном случае за Ковчег. Тока можете ли Вы привести цитату из статьи из реферируемого научного издания, что дескать "найден Ковчег... возрастом... согласно данным радиоуглеродного анализа, из древесины..." и т.д. Ключевое условие - журнал должен быть именно реферируемым, а не уровня "тайны вселенной" Без этого - не более чем гипотеза, запомните.
Не будет никаких научных статей. Я повторю, был я там, видел своими глазами: то, что для туристов называют "ноев ковчег" просто камни.
вот в этом и есть наше отличие, вы принимаете за истину чьи то слова, но в упор не видите очевидных вещей, я пробежал по первым ссылкам в гугле, несколько очень сомнительных экспедиций, ни одного доказательства даже с местом нахождения еще не сошлись к одной версии
поверьте если бы нашлось хоть одно, хоть сколько бы весомое подтверждение, религиозные фанатики уже притащили бы его на большую землю и огромный храм вокруг него построили
То же самое с теорией Дарвина, нашлось бы хоть одно подтверждение, как началось бы во всех средствах массовой информации - А мы вам говорили!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com