https://www.yaplakal.com/forum1/topic1728076.html Ну, собственно, даже с некоторой натяжкой можно сказать, что и баян, и всё равно некоторые не верят... Грустно, ведь будь человеческое стадо чуть умнее и сплочённее, можно было бы и влиять на некоторые процессы...
Да если докажут про инсайдерскую информацию, то это дело можно развернуть против самого банка! После того, как они это докажут, то возможно будет задать вапросики: - как же они допустили появление этих самых носителей инсайдерской информации (ИИ)? - на каком уровне персонала в системе банка они могли появиться? - почему это дело сразу не пресекли, а пустили на самотек? - чем занималась в это время Служба Безопасности банка? - почему руководство банка не давало распоряжения относительно сокрытия и распространения ИИ?
Да не будет никто это доказывать, не надо это никому. Строго говоря, всем похуй, откуда ты узнал или потенциально мог узнать о грядущих проблемах банка. Сват-брат-друг работает. На ЯПе вброс чей-то прочитал, а вброс правдой оказался. Почитал статью какую-нить на РБК и решил "а что, а вдруг?" Важно что ты пошел и снял деньги со счета, тем самым уменьшая конкурсную массу, которая должна раздаваться кредиторам банка при его банкротстве. И всем даже похуй что это ТВОИ деньги - в этот момент там в кубышке банка денег меньше, чем он должен своим вкладчикам, а значит, там уже не ТВОИ деньги, там ваши общие, всех кредиторов банка, деньги.
Если тут такого не было (долго 11 стр лобать), бесплатный совет. Может и не совет, но все же - делите всю сумму частями по 1, 401 тыс.рублей и кладете по разным банкам.. В любом случае вы застрахованы..
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Меньше - проценты ведь капают, на отдельный вклад или на тот же капитализация идет. Есть пять миллионов - положи в 5 разных банков по 1 млн.
Лякса Повторюсь в стопицциотый раз. По ФЗ О Банкротстве не нужно доказывать "инсайдерство". Достаточно снятия денег за месяц до банкротства. Тут нужно только доказать что: -Вася пупкин снял деньги.(Элементарно) -Снял деньги за месяц до банкротства. (Элементарно)
отзыв лицензии и банкротство - как раз где-то месяц разделяет. А то и больше. Так что по закону здесь они в пролете. Потому что отзыв лицензии - вовсе даже не первая часть банкротства - это наказание, побуждающая мера, для банка, чтобы привел все дела в порядок.
вы деньги сняли досрочно, потому что ЗНАЛИ у банка лицензию отберут!!!
а вот это надо доказать:)
Я уже выше приводил НПА по которому ничего доказывать не надо. Месяц до банкротства-этого достаточно. С другой стороны это логично. Иначе можно было бы через знакомых выпотрошить весь банк, а другим кредиторам оставить хуй да нихуя.
Именно. Там не надо доказывать. Там речь идет не о факте, а о сомнениях. И любая операция за месяц до банкротства по выводу средств из банка будет сомнительной. Оно для того и сделано, чтобы крупные вкладчики, да и сами владельцы банка через подставных лиц, не могли вывести деньги банка. Как правило руководство банка уже знает, что банку пиздец за некоторое время.
т.е. если они не смогут доказать что он не имеет никакого отношения к подозреваемым, ему все же вернут бабки?
Ну "досрочно снял 8 миллионов". Тут допустим в Сбере 8 миллионов снять это надо кучу заявлений писать. За несколько дней. В день обращения не дадут. Если все эти документы есть то я думаю проблем не будет. А если снял, каким то другим волшебным образом, то могут возникнуть вопросы.
Да если докажут про инсайдерскую информацию, то это дело можно развернуть против самого банка! После того, как они это докажут, то возможно будет задать вапросики: - как же они допустили появление этих самых носителей инсайдерской информации (ИИ)? - на каком уровне персонала в системе банка они могли появиться? - почему это дело сразу не пресекли, а пустили на самотек? - чем занималась в это время Служба Безопасности банка? - почему руководство банка не давало распоряжения относительно сокрытия и распространения ИИ?
Да не будет никто это доказывать, не надо это никому. Строго говоря, всем похуй, откуда ты узнал или потенциально мог узнать о грядущих проблемах банка. Сват-брат-друг работает. На ЯПе вброс чей-то прочитал, а вброс правдой оказался. Почитал статью какую-нить на РБК и решил "а что, а вдруг?" Важно что ты пошел и снял деньги со счета, тем самым уменьшая конкурсную массу, которая должна раздаваться кредиторам банка при его банкротстве. И всем даже похуй что это ТВОИ деньги - в этот момент там в кубышке банка денег меньше, чем он должен своим вкладчикам, а значит, там уже не ТВОИ деньги, там ваши общие, всех кредиторов банка, деньги.
если лицензия действует, значит до начал процедуры банкротства еще уйма времени. Минимум месяца полтора.
Да что вы говорите???Серьёзно? У меня только автопарк семейный примерно столько стоит, а я , прошу заметить, никого ни разу в жизни не наебал - только въёбываю ,как проклятый! Что я делаю не так?
Это сообщение отредактировал Maxim1982 - 26 янв 2018 в 15:26
А кто исковое заявление то подал? Банк которого нет или ЦБ обиделся. Банки они суки еще те, но написана какая то хуета . И на 8 лямов он может нанять такого адвоката, что даже ЦБ ему должен будет.
Это сообщение отредактировал bip779 - 26 янв 2018 в 15:27
И да, кстати. В банке раньше всего чувствют свой пиздец, и бабки они просто так, да еще в таком количестве не отдадут. Будешь ходить за ними до второго пришествия. Реально похоже на сговор. В банке жопа полная. Бабла нет. Какой то хрен снимает за здорово живешь 8мультов налика перед отзывом лицензии. Как это выглядит?! Вот именно.
Лякса Повторюсь в стопицциотый раз. По ФЗ О Банкротстве не нужно доказывать "инсайдерство". Достаточно снятия денег за месяц до банкротства. Тут нужно только доказать что: -Вася пупкин снял деньги.(Элементарно) -Снял деньги за месяц до банкротства. (Элементарно)
И 3й пункт плпна: -подтереться конституцией (Элементарно и не в первый раз)
Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Это сообщение отредактировал Predatel - 26 янв 2018 в 15:29
Кто первый в пилицию обратился, тот и пострадавший.... При каких условиях депозит вносился, как забирался, что за банк был. Вангую какую-нибудь схему, по которой бабло вытащили, а потом кричат "помогите, грабят".
А кто исковое заявление то подал? Банк которого нет или ЦБ обиделся. Банки они суки еще те, но написана какая то хуета .
Специально разжую, есть АСВ, думаю объяснять не надо что это, так вот согласно ФЗ о Банкротстве, это агенство может подать в суд и оспорить сделку на основании того, что ты обладал инсайдом о пиздеце в банке и все, ты попал, вот тут все разжевано.
Смысл закона в том. что просто так перед закрытием деньги не снимают, значит кто то из правления банка сообщил о будущем закрытии и деньги человек вывел. А значит был сговор. Такие действия по закону отменяют, значит человек деньги должен вернуть и получить на общих основаниях от распродажи имущества и активов.
Смысл закона в том. что просто так перед закрытием деньги не снимают, значит кто то из правления банка сообщил о будущем закрытии и деньги человек вывел. А значит был сговор. Такие действия по закону отменяют, значит человек деньги должен вернуть и получить на общих основаниях от распродажи имущества и активов.
логика есть, если был сговор. НО! сговор надо доказать сначала! не? презумпция невиновности отменена?
Только для ук и частично коап. В гк действует презумпция виновности.
Статья 49 конституции: 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Где тут про УК, ГК и КОаП? А Конституция явно выше по статусу. Все подозрения в виде "если снял деньги, то 146% все знал" идут нахуй по п.3
Но судьи, видимо, конституцию не открывали, как впрочем и все властьимущие в нашей стране.
Как я уже говорил: только ЕСПЧ поможет
Так статья о преступлениях и виновности лица. А где у вас в гражданском споре: преступление и виновные лица?
И да, кстати. В банке раньше всего чувствют свой пиздец, и бабки они просто так, да еще в таком количестве не отдадут. Будешь ходить за ними до второго пришествия. Реально похоже на сговор. В банке жопа полная. Бабла нет. Какой то хрен снимает за здорово живешь 8мультов налика перед отзывом лицензии. Как это выглядит?! Вот именно.
А как они могут не отдать? Им же нужно время, чтобы руководству вывести как можно больше активов, и там речь идет о суммах куда больше сраных 8 лимонов рублей. Сказать клиенту "у нас денег нет, завтра приходите" - так у многих банков есть прописанная процедура, за сколько там суток заказывать нужную сумму в наличке.
Ерунда написана. Лично видел, ага... Нельзя на раз завалить банк, просто выведя средства с депозитов, банки держат некислый резерв в ЦБ, зависящий в т.ч. от размера привлеченных и размещенных средств. Накрайняк, есть межбанковское кредитование итд.
Потом, как это нельзя досрочно забрать вклад? Вклад с досрочным расторжением забрать можно, без досрочного - нельзя, тут все понятно и написано в договоре, если его прочитать. С депозита до востребования уж подавно (но в нашем тексте не он, но не суть). С ипотекой та же ситуация. Описана возможность в договоре - попросят. Не описана - нет. Кстати, с недавних пор законодательно разрешена досрочка погашения кредита.
Про "нельзя завалить" расскажите владельцам Гута-банка, Альфа-банка. Был слух пущен (посредством смс всем подряд в городе), что у них денег нет (2004 год вроде), через 3 часа банкоматы опустели. Люди, увидев, что банкоматы не выдают "их кровные", бросились в отделения снять еще и вклады "на всякий случай", попутно оповещая всех знакомых (в том числе в других городах). Через 6 часов банкоматы опустели в соседних областях. На следующий день очередь к отделениям была за 5 часов до открытия. Банку тупо не хватило ликвидности ("живых денег"), чтобы удовлетворить запросы всех. В результате через сутки банки были на грани банкроства. А чуть позже Гута-банк (со всеми клиентами) был выкуплен ВТБ. Проблем ДО этого у банка не было. И вопросов у ЦБ к нему не было. И даже активов в итоге хватило, чтобы всех удовлетворить, но сделать это мнгновенно, нереальная задача. Резерв далеко не всегда в ликвидной форме. Про межбанковские кредиты в подобной ситуации вы можете забыть после 1998 года.
По поводу условий договоров я ранее уже написал: это ограничения законов (спасибо государству за это). Именно потому считаю, что менять ничего не надо: физ.лица защищены в достаточной степени, а юр.лица (в том числе и банки) должны следить за ситуацией, чтобы не потерять деньги (это их работа, в конце концов).
года так в 2007 - 2008 так же открытие съело Русский банк развития - сначала они перестали деньги выдавать в банкоматах, потом в кассах, а потом стали открытием. И все это время(около месяца) люди там ЗП снять не могли.
Да что вы говорите???Серьёзно? У меня только автопарк семейный примерно столько стоит, а я , прошу заметить, никого ни разу в жизни не наебал - только въёбываю ,как проклятый! Что я делаю не так?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Может и не совет, но все же - делите всю сумму частями по 1, 401 тыс.рублей и кладете по разным банкам.. В любом случае вы застрахованы.. 
Реально похоже на сговор. В банке жопа полная. Бабла нет. Какой то хрен снимает за здорово живешь 8мультов налика перед отзывом лицензии. Как это выглядит?! Вот именно.
yaplakal.com
MaxQuadCore26 янв 2018 в 15:16