У пролетариата нет отечества

Цитата (Давыгоните @ 26.04.2021 - 00:35)

Цитата (зудука @ 26.04.2021 - 00:28) . Кстати Красная Армия в основном по границе предложеной в своё время Керзоном остановилась. Вот ведь совпадение. Которое обговорили Молотов и Рибентроп.

Да, в части пакта Молотова-Риббентроппа. Не будь его - пшеки первым делом Буквально удавили бы всех тех, кто сейчас На Украине с фашистскими флагами бегает. Не было бы просто таких. Можете спросить любого пшека, чей Львов, и как он называется, по мнению любого же пшека. Уж как пшеки называли сельское население нынешней Западной Украины, я промолчу, но отношение осталось такое же.

Цитата (ForestField @ 26.04.2021 - 01:16)

Цитата (Давыгоните @ 26.04.2021 - 00:35) Цитата (зудука @ 26.04.2021 - 00:28) . Кстати Красная Армия в основном по границе предложеной в своё время Керзоном остановилась. Вот ведь совпадение. Которое обговорили Молотов и Рибентроп. Да, в части пакта Молотова-Риббентроппа. Не будь его - пшеки первым делом Буквально удавили бы всех тех, кто сейчас На Украине с фашистскими флагами бегает. Не было бы просто таких. Можете спросить любого пшека, чей Львов, и как он называется, по мнению любого же пшека. Уж как пшеки называли сельское население нынешней Западной Украины, я промолчу, но отношение осталось такое же.

Погодь, то есть Польша бы напала на СССР?) Польша? Эта вот та, которая стронг? На СССР?!

Цитата (PaSquirrel @ 26.04.2021 - 01:26)

Цитата (ForestField @ 26.04.2021 - 01:16) Цитата (Давыгоните @ 26.04.2021 - 00:35) Цитата (зудука @ 26.04.2021 - 00:28) . Кстати Красная Армия в основном по границе предложеной в своё время Керзоном остановилась. Вот ведь совпадение. Которое обговорили Молотов и Рибентроп. Да, в части пакта Молотова-Риббентроппа. Не будь его - пшеки первым делом Буквально удавили бы всех тех, кто сейчас На Украине с фашистскими флагами бегает. Не было бы просто таких. Можете спросить любого пшека, чей Львов, и как он называется, по мнению любого же пшека. Уж как пшеки называли сельское население нынешней Западной Украины, я промолчу, но отношение осталось такое же. Погодь, то есть Польша бы напала на СССР?) Польша? Эта вот та, которая стронг? На СССР?!

Что б додавить украинцев на своей территории ей не надо было ни на кого нападать. Украинский язык был изъят из государственного обращения. Все документы, вплоть до адресов на конвертах, исключительно на польском. Все госслужащие не украинцы. Служба в церквях не на украинском. Записи в церковных книгах (а ЗАГСов то нет) не на украинском. А на каком?
Хочешь жить дальше - ополячивайся.
Что то это мне всё напоминает...?

Цитата (PaSquirrel @ 26.04.2021 - 01:26)

Цитата (ForestField @ 26.04.2021 - 01:16) Цитата (Давыгоните @ 26.04.2021 - 00:35) Цитата (зудука @ 26.04.2021 - 00:28) . Кстати Красная Армия в основном по границе предложеной в своё время Керзоном остановилась. Вот ведь совпадение. Которое обговорили Молотов и Рибентроп. Да, в части пакта Молотова-Риббентроппа. Не будь его - пшеки первым делом Буквально удавили бы всех тех, кто сейчас На Украине с фашистскими флагами бегает. Не было бы просто таких. Можете спросить любого пшека, чей Львов, и как он называется, по мнению любого же пшека. Уж как пшеки называли сельское население нынешней Западной Украины, я промолчу, но отношение осталось такое же. Погодь, то есть Польша бы напала на СССР?) Польша? Эта вот та, которая стронг? На СССР?!

ты че, Белка? ЗападЭнцы были под шляхтой, как раз, на момент заключения пакта Молотова-Риббентроппа. И звали их пшеки не иначе, как "быдло"

Цитата (зудука @ 26.04.2021 - 01:30)

Цитата (PaSquirrel @ 26.04.2021 - 01:26) Цитата (ForestField @ 26.04.2021 - 01:16) Цитата (Давыгоните @ 26.04.2021 - 00:35) Цитата (зудука @ 26.04.2021 - 00:28) . Кстати Красная Армия в основном по границе предложеной в своё время Керзоном остановилась. Вот ведь совпадение. Которое обговорили Молотов и Рибентроп. Да, в части пакта Молотова-Риббентроппа. Не будь его - пшеки первым делом Буквально удавили бы всех тех, кто сейчас На Украине с фашистскими флагами бегает. Не было бы просто таких. Можете спросить любого пшека, чей Львов, и как он называется, по мнению любого же пшека. Уж как пшеки называли сельское население нынешней Западной Украины, я промолчу, но отношение осталось такое же. Погодь, то есть Польша бы напала на СССР?) Польша? Эта вот та, которая стронг? На СССР?! Что б додавить украинцев на своей территории ей не надо было ни на кого нападать. Украинский язык был изъят из государственного обращения. Все документы, вплоть до адресов на конвертах, исключительно на польском. Все госслужащие не украинцы. Служба в церквях не на украинском. Записи в церковных книгах (а ЗАГСов то нет) не на украинском. А на каком? Хочешь жить дальше - ополячивайся. Что то это мне всё напоминает...?

а, уф, вы об этом.... я подумал , уж простите, что совсем шиза. Мне это напоминает поведение государства, которое хочет ассимиляции своих граждан.

Цитата (PaSquirrel @ 26.04.2021 - 01:26)

Цитата (ForestField @ 26.04.2021 - 01:16) Цитата (Давыгоните @ 26.04.2021 - 00:35) Цитата (зудука @ 26.04.2021 - 00:28) . Кстати Красная Армия в основном по границе предложеной в своё время Керзоном остановилась. Вот ведь совпадение. Которое обговорили Молотов и Рибентроп. Да, в части пакта Молотова-Риббентроппа. Не будь его - пшеки первым делом Буквально удавили бы всех тех, кто сейчас На Украине с фашистскими флагами бегает. Не было бы просто таких. Можете спросить любого пшека, чей Львов, и как он называется, по мнению любого же пшека. Уж как пшеки называли сельское население нынешней Западной Украины, я промолчу, но отношение осталось такое же. Погодь, то есть Польша бы напала на СССР?) Польша? Эта вот та, которая стронг? На СССР?!

волю дали долбоящерам в 1939 году, а они и рады - приснопамятная 14-я добровольческая пехотная дивизия СС «Галичина» из кого, по-твоему, состояла?

Цитата

Так что, нет у пролетариев отечества.

audag183
Отечество - наследие отца. Как пример - отчество у человека.
Но ты, видимо, безотцовщина. Воспитанный РСП с кучей одноразовых ебарей твоей мамы. Оттуда и бред твой весь. Возьми себе мамчество.

Это сообщение отредактировал Arhagemnon - 26 апр. 2021 г. в 06:01

«Главный признак развитого социализма - не уровень жизни».
Охуительная сентенция, которая была реализована в СССР. Только вот люди почему-то не оценили.
Чот по степени упоротости похоже на клоняру правдоруба номерного.

Во времена доллара по 29 рублей был я пролетарием в одной фирме. Так вот мы - пролетарии в 18.00 уже домой шли, а хозяин фирмы ещё вкалывал. Но правда и было ради чего
Эх, золотые времена были

Цитата (Ariane6 @ 25.04.2021 - 18:32)

Цитата (PaSquirrel @ 25.04.2021 - 12:30) тем, что у них капитализм с хорошей социалкой? или у них уже отобрали средства производства у капиталистов? Им какие-то не такие капиталисты достались. Не по Марксу. Наверное, они его не читали. К счастью для скандинавов.

Маркс, как раз про "их" капиталистов и писал. Так что там всё по Марксу. Да и везде, в общем. Только на разных стадиях.

Комментарии интересно читать. Наблюдать, как антисоветчики с каждым своим сообщением всё глубже и глубже окапываются на вражеских, людоедских, фашистских позициях.

Это сообщение отредактировал geoyd - 26 апр. 2021 г. в 08:51

это не в полной мере так
при прочих равных, лучше все таки работать на своих капиталистов
в первую очередь, неприятен процесс передела собственности между своими и чужими, который можно не пережить
типичный пример, Первая Мировая

Читаю комментарии и понимаю ,что у большинства мозги засраны капитализмом основательно...

Да уж ..

Цитата

1. Прежде всего, что за зверь: "пролетариат"? - Отвечаю: ПРОЛЕТАРИЙ - ЭТО ЛЮБОЙ НАЕМНЫЙ РАБОТНИК НА ЧАСТНОМ ПРЕДПРИЯТИИ, каким бы оно ни было и какой бы доход человек не получал: фабрикой, фермой, лабораторией, аналитическим центром, и т.д. Вообще, все люди делятся на классы по вполне уголовному принципу: на "воров в законе" - капиталистов, которым работать "западло" (да в большом синем мире и не нужно), "мужиков" - самонанятых, как сегодня модно говорить, "фрилансеров" и шестерок-пролетариев, обслуживающих воров в законе (обеспечивающих прибыль капиталистам). Ну, и разумеется, есть "опущенные" - бомжи, обитали трущеб. Итак, всякий наемный работник - есть пролетарий - хоть наемный менеджер с многомиллионным окладом, хоть мойщик посуды с зарплатой в $3 в час.

Не знаком ТС с марксизмом-ленинизмом, хотя судя по заявленному году рождения мог бы с "политэкономией" познакомиться, даже на уровне советского ПТУ

Цитата (8lol8 @ 25.04.2021 - 22:57)

Цитата (Silver867 @ 25.04.2021 - 19:49) Какой же у них социализм, если они даже королей своих не расстреляли? А где написано что надо было?

для отечественных эмо-комми это главная цель! убить! да побольше!!

все шло хорошо пока, как всегда не началось какой хороший СССР.
И тут сразу две ошибки:
- пролетариату на государство не пофигу ровно на столько, насколько оно выполняет социальную функцию. Т.е. удерживает капитал от самоубийственной капитализации, когда в удешевлении рабочей силы он ее просто изводит. В общем государство нужно что бы оно своей силой поддерживало 8-часовой рабочий день, нормы безопасности га производстве, защиту от разгула преступности, медицину, образование и т.д. В общем выступало третьей силой балансирующей пролетариат-капиталисты и не дающее ни одной стороне офигеть и тем все сломать.
второе СССР баланса не было, капитализм был, но капиталистом было само государство, а из него капиталист так себе похоже, вот все и пошло наперекосяк.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Редкостная хуйня...

Совершенно не так.

Это у капитала нет Отечества и национальности.

Капиталист будет делать всё в своих интересах и продаст и предаст всё что угодно ради прибыли! Примеры этого везде - от вывоза капиталов в оффшоры и ухода от налогов до завоза мигрантов ради удешевления.

А вот у наемного работника отечество есть - Родина и история.

Цитата (PaSquirrel @ 25.04.2021 - 21:20)

Именно. Тоесть социалисты пугают капитализмом, твёрдая о том, что капитализм ведёт к монополии и предлагают бороться с ним создав одну большую монополию. Это примерно как маленький костерок тушить цесторной бензина.

Откуда вы берёте эти бредни? Социалисты констатируют очевидный факт: свободный рынок неизбежно приводит к монополизации. То есть капитализм - это пожирающая сама себя система. Монополизация - это не причина, это симптом.

Причиной бед является рынок и метод борьбы с ним - социалистическая плановая экономика.

Представления о социалистическом гос-ве как о одной большой монополии, точнее: одной большой корпорации, приводятся только в том смысле, что внутри корпорации нет конкуренции и свободных рыночных отношений. А поскольку корпорации нынче бывают как не самое маленькое гос-во, то невозможно объяснить, почему какой-нибудь боинг существовать может, а социализм - нет. Это аналогия такая, для дураков.

Стало быть я тоже пролетарий, хотя и умственного труда, поскольку мой рабочий инструмент - компьютер и я им произвожу программный код.

А как же быть с тем, что у меня имеется часть (небольшая) акций нашей всемирно известной конторы? Или я в этом случае уже не пролетарий? К тому же я не живу сегодняшним днём, некий капиталец в ценных бумагах и недвижимости тоже есть, с этим как быть?

Кто я? Где я?

Прям с первых строк запашком совкодрочера потянуло. Пригляделся - и точно! Оно самое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (audag183 @ 25.04.2021 - 18:06)

Социалистическое отечество. Это совсем другое дело. Главный признак развитого социализма - не уровень жизни, а отсутствие частных предприятий, нанимающих работников.

Т.е. социалистам в итоге похер на уровень жизни, им не это важно, им главное на проклятого буржуя не горбатиться? Выбирая между голодным социализмом и сытым капитализмом они выбирают голодный социализм?) Потому что сытого социализма в принципе не существует и никогда и нигде не существовало.

Рогозин может участвовать в прибылях корпорации, через владение долей в уставном капитале т.е. владеть как средствами производства, так и результатами труда, потому топ-манагер не всегда пролетарий. А так да, даже офисный планктон- все тот же пролетарий, что корячится на дядю, даже если считает себя каким нибудь креаклом и небыдлом.

Цитата (8lol8 @ 25.04.2021 - 18:21)

Цитата (PaSquirrel @ 25.04.2021 - 18:13) А при социализме государство заменяет собой глобальную монополию и всю добавочную стоимость забирает себе, и остаётся молиться, что бы на верхушке государства оказался честный человек. Как показывает реальная практика, если такое и случается, то очень ненадолго) Чем плох "скандинавский социализм" с его социальными гарантиями?

Всем хорош, только это не социализм)

при капитализме происходит эксплуатация человека человеком, а при социализме — наоборот

Цитата (audag183 @ 25.04.2021 - 18:06)

1. Прежде всего, что за зверь: "пролетариат"? - Отвечаю: ПРОЛЕТАРИЙ - ЭТО ЛЮБОЙ НАЕМНЫЙ РАБОТНИК НА ЧАСТНОМ ПРЕДПРИЯТИИ, каким бы оно ни было и какой бы доход человек не получал: фабрикой, фермой, лабораторией, аналитическим центром, и т.д.

Не факт, наёмным может быть даже директор, который работает на акционеров, руководя предприятием, я уж молчу про весь штат ИТР, и всяких бугалтерий, которые на пролетариат ну никак не тянут.