Тс, я честно все прочитал. Но почти не хрена не понял. Скажи пожалуйста, с чего начать обучение программирования? Познаний почти нет. Тоже хочу с переучиться и пойди зашибать огромную деньгу.
Это легко, но нужно время и доступ к серверной датацентра.
Приходишь туда в полночь держа в правой руке айфон а в левой ксяоми (включенными) и приговариваешь:
Питон, питон перейди на айфон С айфона на ксяоми С ксяоми на меня За двадцать три дня. Во имя блюпупа и фрешки Раминь!
Ну нах. когда синтаксис определяется пробелами, переводами строки и табуляциями. Плюсы, диез, если жоппа и надо жрать то пхп. А тендер-флоу и на ноде работает. С гемором на диезе.
Раз уж тут собрались программеры. Подскажите, скажем, мне нужно использовать api различных прог в экселе/ворде итп(в разных прогах с VBA вобщем). Встает проблема: надо вызвать объект этих прог (getobject), но при этом как там эта прога называться будет, я хз(откуда брать имя приложения activx)?
Во время карантина решил потренить моск. Думал, что выбрать: плюсы, яву или питона? И нужно бабки башлять за курсы или нет?
Ничо не понимал: что за бэкенд, фронтенд, миддл, деплой....
В качестве переводчиков решил взять хлебореза, Фаруха Газимова, и каптера Геру Либермана.
Попросил знакомых прогеров направить на путь истинный:
-Работать прогером хочешь? -Нет. -Тогда - в жопу эти гикбреинсы! В инете всё найдёшь. -Ты язык хочешь изучить, чтобы что? -Шоб текстовую игрулю написать, поприкалываться там. -Питон.
Порекомендовали мне тогда первую книгу - "Укус Питона". Короче, через три месяца (занимался не систематично и тупой) написал простенькую текстовую игру, телеграмм-бота, архиватор, психологический тест многофакторный, который заипёшься вручную считать, и, до марта 2021 г. (важно, ибо закон вышел про парсеры) - простенький парсер.
Помогла очень книга "автоматизация рутинных задач на питоне" и видео на ютубе от какого-то украинского школьника))
Заметил, что лучше получается не "от теории к практике", а наоборот, типа "заепеню мессенджер" и начинаешь разбираться, как его сделать.
Так не? Не прокатит? boost::numeric::ublas::matrix<double> { 10, 10 };
Под Маком? Не прокатит-с. С бустом облом-с.
Цитата
P.S. Задолбали своим "С++ - это указатель на указатель на массив". На дворе 2021 год )))
Это ты эпплу расскажи. С его регулярными депрекейтами и, в связи с этим, постоянным желанием писать именно стандартными способами, чтобы не зависеть от регулярно меняющихся библиотек.
Это сообщение отредактировал Constcat - 16 сен 2021 в 00:44
P.S. Задолбали своим "С++ - это указатель на указатель на массив". На дворе 2021 год )))
Я не сильно много годиков назад делал многомерные массивы как линейные, их надо было специально положить и специально обходить. Но это было, конечно, на маленьком процессоре с мало памяти он бы лёг под бустом.
Это ты эпплу расскажи. С его регулярными депрекейтами и, в связи с этим, постоянным желанием писать именно стандартными способами, чтобы не зависеть от регулярно меняющихся библиотек.
Ну так это ж - не проблемы языка и его библиотек! Это - политика компании-разработчика ПО.
P.S. И да, что значит "по МАКом с бустом облом"? Скопировал с сайта, make && make install - всио! )))
Если продолжишь осваивать и достигнешь хоть каких-то результатов, года через 2...Посмотри, что ты здесь накорябал. Будет пиздец как стыдно! Детский сад, чесслово!
P.S. Задолбали своим "С++ - это указатель на указатель на массив". На дворе 2021 год )))
Я не сильно много годиков назад делал многомерные массивы как линейные, их надо было специально положить и специально обходить. Но это было, конечно, на маленьком процессоре с мало памяти он бы лёг под бустом.
А кто мешает реализовать маааленький классик, который пишется за 15-30 минут, и который будет тупа транслировать многомерные индексы в индекс линейного массива? Вот здесь прям простейшую реализацию намыл за 3 минуты.
P.S. И да... Я даже на очень слабых 8-битных камушках очень комфортно пишу на C++, и безо всяких вот этих "указатель на указателе и указателем погоняет". ))
Это сообщение отредактировал ipv4 - 16 сен 2021 в 01:00
А кто мешает реализовать маааленький классик, который пишется за 15-30 минут, и который будет тупа транслировать многомерные индексы в индекс линейного массива? Вот здесь прям простейшую реализацию намыл за 3 минуты.
время, радикально нужно было время исполнения.
Это сообщение отредактировал hime - 16 сен 2021 в 00:58
А кто мешает реализовать маааленький классик, который пишется за 15-30 минут, и который будет тупа транслировать многомерные индексы в индекс линейного массива? Вот здесь прям простейшую реализацию намыл за 3 минуты.
время, радикально нужно было время исполнения.
Хех! Грамотно спроектированные шаблоны добавляют время только на компиляцию.
Ну так это ж - не проблемы языка и его библиотек! Это - политика компании-разработчика ПО.
Проблема в том, что когда пишешь кросс-платформенный код, желательно не зависеть от платформенных библиотек. К примеру, массив на указателях будет работать одинаково на всех платформах. А с библиотеками можно обломаться.
Цитата
P.S. И да, что значит "по МАКом с бустом облом"? Скопировал с сайта, make && make install - всио! )))
Когда писался наш софт, буст в платформенной части под Мак не использовался. Хотя под винду юзался вовсю. Сказали, что с бустом какие-то проблемы - то ли совместимости, то ли с эппловским магазином. Я включился в проект как раз на релизе High Sierra. Ну и вряд ли сейчас софт под мас будет переписываться под boost. Большая часть уже legacy.
P.S. И да... Я даже на очень слабых 8-битных камушках очень комфортно пишу на C++, и безо всяких вот этих "указатель на указателе и указателем погоняет". ))
Тем не менее, разбираться в этом нужно. Например, если пытаешься запустить VM Java из-под софта на C++. Там параметры, в основном, как "указатель на указатель" передаются.
вот ты сам как думаешь, твой язык обычным людям, не программистам, будет понятен ?
— А ОЗМки какие, третьи, семьдесят вторые или стошестидесятые? — некстати вклинился в разговор задумавшийся Ахмет.
Бойцы, замолкнув, дружно вылупились на него.
— А ты чё, волокешь в этой херне? Сам как раз плачет, что ни одного сапёра нет. О, заебись! Нашёлся нам МВДшник! Всё, щас мы тебя мобилизуем!
— Денис, ты ёбнулся?! Какой из меня к хуям сапёр, ты чё? Так, начитался плакатов в карауле, и всё! Просто у нас в карауле вся стена была увешана, заступишь и целый день пялишься поневоле на всю эту срань, тут медведь даже запомнит — а так я эту ебань и в глаза не видал! Смотри, не вздумай Ко… командиру наплесть типа взрывника нашел, как брата прошу! Я ж сам взорвусь и всех нахуй взорву вокруг! Тоже придумал, понимаешь — я ж МУВа от ВПФа не отличу.
— О, ёпть! Чё и требовалось доказать! Вишь, какими мудреными словами ругаешься! Сапёрскими! Я вот не сапёр — я и не знаю. Так что не хуй отмазываться. (БаА. Мародер).
Я это к чему? А к тому, что чувак явно бабушку лохматит. Судя по словечкам он нихуя не с ноля решил в погромисты записаться.
Проблема в том, что когда пишешь кросс-платформенный код, желательно не зависеть от платформенных библиотек. К примеру, массив на указателях будет работать одинаково на всех платформах. А с библиотеками можно обломаться.
Можно и обломаться, согласен.
Поэтому, когда пишешь кроссплатформенный код, необходимо заранее, прежде чем вводить библиотеку в проект, проработать вопросы её доступности для всех поддерживаемых платформ. Но совсем отказываться от сторонних библиотек я смысла не вижу никакого, зачем изобретать велосипеды? Это просто глупость, как по мне, особенно, если надо писать код не силами 100500 абизян, а в условиях ограниченных ресурсов, скажем так... Тем более, что, к примеру, boost, sigc - это ж почти стандарт (в современном мире, а не 20 лет назад). А STL уже давно - часть стандарта языка. ))
Это сообщение отредактировал ipv4 - 16 сен 2021 в 01:10
P.S. И да... Я даже на очень слабых 8-битных камушках очень комфортно пишу на C++, и безо всяких вот этих "указатель на указателе и указателем погоняет". ))
Тем не менее, разбираться в этом нужно. Например, если пытаешься запустить VM Java из-под софта на C++. Там параметры, в основном, как "указатель на указатель" передаются.
Я не говорю, что СОВСЕМ не нужно. Но это стало редкостью, и применяется очень локально - по коду не расползается.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
он бы лёг под бустом.
yaplakal.com
Tropilexen15 сен 2021 в 23:42