На Ютубе, есть ролик посадка тяжёлого пассажирского самолёта без движков, и не на воду, на полосу. Жёстко но сел, это реально. Да же вертолеты садятся если заглох в воздухе, авторотация называется. Но конечно опыт нужен пилотам
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вреальной жизни с этим могут возникнуть проблемы. Дело в том, что люки в лифтах закрываются снаружи. Они предназначены для того, чтобы спасатели могли попасть вовнутрь и вывести пассажиров. Лифтовая шахта- крайне опасное пространство для нетренированных гражданских людей.
Если вы оказались в такой ловушке, выходить через верхний люк, даже если его удалось бы открыть, гораздо опаснее, чем оставаться внутри и ждать помощи.
Люки в лифтах открываются именно изнутри, обычным треугольником. Присутствуют в лифтах, предназначенных для перевозки пожарных подразделений. Для эвакуации пассажиров не используются никогда. Так в России, по ГОСТу.
Не бывает стойких людей - есть плохие палачи. Есть несколько видов препаратов, которые, действительно, "развязывают язык". Их применение к человеку индивидуально. Их действие просто расслабляет человека. У него отключается чувство самосохранения, исчезает страх и боязнь, сильно притупляется чувство ответственности. После его применения человеку просто задают наводящие вопросы. И это долго и муторно. Поэтому палач самый короткий путь к правде.
Да и если есть профи, никакой сыворотки не нужно. Мало кто утерпит особый метод допроса, люди которые могут такое вытерпеть большая редкость
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да ладно? Положение самолета в воздухе при планировании остается стабильным и контролируемым. Для каждого конкретного типа воздушного судна существует оптимальная скорость планирования. Грубо говоря ( усреднено ), если самолет летит на высоте 9 000 метров, на планирующий спуск у него есть почти 150 км, а это не менее 30 минут.
Как мне помнится, это называется аэродинамическим качеством и у кукурузника оно 1:7, т.е. с 1 км высоты он пролетит 7км по горизонтали. А круче кукурузника по данному показателю из современных самолётов, по-моему, никого нет
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Добавьте в кино реализма и не будет не перестрелок, ни драк, ни приключений. Такой фильм я уже видел: "приключения человека работника". Даже сериал сняли.
На самом деле лопасти вертолетного пропеллера довольно хрупкие. Они заполнены пеной или легкой субстанцией, которую называют «сотами», поскольку назначение винта – разрезать воздух, а не бетон. Когда вертолет терпит крушение, лопасти – это первое, что отваливается и разлетается на куски.
Лично видел как лопасти МИ-8 срубают бетонный столб. Лопастям, конечно настал кердык. но и столб срезало как бритвой.
Даже водой режут метал, потому что скорость решает. Фсе факты в теории представленные в посте, можно опровергнуть, определенными условиями. )
Да ладно? Положение самолета в воздухе при планировании остается стабильным и контролируемым. Для каждого конкретного типа воздушного судна существует оптимальная скорость планирования. Грубо говоря ( усреднено ), если самолет летит на высоте 9 000 метров, на планирующий спуск у него есть почти 150 км, а это не менее 30 минут.
Как мне помнится, это называется аэродинамическим качеством и у кукурузника оно 1:7, т.е. с 1 км высоты он пролетит 7км по горизонтали. А круче кукурузника по данному показателю из современных самолётов, по-моему, никого нет
Сыворотка правды. После вдыхания закиси азота при общем наркозе расскажешь и что знал, и что не знал и что 10 лет назад придумал, а в голове все еще держишь.
поскольку орбитальное вращение вообще не требует тяги.
а почему тогда МКС постоянно двигателями грузовиков корректируют?
Потому что высота орбиты МКС колеблется от 330 до 430 км над поверхностью Земли. А экзосфера, последний слой атмосферы Земли, проходит на высоте 700 километров.
Как бы ни странно это не звучало, но орбитальной скорости МКС достаточно для того, чтобы даже такая, сильно разреженная атмосфера создавала аэродинамическое сопротивление. Оно ничтожно мало, но оно есть.
Да ладно? Положение самолета в воздухе при планировании остается стабильным и контролируемым. Для каждого конкретного типа воздушного судна существует оптимальная скорость планирования. Грубо говоря ( усреднено ), если самолет летит на высоте 9 000 метров, на планирующий спуск у него есть почти 150 км, а это не менее 30 минут.
Как мне помнится, это называется аэродинамическим качеством и у кукурузника оно 1:7, т.е. с 1 км высоты он пролетит 7км по горизонтали. А круче кукурузника по данному показателю из современных самолётов, по-моему, никого нет
современных - возможно...но есть одно немецкое поделие времен второй Мировой - там пздц просто.... Шторх вроде - этот с места взлетать может
У капитана подводной лодки имеется собственная роскошная каюта
Ни на одной субмарине нет ничего подобного. Дело в том, что там ужасно тесно, и каждый квадратный сантиметр используется с максимальной эффективностью. Даже в самых современных подводных лодках в каютах старших офицеров едва можно встать в полный рост. Так что, единственной роскошью для командира является то, что он спит в своей каюте один.
Реально писал этот бред дол6ое6 человек, который ни разу не был на ПЛ да еще в каюте командира.
Не капитана, блеать, а командира!
Это сообщение отредактировал dim0n4 - 27 мая 2023 в 21:48
Любой свет, не обязательно лазерный невидим по сути, видимы только тела, им освещаемые.
Вы уроки физики прогуляли? Мы видим тела, как раз потому, что видим свет видимого диапазона, отражаемый этими телами. Отсюда понятие так называемого "абсолютно черного тела", которое полностью поглощает весь свет, упавший на него.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Динозавр бросает свою добычу, чтобы погнаться за человеком
Если это настоящий хищник, он так никогдане поступит. Животные, как ныне живущие, так и вымершие, демонстрировали функциональную реакцию Холлинга 3-го типа, или иными словами, биологический здравый смысл. Если перед вами на столе роскошный обед, зачем опрокидывать на пол тарелку, чтобы погнаться за официантом, который пронес мимо какую-то закуску?
Волки не настоящие хищники? Они часто вырезают все стадо животных. Т.е., убив одну овцу, они нападают на следующую и так далее.
Какие были инстинкты у вымерших динозавров никто не знает.
Лиса попавшая в курятник полностью с вами согласна. Да и много ещё таких примеров можно привести .Например у меня в холодильнике стоит 5 бутылок беленькой,но я побежал за жалкой банкой пива.
Это сообщение отредактировал Russianbush - 27 мая 2023 в 21:51
Практически во всех фильмах если астронавты попадают на планету с земным климатом и атмосферой, то гуляют без скафандров.. На самом деле они подхватив практически любую инопланетную нимфазорию с большой долей вероятности склеили ласты. Нет у человека иммунитета к неизвестным микроорганизмам, грибкам, плесени...
С большой степенью вероятности инопланетная органика несъедобна, то есть активный хищник может наброситься на пришельца и потом либо сдохнуть от интоксикации, либо проблеваться, а вот у микроорганизмов таких шансов нет, и пришелец будет полностью резистентен к местным болячкам.
Не бывает стойких людей - есть плохие палачи. Есть несколько видов препаратов, которые, действительно, "развязывают язык". Их применение к человеку индивидуально. Их действие просто расслабляет человека. У него отключается чувство самосохранения, исчезает страх и боязнь, сильно притупляется чувство ответственности. После его применения человеку просто задают наводящие вопросы. И это долго и муторно. Поэтому палач самый короткий путь к правде.
Детектор лжи - такой же пиздёшшшьь. Не детектор определяет - врёшь ты или нет, а оператор за экраном полиграфа. И он при желании так может напиздеть, что вот тут говоришь правду, а вот тут - нет. Этих операторов полиграфа после допроса - надо самих проверять на другом полиграфе
Ещё про один миф забыл ТС добавить. Этот я проверял лично. Если стрелять из автомата в воду, то никак нельзя попасть и уж тем более убить кого-то в воде глубже 20 см. В данном случае воздушка будет и то эффективнее, поскольку скорость пули намного меньше. Я в армии стрелял в бочку с водой из АК-74. Пуля тупо мнётся о поверхность воды. Когда в кино показывают, как пули убивают людей в воде, да ещё в морской солёной, чья плотность гораздо выше обычной воды, это не более, чем лютый пиздёж. Есть специальные автоматы, которые способны стрелять в воде, но длина их пули больше 10 см. А тут я ещё недавно видел фильм, где в воде двое стреляли друг в друга из пистолетов) Вот это вообще лютячая ёбань) И если уже совсем разобрать, то сценарии обычно пишут люди, которые вообще далеки от точных наук, поэтому все эпизоды, это всего-лишь бред воображения сценариста или писателя (типа Дарьи Донцовой). И ещё один миф. Когда пуля попадает человеку в плечо, он больше не боец, каким бы сука суперменом он не был. А то бывает, ногу, руку, грудь простреливают, а герои сука ещё отстреливаются)))) Тут сука просто шею или спину защемит, ты уже ни-ху-я не можешь сделать, а с перебитыми мышцами или сухожилиями тем более ни-ху-я сделать невозможно
Включенный тостер в ванной – верная смерть, не так ли?
Скорее всего, ничего не произойдет. Трубы, ведущие к ванне, сейчас делают, как правило, из полихлорвинила, а не из меди, так что никакого простого способа заставить ванну проводить электрический ток не существует.
Кроме того, предохранитель в самом устройстве или автоматический прерыватель в стене отключатся гораздо раньше, чем тостер убьет своего хозяина.
Ток пойдёт по воде а не по трубам.
Ну если ты на себя несколько киловатт примешь то да, проволочка в предохранителе сгорит или автомат на 16, 25 А отключится, в противном случае придётся трястись неизвестно сколько. Смертельный ток по ПУЭ 0,1А.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да и много ещё таких примеров можно привести .Например у меня в холодильнике стоит 5 бутылок беленькой,но я побежал за жалкой банкой пива.
yaplakal.com