Я сомневаюсь, что сейчас люди могут работать с бумажными чертежами 60-х годов. У нас ЕМНИП в цифру переводили чертежи самолета Ил-76 несколько лет, а еще несколько лет ушло на адаптацию их под современный технологический уровень.
Правильно, потому что к каждому чертежу шла куча "извещений", а без них вместо ракеты получался только паровоз. ))
А вот достоверное фото магнитных вихрей от работающей на Луне сотовой станции Теле2.
Херню нарисовал. Фотографии следов получены через лаборатории и прошли через руки многих свидетелей непосредственно участвующих в получении данных фото с Луны.
Твое свидетельство ни чем не подтверждено.
Неужели ты думаешь что фальсификация подобных фото со следами не вызовет скандала?
Люди что принимают и обрабатывают материалы с луны наверняка уже бы продали факты мошенничества в сми.
У меня к сомневающимся один вопрос. Как объяснить что СССР признал факт прилунения американцев... И ни разу не подверг это сомнению..
а почему щас работает аммиака провод российский который идет через Одессу ? а почему нефтепровод Дружба до сих пор цел ? вот в этих вопросах и ответ на твой сокровенный вопрос.
Под такой стиль выборки фактов можно сказать что и Земле жизни нет - если бы инопланетяне приземлились в Антарктиде , охуели от морозов в -80 и толщины снега , и тут же решили что вся земля такая же нежизнеспособная и ловить тут нечего. Так же и на Луне , на полюсе одни условия , там где бендосы сели могут быть другие условия
Хуйню сказал. По твоему выходит что существа, освоившие межзвёздные перемещения не в курсе того, что на полюсах обычно холоднее чем на экваторе?
Половина людей в этой теме , например, не в курсе, хоть и являются существами освоившими космос.
У меня к сомневающимся один вопрос. Как объяснить что СССР признал факт прилунения американцев... И ни разу не подверг это сомнению..
Да обсуждали уже сто раз, основная причина это смерть С.П.Королёва. Ну и ни одного удачного запуска Н-1. Опять же Леонид Ильич уж шибко любил шикарные автомобили, Да там много чего.
И как козырь: да патамушта это пендосы, они всегда врут.
Нужен козырь ,Отлично . Но для начала вопрос от (немоглика) Если разработан отменный мощный двигатель который уделал СССР в лунной гонке ,почему его после победы перестали выпускать и модернизировать ? А вот теперь сам козырь почему У нас покупают РД-180 ? если у самих есть движок способный до луны и обратно ... РД-180 великолепен: Илон Маск признал очевидное
Даже до заокеанского бизнесмена дошло, что российские космические двигатели – недостижимая мечта для американцев
Итак, что же он сказал? Его обескуражило («It’s embarrassing»), что корпорации Lockheed Martin и Boeing «вынуждены» использовать российский двигатель на Atlas.
Смешной козырь, и кроет его мой Рояль-флеш : PS. Минусатор, тебя не интересует мнение разработчика РД-180, он тоже лгун?
Это сообщение отредактировал Ratobor - 31 авг 2023 в 17:17
Однако, надежность и разработка космической техники были настолько низкими, что это не позволяло нам высадить людей на Луну. Ясно, что для достижения приемлемого уровня надежности для отправки космонавтов на Луну, затраты составили бы не менее 200-250 миллиардов долларов, а прогнозирование временных расходов было просто невозможно.
Да бля от куда вы лезете со своими современными не имеющими аналогов.
СССР получила снимки Венеры в конце 70х блять годов
вот прикинь, аналогия такая что на экваторе 20 градусов, а в Сибири 70...
На луне нет атмосферы там все хуже, там если встать к солнцу лицом, на груди будет +100, а на спине -100. Поэтому если выкопать ямку/кратер куда солнечный свет не попадет из-за солнца, снаружи кратера пластик расплавится, а в кратере вода замерзнет
не замёрзнет, выкипит очень быстро... знаешь почему?
А тебе хватает знаний чтобы понять как на этом маленьком модуле, судя по их фото, они прилунились, потом втудой залезли и стартовали обратно к земле, долетели и благополучно приземлились ещё 60 лет назад? Чё за двигатели? Чё за топливо ? Нахера ракеты строить если на малютках по космосу летать можно было уже давно? Почему сейчас даже роботов с проблемами доставляют?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А тебе хватает знаний чтобы понять как на этом маленьком модуле, судя по их фото, они прилунились, потом втудой залезли и стартовали обратно к земле, долетели и благополучно приземлились ещё 60 лет назад? Чё за двигатели? Чё за топливо ?
Они на модуле обратно на Землю не летели. Садись, два.
Ещё лет 10 назад читал где-то что все те "НЛО" которые астрономы любители наблюдали на луне (светящиеся летающие объекты) - это результат электрических бурь, где в пыли возникают разряды
Я думаю нам на Луне сейчас вообще делать нехер, вода, не вода, какая нах разница. Единственная достойная цель это сесть рядом с станцией амеров и их разоблачить. Вот ради этого стоит слетать. А остальное все нахер не нужно.
Это сообщение отредактировал maxilon - 31 авг 2023 в 17:43
Они будут "сомневаться" даже если притащить из лично на Луну и сунуть ебалом в посадочный модуль и следы Армстронга в пыли Скажут что это современная подделка и всё.
Правда есть один нюанс. Притащилка не выросла или как минимум сильно усохла
В смысле "усохла"? На Луну пилотируемых запусков нет после того раза, потому что это дорого, а смысла уже никакого. Тогда это нужно было для политики.
Научную работу намного дешевле делать автоматами. Отправка ровера в один конец дешевле, чем отправка человека и системы жизнеобеспечения в два конца.
А раз это дешевле, значит на тот же бюджет можно сделать больше. Поэтому ученые на Луну будут запускать луноходы, а не космонавтов.
Живые люди туда полетят либо за свой счет (туристы) либо когда всё это в стопицот раз подешевеет и будет экономически оправдано.
Ну понятно. Как тот О. Бендер в ЗТ который отказывался предъявлять билет из принципа
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com