1. Во-первых, чувак всё-таки от рака умер. 2. Во-вторых, какую дозу он словил, неизвестно. 3. В-третьих, статистику надо изучать, а не отдельные феномены высматривать. вы сейчас точно договоритесь до того, что радиация очень полезна для здоровья.
Олег Корней привел данные по излучению ОТ лунной поверхности, а не НА поверхности. К тому же ты сам приводил данные, которым ты доверяешь. И по ним выходит, что радиация на Луне в 80 раз выше, чем на Земле. Так что Олег тебя опровергал, а не меня.
Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 19 окт 2017 в 17:46
Шварц, По расстоянию от эпицентра ядерного взрыва и сильнейшим ожогам можно предположить, что его доза была все-таки выше
Расстояние нигде не указано. Ожоги можно получить на расстоянии нескольких км. Как и первую дозу гамма-облучения. Радиоактивное облако распространяется ветрами и довольно долго. Сутками. Наш чувак вполне мог сделать ноги. Первый раз точно сделал.
Олег Корней привел данные по излучению ОТ лунной поверхности, а не НА поверхности. К тому же ты сам приводил данные, которым ты доверяешь. И по ним выходит, что радиация на Луне в 80 раз выше, чем на Земле. Так что Олег тебя опровергал, а не меня.
Старые данные.У Олега разница орбита-поверхность 1.56,по моим цифрам 1.84...И да,в 80 раз выше.
Никыч, ну я тебя не шпалю. Ты хотя бы в дискуссию вступил в отличие от некоторых
Я между прочем тоже ни кого не шпалю. Если ответ адекватный, даже + могу поставить. Это самый нормальный луносрач на япе, а-то обычно пошёл нах., сам дурак.
Забор, тебя сейчас Никыч минуcнул. Не понравилось разоблачение фейка
Я предлагаю всем желающим поставить мне минуса. Просто так, для проверки работы мышки. Я не знаю что делать с плюсами, минусами и для чего они?. Может кто подскажет как их можно использовать, продать, подарить? Как-то фиолетово , внимания не обращаю и не отслеживаю..
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
1
Цитата (забор @ 19.10.2017 - 20:32)
Цитата (Умнее99проц @ 19.10.2017 - 11:50)
Забор, тебя сейчас Никыч минуcнул. Не понравилось разоблачение фейка
Я предлагаю всем желающим поставить мне минуса. Просто так, для проверки работы мышки. Я не знаю что делать с плюсами, минусами и для чего они?. Может кто подскажет как их можно использовать, продать, подарить? Как-то фиолетово , внимания не обращаю и не отслеживаю..
Дак их администрация монетизирует каждый год в начале апреля. Надо создавать тему с просьбой обналичить юку, 5 к 1 вроде в этом году шло.. Ты думаешь, чо немоглики некоторые стараются так, минусят неистово? Из зависти к нашему финансовому благополучию!
Олег Корней привел данные по излучению ОТ лунной поверхности, а не НА поверхности. К тому же ты сам приводил данные, которым ты доверяешь. И по ним выходит, что радиация на Луне в 80 раз выше, чем на Земле. Так что Олег тебя опровергал, а не меня.
Старые данные.У Олега разница орбита-поверхность 1.56,по моим цифрам 1.84...И да,в 80 раз выше.
Признаки лучевой болезни: головокружение, головная боль, тошнота, рвота, нарушение координации движения и речи, желудочно-кишечные расстройства
Апполон 8:
Цитата
Примерно на девятнадцатом часу полёта Борман почувствовал тошноту и боль в желудке. Некоторое недомогание испытывали и другие члены экипажа. Приняв по таблетке против укачивания и таблетке закрепляющего средства, астронавты почувствовали себя лучше
Мож было всё-таки
Хотя нет, все живы -здоровы вроде. Не лысые)
Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 19 окт 2017 в 22:29
По поводу освещения. Мы раньше учились снимать. А не, "у меня raw я всё потом исправлю". 36 кадров на плёнке, это не 1-4-8Мб на флэшке. Нужно было продумать композицию, и освещение. Почему я и спросил, что даёт такие тонкие тени на пятке. Угол освещения по вертикали не тот. Смотрим на рядом расположенные предметы, на их тень.
И ещё. Почему следы луной машины на всём протяжении видны со спутника. Условно, следы на песке, какой их цвет будет? И они (следы), поворачивают в разных направлениях. Но тень везде одинаковая. То есть пока спутник, медленно летел сканировал, солнце и луна поворачивались?
Ну и ещё. Мы явно видим следы от машины, и не понятное пятно от лунного модуля, который много больше. Как так?
Это сообщение отредактировал Ondap - 19 окт 2017 в 22:26
Ну и ещё. Мы явно видим следы от машины, и не понятное пятно от лунного модуля, который много больше.
Я где то видел фото со спутника LRO в динамике, движение солнца показано. Интересно в общем то, тени от посадочной ступени растут , убывают. Надо поискать. Найду выложу. Во, нашел: http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/view_site/1 Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 19 окт 2017 в 22:58
Разрешение камеры в пиксель/на метр, сантиметр не приведёте? На первое, борщ. На луне происходят "лунотрясения". Даже насонавты признают. Искать лень. Многие кто во круг Луны облетали следов Советского лунохода не увидели, а луноход есть. Стоит на месте. А амеры всё нашли. Фотошоп, не думаю.
Разрешение камеры в пиксель/на метр, сантиметр не приведёте?
Не не, это не ко мне, я такое не умею) Я тоже думаю-нарисовано) неужели нельзя нормальные фото сделать? GeoEye с высоты 680 км снимает, а тут 50 и нихрена не понятно, только следы и видно)
По поводу освещения. Мы раньше учились снимать. А не, "у меня raw я всё потом исправлю". 36 кадров на плёнке, это не 1-4-8Мб на флэшке. Нужно было продумать композицию, и освещение.
Я, конечно, прошу прощения, но по моему мнению насанавта в скафандре с перчатками, в которых каждый палец как сарделька, не стоит сравнивать с профессиональным фотографом на Земле. Вообще там несколько кадров: он сначала снял поверхность, потом потоптался, сделал снимок следа, потом еще раз с немного другого ракурса, потом наследил в другом месте и опять снял уже свою ногу.
Цитата (Ondap @ 19.10.2017 - 22:25)
Почему я и спросил, что даёт такие тонкие тени на пятке. Угол освещения по вертикали не тот. Смотрим на рядом расположенные предметы, на их тень.
Не понимаю, что именно ты имеешь ввиду? То что источник освещения очень низко? Я же показал, что по этой причине камешки имеют настолько длинные диагональные тени. Да и нога стояла не на ровной поверхности, как я понимаю, так как носок более темный и под наклоном, а пятка смотрит наиболее перпендикулярно оси объектива. Он потом еще в другую кучу пыли вступил (выше первого следа), походу специально выбирал, чтобы след пожирнее был.
Интересная картинка с фотошоплеными облаками, а откуда она?
Я, конечно, прошу прощения, но по моему мнению насанавта в скафандре с перчатками, в которых каждый палец как сарделька, не стоит сравнивать с профессиональным фотографом на Земле. Вообще там несколько кадров: он сначала снял поверхность, потом потоптался, сделал снимок следа, потом еще раз с немного другого ракурса, потом наследил в другом месте и опять снял уже свою ногу.
Я тоже прошу. Но мы имеем один рисующий (моделирующий) источник света под острым углом по вертикали, от солнца. У нас нет как на Земле атмосферы и рассеивания света. А на снимке у нас верхний заполняющий свет присутствует.
P.S. И почему мне не ответили как ходить в калошах одетых на сапоги. Понятно, вы даже не знаете, что такое валенки.
Это сообщение отредактировал Ondap - 20 окт 2017 в 00:56
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
На луне происходят "лунотрясения". Даже насонавты признают. Искать лень. 
yaplakal.com
Умнее99проц19 окт 2017 в 17:12