SwatoY4epe6axa господа, вы читайте Войну и мир с Анной Карениной вечером после работы и не опускаетесь до желтых газетенок и бульварной прозы? ах, простите великодушно, что затронули тонкие струны вашей души и задели вашу тонкую душевную организацию! а то я ценителей истинной классики сразу и не распознала! поправьте монокль и боже вас упаси читать Раевскую до обеда и после! А Каренину вы когда перечитываете, вас не задевает, что замужняя дама блядью была? а в Войне и мире вас не оскорбляет, что Наташа Ростова была обычной шлюхой и ее сердечные приоритеты менялись от главы к главе? Зачем читать про чужой неудачный жизненный опыт? ведь и классики писали не про шоколадную жизнь
Какая эпичная битва между олдфагами и ньюфагами Пост - как лакмусовая бумажка. Эх, не дай Бог до жить до того, что будут говорить "Это на ЯПе то сиськи и котики были? Сраные олдфаги, хватит дрочить на это старье, про них все давно забыли!"
SwatoY4epe6axa господа, вы читайте Войну и мир с Анной Карениной вечером после работы и не опускаетесь до желтых газетенок и бульварной прозы? ах, простите великодушно, что затронули тонкие струны вашей души и задели вашу тонкую душевную организацию! а то я ценителей истинной классики сразу и не распознала! поправьте монокль и боже вас упаси читать Раевскую до обеда и после! А Каренину вы когда перечитываете, вас не задевает, что замужняя дама блядью была? а в Войне и мире вас не оскорбляет, что Наташа Ростова была обычной шлюхой и ее сердечные приоритеты менялись от главы к главе? Зачем читать про чужой неудачный жизненный опыт? ведь и классики писали не про шоколадную жизнь
Зачем сразу психовать? Вырвали из классики блядство, непристойность и начали хамить. Классиков читают не только потому что "Наташа Ростова была обычной шлюхой", и "замужняя дама блядью была". А у этого автора, получается, что только это и присутствует. Опять же, речь шла о перечитывании. Нет смысла ее перечитывать снова и снова, как вы говорите.
Это сообщение отредактировал 4epe6axa - 21 янв 2015 в 14:06
Маграт Сам в шоке. Лениво как-то запоминать данный срачик и его состав, а то можно было бы в навозик в теме с аналогичной ситуацией кое-кого ткнуть. Ubuntu
Цитата
Найти старого друга, чтобы поблагодарить за всё добро, это охуеть какое преступление. Обосрали, как будто она собралась вырезать весь армянский народ. Просто.Человек.Ищет.Человека.
Если Вы не заметили, а впечатление именно таково, что не заметили, осуждение вызывает не желание данной дамы найти друга. А её неблаговидные поступки.
И в любом ином случае, с иными персонажами, те, кто восхищён Лидой, кидали бы реплики ещё похлеще в адрес запостившей такое же, чем в этой теме "ньюфаги".
Какая эпичная битва между олдфагами и ньюфагами Пост - как лакмусовая бумажка. Эх, не дай Бог до жить до того, что будут говорить "Это на ЯПе то сиськи и котики были? Сраные олдфаги, хватит дрочить на это старье, про них все давно забыли!"
Надеюсь сиськи останутся. Если только народ в педерастию не ударится
Тут больше возмутились народным скотством и навешиванием ярлыков на абсолютно незнакомого человека. А еще больше умиляют персонажи, которые нихуя не читав креативов автора, сразу орут "говно!"
4epe6axa дык что писали классики, то я и читала. не больше, не меньше. вы то у Раевской тоже одно блядство увидели, а все остальное мимо вас прошло. Почитайте ее рассказы, узнаете много интересного. Что жизнь состоит не только из блядства и непристойностей, но еще из настоящей дружбы, пронесенной через года (в рассказах это Ершова), из любви к сыну и много чего другого. Только вы почему то увидели то, что хотели увидеть
4epe6axa дык что писали классики, то я и читала. не больше, не меньше. вы то у Раевской тоже одно блядство увидели, а все остальное мимо вас прошло. Почитайте ее рассказы, узнаете много интересного. Что жизнь состоит не только из блядства и непристойностей, но еще из настоящей дружбы, пронесенной через года (в рассказах это Ершова), из любви к сыну и много чего другого. Только вы почему то увидели то, что хотели увидеть
Интересно получается, у классиков везде сплошной разврат и бездуховность, а у нее дружба перенесенные через года)
Лениво как-то запоминать данный срачик и его состав, а то можно было бы в навозик в теме с аналогичной ситуацией кое-кого ткнуть.
А я запишу
Потом дашь списать?
Не, ну реально, ситация бананельшая, отношение многих и многих к похожим ситуациям однозначное: "На кол ведьму!", а тут, поди ж ты, знаменитость и всё, трогать не моги, хотя даже с позиции литературы, данный опус, в сравнении с некоторыми, так, на троечку.
И, ещё, с каких пор ранние шедевры равны индульгенции на всё последующее творчество?
Это сообщение отредактировал techNICK - 21 янв 2015 в 14:09
Вот честно, хоть и пишет она смешно, но слог у нее мне не нравится. Детям такое читать не дам. А также, что по мне, так я лучше Андрея Белянина почитаю сам и не стыдно детям дать почитать
Чтобы понимать творчество Раевской, нужно было провести молодость в 90-ые, и быть в эти 90-ые не задротом-отличником, а обычной дворовой шпаной с песнями под гитару на "пятаке", с распитием портвешка и с надеждой раскрутить Юльку с 15го дома на поебаться в кустах, ну или на край помацать сисьге под "Группааа кровииии на рукавееее")))) И все были равны, не было ни айфонов, ни тачек, костюм Адидас и джинсы Мальвины были шиком и понтами, у всех родители работали на заводах и столовых, и им не было дела до нас из-за того что приходилось впахивать на двух работах чтобы прокормить семью. Мы были дети улицы, и это свобода была прекрасна)))) Лично мне интересно и угарно читать жизнеописание и похождения той самой "юльки" с 15го дома, только зовут ее Лидка, и подружка у нее такая же - Катька Ершова.....
И если ты не вкусил жареной картохи из костра, не помнишь запаха портвейна , не пробовал играть Цоя на гитаре чтобы впечатлять девчонок, и не лишал девственности дворовых девчонок по окрестным кустам - тебе не понять творчества Раевской.
Лично я не считаю ее творчество гениальным, оно просто такое родное и мегавеселое, как будто мне все это рассказывает моя подружка Олька с моего двора)))))
Так что не для всех оно, не все его поймут, и не все поймут почему Раевская такая, какая есть....
SwatoY4epe6axa господа, вы читайте Войну и мир с Анной Карениной вечером после работы и не опускаетесь до желтых газетенок и бульварной прозы? ах, простите великодушно, что затронули тонкие струны вашей души и задели вашу тонкую душевную организацию! а то я ценителей истинной классики сразу и не распознала! поправьте монокль и боже вас упаси читать Раевскую до обеда и после! А Каренину вы когда перечитываете, вас не задевает, что замужняя дама блядью была? а в Войне и мире вас не оскорбляет, что Наташа Ростова была обычной шлюхой и ее сердечные приоритеты менялись от главы к главе? Зачем читать про чужой неудачный жизненный опыт? ведь и классики писали не про шоколадную жизнь
Да уж... Жаль что Вы только это в классике разгдлядели... Видимо и читали Вы ее вот в таком вот виде:
Это сообщение отредактировал Ufomen - 21 янв 2015 в 14:17
Не понимаю, от кого и зачем dolka и др. защищают автора. Людей со сложной жизнью в нашей стране просто не пересчитать. Своей жизненной чернухи не хватает? Зачем еще вливать в себя это все?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com