одно не объяснимо, как приличные люди, семейные, имеющие образование не ниже среднего, многие высшее, прошедшие обучение, вменяемые, имеющие опыт и 30 000 смертей в ДТП за год по России.
Вот один этот пример полностью даёт ответ на вопрос "готовы ли мы к легализации оружия". Нет! Если даже с владением другим источником повышенной опасности, который вообще-то задумывался для мирных целей, у нас такая ситуация, то абсолютно ясно - в нашей стране на ДАННЫЙ момент ни контролирующие, ни лицензирующие, ни инспектирующие службы не работают толком, выполняя декоративно-поборную функцию, плюс крайне низкая личная культура и дисциплина граждан, плюс "блатные", плюс всевозможные амнистии. Имеем то, что имеем. А уж с оружием все ещё печальнее - если лирику откинуть, оно и задумывалось чтобы убивать, никакой иной функции не несёт, ну кроме как прокачки чсв некоторых граждан. А кто реально его хочет - может иметь и сейчас.
все аргументы против свободного ношения оружия ВСЕГДА приводятся асоциальным элементом . только им это осложнит жизнь. нормальный, законопослушный человек никогда не будет против обезопасить себя и своих близких.
Прежде чем использовать спкцифические термины потрудитесь узнать их значение :)
"Асоциальность — это поведение и поступки, не соответствующие нормам и правилам поведения людей в обществе, общественной морали."
Поскольку вы это мне написали - укажите в чем я, в этом топике, проявил не соответствие правилам поведения и общественной морали?
мало того товарищ указал что у него дома арсенал))) и тем не менее себя к асоциальным элементом не относит )))
а наличие оружия в доме - признак асоциальности? хуйню городите!
аргументы против свободного ношения оружия ВСЕГДА приводятся асоциальным элементом . только им это осложнит жизнь.
Лишний раз убедился с неадекватности апологетов КС.
Как правило человек с пистолетом уверен что он самый умный и правильный.да многие пистолетчики тут побыдловатее чем те от которых они собралимь отстреливаться
а про уверенность вы правы!!!главное чтобы не до перегибов!
Да проблема . Но нужно искать решение ,вряд ли констатация простая поможет,регламенты,проверки, инструктажи .Нужно общественное мнение настраивать и так далее,долго но поможет ,волшебных палочек действительно нет.Сами только сами можем.
При нашей коррупции какие "регламенты,проверки, инструктажи"? Это раз.
Кто этим будет заниматься в массовом порядке? Совмренная структра с большим количеством владельцев не справитсяю Придется штаты увеличивать, наверное еще какие-то новые "органы" организуют. Вы хотите увеличить количество гос чиновников? Это два.
одно не объяснимо, как приличные люди, семейные, имеющие образование не ниже среднего, многие высшее, прошедшие обучение, вменяемые, имеющие опыт и 30 000 смертей в ДТП за год по России.
Вот один этот пример полностью даёт ответ на вопрос "готовы ли мы к легализации оружия". Нет! Если даже с владением другим источником повышенной опасности, который вообще-то задумывался для мирных целей, у нас такая ситуация, то абсолютно ясно - в нашей стране на ДАННЫЙ момент ни контролирующие, ни лицензирующие, ни инспектирующие службы не работают толком, выполняя декоративно-поборную функцию, плюс крайне низкая личная культура и дисциплина граждан, плюс "блатные", плюс всевозможные амнистии. Имеем то, что имеем. А уж с оружием все ещё печальнее - если лирику откинуть, оно и задумывалось чтобы убивать, никакой иной функции не несёт, ну кроме как прокачки чсв некоторых граждан. А кто реально его хочет - может иметь и сейчас.
тут главное в законе о самообороне!!!Ну почему низзя убить защищая машину, квартиру, человека в конце концов?
все аргументы против свободного ношения оружия ВСЕГДА приводятся асоциальным элементом . только им это осложнит жизнь. нормальный, законопослушный человек никогда не будет против обезопасить себя и своих близких.
Прежде чем использовать спкцифические термины потрудитесь узнать их значение :)
"Асоциальность — это поведение и поступки, не соответствующие нормам и правилам поведения людей в обществе, общественной морали."
Поскольку вы это мне написали - укажите в чем я, в этом топике, проявил не соответствие правилам поведения и общественной морали?
мало того товарищ указал что у него дома арсенал))) и тем не менее себя к асоциальным элементом не относит )))
а наличие оружия в доме - признак асоциальности? хуйню городите!
наличие нарезного оружия без разрешения не признак асоциальности? что за нарезное оружие с которого с 1800 метров гарантированно положить цель, хуйню городите)))
Как правило человек с пистолетом уверен что он самый умный и правильный.да многие пистолетчики тут побыдловатее чем те от которых они собралимь отстреливаться
Сказал человек без пистолета. Как правило, такие люди не совсем умны и слегка быдловаты, пока не докажут обратного.
Это сообщение отредактировал vobljademort - 30 мая 2015 в 16:59
тут главное в законе о самообороне!!!Ну почему низзя убить защищая машину, квартиру,
Убивать за машину? Ну вот, собственно, поэтому и нельзя вводить легализацию. Потому что грань "за что можно убивать" в нашем обществе чрезвычайно размыта.
Скрытый текст
Я не о вас лично, понимаю сарказм
Это сообщение отредактировал СашкЪ - 30 мая 2015 в 17:00
все аргументы против свободного ношения оружия ВСЕГДА приводятся асоциальным элементом . только им это осложнит жизнь. нормальный, законопослушный человек никогда не будет против обезопасить себя и своих близких.
Прежде чем использовать спкцифические термины потрудитесь узнать их значение :)
"Асоциальность — это поведение и поступки, не соответствующие нормам и правилам поведения людей в обществе, общественной морали."
Поскольку вы это мне написали - укажите в чем я, в этом топике, проявил не соответствие правилам поведения и общественной морали?
мало того товарищ указал что у него дома арсенал))) и тем не менее себя к асоциальным элементом не относит )))
а ты как хотел?
да - у меня арсенал(часов на 6 боя) . я самый , что ни на есть , асоциальный элемент с точки зрения государства- Анархист я.
но, при этом , весь огнестрел у меня легальный (еще могу пару прикупить- кандидатов интересных нет) .
я не мешаю жить людям и очень желаю что бы люди не мешали жить мне(различными глупыми попытками личного обогащения за мой счет или удовлетворения своих извращенных физических и психических потребностей за счет мои близких)
Да проблема . Но нужно искать решение ,вряд ли констатация простая поможет,регламенты,проверки, инструктажи .Нужно общественное мнение настраивать и так далее,долго но поможет ,волшебных палочек действительно нет.Сами только сами можем.
При нашей коррупции какие "регламенты,проверки, инструктажи"? Это раз.
Кто этим будет заниматься в массовом порядке? Совмренная структра с большим количеством владельцев не справитсяю Придется штаты увеличивать, наверное еще какие-то новые "органы" организуют. Вы хотите увеличить количество гос чиновников? Это два.
А новых госчиновников пистолетчики наверно собрались содержать за счет налога на лиц которые не обладают оружием.тут некоторые одареные толкали такую идейку.мол оружия нету плати налог потому что сам не защищаешся приходиься видите ли полиции беспокоится о твоей безопасности.
все аргументы против свободного ношения оружия ВСЕГДА приводятся асоциальным элементом . только им это осложнит жизнь. нормальный, законопослушный человек никогда не будет против обезопасить себя и своих близких.
Прежде чем использовать спкцифические термины потрудитесь узнать их значение :)
"Асоциальность — это поведение и поступки, не соответствующие нормам и правилам поведения людей в обществе, общественной морали."
Поскольку вы это мне написали - укажите в чем я, в этом топике, проявил не соответствие правилам поведения и общественной морали?
мало того товарищ указал что у него дома арсенал))) и тем не менее себя к асоциальным элементом не относит )))
а наличие оружия в доме - признак асоциальности? хуйню городите!
наличие нарезного оружия без разрешения не признак асоциальности? что за нарезное оружие с которого с 1800 метров гарантированно положить цель, хуйню городите)))
При нашей коррупции какие "регламенты,проверки, инструктажи"? Это раз.
Кто этим будет заниматься в массовом порядке? Совмренная структра с большим количеством владельцев не справитсяю Придется штаты увеличивать, наверное еще какие-то новые "органы" организуют. Вы хотите увеличить количество гос чиновников? Это два.
А кто сейчас этим занимается? (травмат ,охотничьи) Да это проблема но нужно двигаться ,нужно ее решать.Если есть другой путь повысить безопасность людей от преступлений я его не знаю
тут главное в законе о самообороне!!!Ну почему низзя убить защищая машину, квартиру,
Убивать за машину? Ну вот, собственно, поэтому и нельзя вводить легализацию. Потому что грань "за что можно убивать" в нашем обществе чрезвычайно размыта.
Скрытый текст
Я не о вас лично, понимаю сарказм
за всё своё можно убивать .
я , в своё вложил силы , время и средства . если у меня это пытаются отобрать - убъю.
наличие нарезного оружия без разрешения не признак асоциальности? что за нарезное оружие с которого с 1800 метров гарантированно положить цель, хуйню городите)))
Да это писдобол обыкновенный.я таких обычно прошу в студию предоставить фото своего арсенала с листком бумаги на котором написаны его никнейм и сегодняшняя дата.действует безотказно.писдоболы сэр
наличие нарезного оружия без разрешения не признак асоциальности? что за нарезное оружие с которого с 1800 метров гарантированно положить цель, хуйню городите)))
Да это писдобол обыкновенный.я таких обычно прошу в студию предоставить фото своего арсенала с листком бумаги на котором написаны его никнейм и сегодняшняя дата.действует безотказно.писдоболы сэр
Надо бороться с причиной, а оружие - всего лишь следствие.
Начать с минимума - чтоб перестали менты крышевать чурок .Уже будет намного легче.. Но где там...
Поспорю. У них количество полицейских в 3-4 раза ниже,чем в России. Количество криминальных убийств в 3-5 раз ниже,чем у нас(по данным НИИ Ген.прокуратуры РФ,у нас до 50 тысяч!!! криминальных убийств в год). До 60% преступлений в США предотвращается вооруженными гражданами...
Только вы забываете о том, что у них история оружия на руках у населения насчитывает лет 400. Короткоствольного более 100 лет, с момента как оно вообще появилось.
И никто сейчас никакой статистики не привод сколько людей у них было убито за это время. Пока они достигли нынешнего уровня.
Ой.вот только не надо.... Вот ответьте,сколько лет насчитывает "история оружия на руках" у прибалтов? Что,тоже 400 лет? Да нисколько. Они всегда были под кем-то и оружие им было неположено,как покоренным,в отличии от России,где оно было запрещено большевиками. Однако,с момента разрешения на ношение,хранение и применение короскоствола в Прибалтике(вот точно не помню в какой "стране" конкретно - они для меня все на одно лицо ),уличная преступность за первые же полгода-год снизилась на 60-70%. И,пожалуйста,не надо говорить про другой менталитет,там русских живет до 50% и многие имеют разрешение на короткоствол. Вот только что-то армагедончика там не наблюдается,с чего бы это?
Цитата
Я конечно не новичок в оружесрачах но такое писдобольство от пистолетчиков первый раз читаю lol.gif
Убивать за машину? Ну вот, собственно, поэтому и нельзя вводить легализацию. Потому что грань "за что можно убивать" в нашем обществе чрезвычайно размыта.
А когда чурки на дороге выходят из своей машины, помахивая петушиными крылышками, и идут "разбираться" к непропустившему, это нормально? Это ж всего лишь машина, не правда ли?
Это сообщение отредактировал vobljademort - 30 мая 2015 в 17:14
Убивать за машину? Ну вот, собственно, поэтому и нельзя вводить легализацию. Потому что грань "за что можно убивать" в нашем обществе чрезвычайно размыта.
А когда чурки на дороге выходят из своей машины, помахивая петушиными крылышками, и идут "разбираться" к непропустившему, это нормально? Это ж всего лишь машина, не правда ли?
Ну чурки же тожероссияне им в случае легализации тоже можно будет приобретать кс.и тогда экшена в дорожных разборках сьанет намного больше
Убивать за машину? Ну вот, собственно, поэтому и нельзя вводить легализацию. Потому что грань "за что можно убивать" в нашем обществе чрезвычайно размыта.
А когда чурки на дороге выходят из своей машины, помахивая петушиными крылышками, и идут "разбираться" к непропустившему, это нормально? Это ж всего лишь машина, не правда ли?
Ну чурки же тожероссияне им в случае легализации тоже можно будет приобретать кс.и тогда экшена в дорожных разборках сьанет намного больше
- идиот.
попробуй себе, хотя бы , на гс лицензию взять.... сука, где таких рожают....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) . это не считая забитых монетками патронов калибром 20 .
- идиот.
yaplakal.com
СашкЪ30 мая 2015 в 16:50