Каждый занят своим делом. Илон Маск запускает космические корабли, "журналисты" его ругают. Да только старина Маск уже увековечил свое имя, а журнашлюх, которые разбираются в космонавтике, как свинья в апельсинах, никто и не вспомнит.
Чем он увековечил? Тем что у него в крайнем пуске нога у ступени не зафиксировалась? Сам то подумай, это же блеать простейшая механика тут не надо никаких нанотехнологий, просто чтобы нога встала на защелку. Такое даже в Зимбабве студенты третьего курса способны выполнить за пару тысяч баксов.
Каждый занят своим делом. Илон Маск запускает космические корабли, "журналисты" его ругают. Да только старина Маск уже увековечил свое имя, а журнашлюх, которые разбираются в космонавтике, как свинья в апельсинах, никто и не вспомнит.
Чем он увековечил? Тем что у него в крайнем пуске нога у ступени не зафиксировалась? Сам то подумай, это же блеать простейшая механика тут не надо никаких нанотехнологий, просто чтобы нога встала на защелку. Такое даже в Зимбабве студенты третьего курса способны выполнить за пару тысяч баксов.
1) У вас есть подробные схемы конструкции, со всеми калькуляциями насчет нагрузок, а также телеметрией с приземлениями? 2) Чегоже тогда африканские студенты такого не делают? Думается мне, предложи кто-то достаточно отказоустйочивую систему фиксации ракеты, то этот кто-то смог бы продать свои наработки NASA или Маску...
SpaceX произвели 21 запуск ракетоносителя собственной разработки и в основном эти запуски были успешными. Предположим, их ракетоноситель дороже, но они делают свой собственный и ни от кого в этой области не будут зависеть, для государственной безопасности – верное решение.
heee
Цитата
Глонас это никому не нужная альтернатива, был джпрс и норм жили как то без глонаса да и сейчас его процент использования на планете крайне ничтожен.
veselushka
Цитата
Предположим, что там нет ничего инновационного и весь проект - пузырь. Но они с нуля делают свое, а это значит, что инженеры и конструкторы при деле.
heee
Цитата
Это примерно тоже самое что альтернатива визе и мастеркарду, чисто политические понты хотя сами чинуши в том числе и Путин прекрасно пользуются визой и мастеркардом выводя бабки за рубеж, но при этом говорят как же так нам нужна национальная система
Вот два человека пишут. Один говорит, какой Маск молодец и как США будут независимы, другой пишет, что нахуй нам ничего тут в России своего не надо.
Пруф убойный))) Скляровкская помойка))) По таким профам можно БЫЛИНЫ писать : 1) Илон Маск же оборудование для производства ракет и драгонов из "поверженного ССР" вывез))) Или все- таки "волшебная палочка"? 2) Запуск Falcon 9 дешевле, чем у конкурентов: стоимость запуска Falcon 9 составляет от 56 до 77 млн долларов, в то время как запуск российского «Протона» или европейской ракеты Ariane 5 обходится в 100 млн и 200 млн соответственно - ЭТО вранье ( правда аж 10 руфов))) http://vz.ru/society/2015/4/15/740140.html 3) Это тоже вранье: На долю России в 2014 году пришлось около 39 процентов всех пусков ракет-носителей, США — 23 процента, Китая — 17 процентов, ЕС — 7 процентов, Индии и Японии — по 4 процента. Примерно 24 процента всех мировых пусков в прошлом году пришлись на ракеты семейства «Р-7», 16 процентов — на китайские ракеты семейства Long March, 10 процентов — на Atlas V, 9 процентов — на «Протон» и по семь — на ракеты Falcon 9 компании SpaceX Илон Маска и Ariane 5. https://lenta.ru/articles/2015/05/20/proton/
Ну а ЭТОТ товарищ вообще НУБ)))
МОСКВА, 24 дек — РИА Новости. Успешный опыт НАСА, осуществившее возвращение на землю первой ступени ракеты-носителя Falcon 9, поможет в будущем снизить себестоимость космических аппаратов, заявил журналистам в четверг глава Роскосмоса Игорь Комаров.
"Это внушает уважение (возвращение первой ступени ракеты-носителя Falcon 9). Мы надеемся, что то, что сейчас делают американские промышленники в будущем приведет к снижению себестоимости космических аппаратов", — сказал Комаров.
Комаров добавил, что в Федеральной космической программе 2016-2025 годов также заложены проекты, связанные с возвращаемыми ступенями ракет-носителей.
Пруф убойный))) Скляровкская помойка))) По таким профам можно БЫЛИНЫ писать : 1) Илон Маск же оборудование для производства ракет и драгонов из "поверженного ССР" вывез))) Или все- таки "волшебная палочка"? 2) Запуск Falcon 9 дешевле, чем у конкурентов: стоимость запуска Falcon 9 составляет от 56 до 77 млн долларов, в то время как запуск российского «Протона» или европейской ракеты Ariane 5 обходится в 100 млн и 200 млн соответственно - ЭТО вранье ( правда аж 10 руфов))) http://vz.ru/society/2015/4/15/740140.html 3) Это тоже вранье: На долю России в 2014 году пришлось около 39 процентов всех пусков ракет-носителей, США — 23 процента, Китая — 17 процентов, ЕС — 7 процентов, Индии и Японии — по 4 процента. Примерно 24 процента всех мировых пусков в прошлом году пришлись на ракеты семейства «Р-7», 16 процентов — на китайские ракеты семейства Long March, 10 процентов — на Atlas V, 9 процентов — на «Протон» и по семь — на ракеты Falcon 9 компании SpaceX Илон Маска и Ariane 5. https://lenta.ru/articles/2015/05/20/proton/
Ну а ЭТОТ товарищ вообще НУБ)))
МОСКВА, 24 дек — РИА Новости. Успешный опыт НАСА, осуществившее возвращение на землю первой ступени ракеты-носителя Falcon 9, поможет в будущем снизить себестоимость космических аппаратов, заявил журналистам в четверг глава Роскосмоса Игорь Комаров.
"Это внушает уважение (возвращение первой ступени ракеты-носителя Falcon 9). Мы надеемся, что то, что сейчас делают американские промышленники в будущем приведет к снижению себестоимости космических аппаратов", — сказал Комаров.
Комаров добавил, что в Федеральной космической программе 2016-2025 годов также заложены проекты, связанные с возвращаемыми ступенями ракет-носителей.
И, конечно, в етом вбросе нельзя говорит о успехах ПейПал-а, Теслы и т.д. и о том что к примеру Маск позволил всем ползоваться технологических патентов Теслы забесплатно.
Если все так радужно и рукопожатно, то почему китайцы не выпускают свою какую-нибудь "Телсту", как китаефоны в пику айфонам в 30 раз дешевле с "усиленным" аккумулятором и двумя симкартами?
Про нас-то не говорю, тут и так всё понятно: 70 лет была автаркия и сами всё выпускали, а теперь у нас, по-вашему, внезапно оказались и место проклято и руки из жопы.
Если все так радужно и рукопожатно, то почему китайцы не выпускают свою какую-нибудь "Телсту", как китаефоны в пику айфонам в 30 раз дешевле с "усиленным" аккумулятором и двумя симкартами?
ссылка "По прогнозам Китайской ассоциации производителей, продажи электромобилей в Китае могут вырасти в два раза, по сравнению с прошлым годом. В 2015 в Поднебесной было продано 247 480 электромобилей."
и по поводу Теслы, они уже справились "В Шанхае представили электромобиль Youxia X, который как внутри так и снаружи очень сильно напоминает Tesla Model S. Китайская версия обладает внушительными техническими характеристиками, более низкой ценой и должна встать на конвейер в следующем году!" ссылка
Есть смысл в электрокарах или нет покажет только время.
Кстати, что касается выполнения текущего грузового контракта с НАСА, Маск пока не укладывается ни в сроки (пришлось продлевать на 2 года), ни в минимальную доставленную массу. Почему-то его «Драконы» возят на МКС вместо обещанных 6 тонн — 2 тонны с небольшим в лучшем случае, даже меньше нашего «Прогресса». Но кто будет упрекать? Он ведь гений
Потому что, например, по контракту с Роскосмсом 2007 года доставка 7 тонн груза на русских «Прогрессах» + 15 астронавтов обходились НАСА в 719 млн. долларов, что в несколько раз дешевле.
штош. время показало, Это сообщение отредактировал бнопня - 30 июл. 2022 г. в 21:06
На самом деле Илон Маск-гений! Но гений он не в том понимании и видений, коем привыкли мы все представлять и видеть! Это гений, который может делать деньги на словах и воздухе! Ведь не каждый смог бы развести НАСА (там, не глупые люди сидят и работают) на такие суммы! Поэтому, Илон Маск - гений! Гений, которому позавидовал бы сам Остап Ибрагимович Бендер!
Потому что, например, по контракту с Роскосмсом 2007 года доставка 7 тонн груза на русских «Прогрессах» + 15 астронавтов обходились НАСА в 719 млн. долларов, что в несколько раз дешевле.
Потому что, например, по контракту с Роскосмсом 2007 года доставка 7 тонн груза на русских «Прогрессах» + 15 астронавтов обходились НАСА в 719 млн. долларов, что в несколько раз дешевле.
штош. время показало,
А что именно показало ?
топикстартер читал? Маск не живуч и всех разводит. После его Бон вояже- МКС будут поднимать Драконами. он не любит проигрывать
Ну не было у пиндосов МММ, не давали они денег всяким Мавродям. Каждый обжигается когда-нибудь в первый раз.
Финансовые пирамиды как раз пиндосы придумали. Про аферу с велосипедами в конце ХIХ века у Перельмана было.
Это сообщение отредактировал Автолюбитель - 30 июл. 2022 г. в 21:17
Ну не было у пиндосов МММ, не давали они денег всяким Мавродям. Каждый обжигается когда-нибудь в первый раз.
В стране капитала небыло МММ? В жизни не поверю (Навскидку: Было у них как-то основано благотворительное общество, все официально, со всеми доками, полный фарш. Однажды налоговая решила их расколоть - проверить бумаги строгой отчетности, доходы-расходы до копейки - нихрена. Зарплаты, премии особо ретивым, налоги, пенсионные отчисления, страховые - ну прямо ВСЁ ЧЁТКО расписано и уплачено. Дебит с кредитом бьется ЗБС. Правда вот только на благотворительные цели расходов не нашлось нигде, внезапно...)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
korsss25 янв. 2016 г. в 18:18