Критерий Поппера. Умейте отличать науку от мракобесия

Собственно, принципы неопределенности распространяются не только на мир элементарных частиц. Даже преподаватель физики заведующий кафедрой и профессор в институте нам говорил что существует ненулевая вероятность того что заснете в одном месте а проснетесь на противоположном краю Вселенной. Просто вероятность такого события настолько низко что даже за время известного нам существования вселенной такое событие вряд ли произойдет
Это он нам говорил для того чтобы научить нас подвергать сомнению даже выводы авторитетов искать методы подтверждения или опровержения той или иной теории потомучто физика наука Экспериментальная для этого как раз и проводятся лабораторные работы и прочее прочее прочее чтобы усвоить методологию научного доказательства

Какая телегония?
Теология!
Кстати Согласно критерия Поппера философия это наука или лженаука?

Цитата (vanrock @ 24.03.2018 - 16:12)

hitryprapor Цитата Хуета твой критерий. Какую же ты глупость сморозил. А это еще кто-то зеленит! )) Не ваше это дело, скудоумные людишки, рассуждать о научных критериях. Сидите за вашими любимыми компьютерами и пользуетесь вашим любимым интернетом созданными ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО научными методами (никакой религии, мистики, хуистики и т.д.) и критикуете один из основных принципов науки. Еще выше дурачок, не разобравшись, пишет о том что невозможно было что-то в 17-м веке доказать. Неужели непонятно что наука развивается? Что старые научные парадигмы сменяются новыми только благодаря таким критериям? Вы не понимаете что это запрещает внедриться лженауки в науку?

Узбагойся и, например, подумай о том, что представляет собой критерий фальсифицируемости Поппера с точки зрения его самого.
И , хоть ты убейся, критерий Поппера не является "одним из основных принципов науки" ©

А также подумай о том, что, по сути, именно безапелляционные суждения наподобие высказанного тобою в этом каменте, позволяют внедриться лженаукИ © в науку.

Цитата

Теология!

Извиняюсь.
Теологию можно рассмотреть как часть истории :) Собственно теологи просто собирают данные о религиях. Не лезут в сами рассуждения о сотворении мира. Если я всё верно понимаю. Не теолог и с теологами не знаком.

Цитата

Кстати Согласно критерия Поппера философия это наука или лженаука?

Смотря что она утверждает. Если просто описывает разные религии то это история. Если есть доказательства и документы - то наука.
В том что библия существует у меня сомнений нет .Она у меня даже дома лежит.

Цитата (IR145 @ 24.03.2018 - 16:21)

Какая телегония? Теология! Кстати Согласно критерия Поппера философия это наука или лженаука?

Большую часть социальных наук лишь с натяжкой можно назвать науками. Есть конечно научное зерно, но есть и элементы пропаганды, публицистики, артистизма и чего угодно. Они по своему укладу не могут быть строго научными.

Цитата (zloybomj @ 24.03.2018 - 16:24)

Цитата Теология! Извиняюсь. Теологию можно рассмотреть как часть истории :) Собственно теологи просто собирают данные о религиях. Не лезут в сами рассуждения о сотворении мира. Если я всё верно понимаю. Не теолог и с теологами не знаком. Цитата Кстати Согласно критерия Поппера философия это наука или лженаука? Смотря что она утверждает. Если просто описывает разные религии то это история. Если есть доказательства и документы - то наука. В том что библия существует у меня сомнений нет .Она у меня даже дома лежит.

Теология и история религии - это разные вещи. И философия не описывает религии...

Заебали вы путаться в показаниях.

Цитата

Богосло́вие, или теоло́гия (калька греч. θεολογία от греч. θεός «Бог» + греч. λόγος «слово; учение, наука») — систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения, догматов какой-либо религии[1]. Представляет собой комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой вероучения о Богe ... Богословие следует отличать от религиоведения и философии религии

Соответственно теология - не наука.

Цитата (zloybomj @ 24.03.2018 - 15:29)

Цитата Стартпост сам по себе - сыроватое гонево Согласен. Пост сыроват, мысль не развил. Извините. Как смог ;)

Начало было верным. Продолжения и дискуссии не получилось

Цитата (zloybomj @ 24.03.2018 - 16:37)

Цитата Богосло́вие, или теоло́гия (калька греч. θεολογία от греч. θεός «Бог» + греч. λόγος «слово; учение, наука») — систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения, догматов какой-либо религии[1]. Представляет собой комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой вероучения о Богe ... Богословие следует отличать от религиоведения и философии религии Соответственно теология - не наука.

Нет конечно.

Цитата

Продолжения и дискуссии не получилось

Я и не рассчитывал на серьёзную дискуссию на ЯПе )
Здесь любой придурок с ПТУшным образованием впервые прочитавший про научный метод, пробежавшийся глазами по лурку и вики лезет менять учить что такое наука.
Хотя позитив в том что у некоторых бамбуковых голов уже закрадываются сомнения в правильности их системы ценностей )) В которую вписывалась неопровергаемая дичь.

Почему теология не наука? Именно по критерию Поппера.

Цитата (IR145 @ 24.03.2018 - 16:46)

Почему теология не наука? Именно по критерию Поппера.

Теология пытается научно, систематично и т.д. изучать религиозные тексты, т.е. если её предмет научные тексты её с натяжкой можно назвать наукой. Но как насчет пропаганды? Теология это комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой вероучения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах Богопочитания. Это просто дичь какая-то.

Я ж спросил про применимость критерия Поппера к определению антинаучности теологии

Приходит такой Ломоносов к собратьям профессорам и говорит:"Фигня этот ваш теплород! Вся суть в корпускулах."
А профессора такие ему: "Ну и где твои корпускулы? Покажи!"
Ломоносов (с ещё большим жаром) "Невозможно их увидеть, ибо они очень маленькие! Нужно очень большое увеличение, которое сейчас, к сожалению не достичь.Нужна очень большая лупа."
Профессора: "Залупа!"(Дружно ржут.) "Иди отсюда мракобес."

Цитата

Почему теология не наука? Именно по критерию Поппера.

"Представляет собой комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой вероучения о Богe" + пункт номер 2 ;)

А макаронномонстрология наука?

Цитата

Ломоносов (с ещё большим жаром) "Невозможно их увидеть, ибо они очень маленькие! Нужно очень большое увеличение, которое сейчас, к сожалению не достичь.Нужна очень большая лупа." Профессора: "Залупа!"(Дружно ржут.) "Иди отсюда мракобес."

Это что было?

Цитата (gypopo @ 24.03.2018 - 12:01)

Если я утверждаю, что на Плутоне есть ресторан Макдоналдс, то это утверждение невозможно опровергнуть из-за недостатка технических средств. То есть оно потенциально неопровергаемо.

Но оно не является неопровергаемым в принципе! Оно неопровергаемо на данном уровне научно-технического развития. И пока у нас нет возможности проверить ваше утверждение - оно будет считаться гипотезой. Бредовой, но гипотезой.
Это сообщение отредактировал Американист - 24 мар. 2018 г. в 17:16

Цитата (zloybomj @ 24.03.2018 - 15:07)

Цитата Правда в том (мое ИМХО), что в нашем мире идет духовная борьба, точнее - война. Но виновата церковь, в конечном счете. Могло бы существовать ИГИЛ без религии?

И что?

Кому-то атеизм мешает убивать?

Среди убийц все исключительно религиозные?

Ты серьезно?

Цитата

Среди убийц все исключительно религиозные?

Среди террористов - почти все. Ибо взрываются в религиозном экстазе.

Цитата

Узбагойся и, например, подумай о том, что представляет собой критерий фальсифицируемости Поппера с точки зрения его самого.

гыгыгы, лол, ржака-абасска, пацталом.

Теперь ты счас напряжёшься и поищешь в современной науке хоть одно утверждение, подтверждающее само себя.
Давай, чувак, жги, ты ж отмочил такую кОру...

Критерий Поппера педлагает избежать в науке бессмысленного пиздабольства, бессмысленные пиздоболы активно сопротивляются, "а вы сначала докажити ево самово, тогда мы проверим". Маркер, блядь, идиотизма.
Это сообщение отредактировал JIblC - 24 мар. 2018 г. в 17:24

Теология не является неопровергаемой
Это так, для общего развития

JIblC так критерий Поппера опровергается как научный. Я же говорю.
Он запросто может привести мне научную методологию и показать что его нет в научной методологии!
Я же не утверждаю что критерий Поппера это истина не подлежащая сомнению. Это лишь часть научного метода. Может кому-то наука в принципе не нравится и он не согласен с научным подходом. Тогда стоит отказаться от науки и копать в эзотерическом направлении :D

Цитата

Теология не является неопровергаемой Это так, для общего развития

Концепция бога опровергается?
Как?

Цитата (zloybomj @ 24.03.2018 - 17:19)

Цитата Среди убийц все исключительно религиозные? Среди террористов - почти все. Ибо взрываются в религиозном экстазе.

ИРА, ЭТА, "Красные Бригады" несколько удивлены вашим заявлением.