ЛуносрачЪ. Критика критики немогликов

Цитата (Рапапай @ 26.07.2020 - 19:19)

Цитата (Parallax @ 26.07.2020 - 19:14) Лично мне достаточно развивающегося на лунном ветру флага. Все остальные аргументы за то, что амеры якобы летали, после развивающегося флага не имеют значения. ВОТ типичный ЛАМПОВЫЙ НЕМОГЛИК)))) "Развивающийся ФЛАГ" - это уже БОЯН - боянный, но до сих пор ВЕРУЮТ))) ЭТО ДИАГНОЗ - "забанен в Гугле")))

Крайне подозрительно что в ролике разговаривают по английски. Думаю, эти "разрушители" тоже куплены! Пока сам не поставлю такой опыт - не поверю. А поскольку я его не поставлю, и посчитать не смогу, не поверю никогда! Думаю, этим кетайцам даже не платили, а просто по гринкарте дали! Сейчас всё очень легко покупается! Если уж дедушку Брежнева автомобилем купили, как дорогую шлюху, то что там пара китайцев на ютубчике?

Цитата (Orengrad @ 26.07.2020 - 19:26)

Цитата (OlegKorney68 @ 26.07.2020 - 11:06) Фсе. Разбор закончен. Можете пинать. Ща ща ща - набегут "немоглики" и "Свидетели Мухина" - и запинают)))

Когда немогликам сказать нечего, то начинается спам-атака видюшками с ю-туба минут на 40 минимум с требованиями "возразить по существу". Это постоянно на луносрачах происходит.

Цитата (Нeмец @ 26.07.2020 - 19:26)

Цитата (Parallax @ 26.07.2020 - 18:14) Лично мне достаточно развивающегося на лунном ветру флага. Все остальные аргументы за то, что амеры якобы летали, после развивающегося флага не имеют значения. А мне стало всё ясно, когда они оставили на Луне мотоцикл, а взамен приперли тридцать ведер грязи. Потом стонали, что миссия дорогая, поэтому второй раз не полетим ! Просквозили якобы мотоцикл из-за тридцати ведер пыли. Сейчас толкают на Сотбисе, в попытках окупить. Умно, чё. Тем более, что СССР с учеными еще тогда доказал, что лунный грунт имеет оболочку из реголита, которую железо не окисляет. И нафик тогда этот их якобы грунт кому то нужен?! А с флагом слишком скользкий косяк, чтобы упоминать. Кубрика тогда даже премии лишили, как слыхивал.

Вот еще одно "дарование" с теми же махровыми "фактами")))
Опять Кубрик, который оказывается не Кубрик - фэйк про "интервью Кубрика" был доказан в тот же год.
"Второй раз не полетели" - миссий было ШЕСТЬ))) Нахрена летать во второй раз, если уже ШЕСТЬ раз слетали и высадились?
В ТЕМЕ написано, что США РАНЬШЕ СССР доказал, что есть "пленочка на реголите"
, а ученые СССР -ЭТО ПОДТВЕРДИЛИ. сравнив образцы доставленных нашими АКС с грунтом из США.
БЕССМЫСЛЕННО спорить с адептами секты немогликов забаненных в гугле)))


Это сообщение отредактировал Рапапай - 26 июл. 2020 г. в 19:35

Цитата (Рапапай @ 26.07.2020 - 20:31)

Вот еще одно "дарование" с теми же махровыми "фактами")))

Немец прикалывается
DTrump по этой части, ему в подметки не годится.

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 26 июл. 2020 г. в 19:37

Цитата (Рапапай @ 26.07.2020 - 19:31)

В ТЕМЕ написано, что США РАНЬШЕ СССР доказал, что есть "пленочка на реголите" , а ученые СССР -ЭТО ПОДТВЕРДИЛИ. сравнив образцы доставленных нашими АКС с грунтом из США. БЕССМЫСЛЕННО спорить с адептами секты немогликов забаненных в гугле)))

Ты Немца невнимательно читаешь. Еще раз:
"лунный грунт имеет оболочку из реголита, которую железо не окисляет"
Тебя во фразе ничего не вставило?

Он немогликов безбожно троллит.

Цитата (OlegKorney68 @ 26.07.2020 - 19:39)

Он немогликов безбожно троллит.

Не, он не немогликов троллит, он нас развлекает и снимает напряжение. Немоглики не то чтобы уловить троллинг, они вряд ли вообще могут прочитать что он пишет. Разве что плюсик сдуру кинут "за наших".

Цитата (Parallax @ 26.07.2020 - 19:14)

Лично мне достаточно развивающегося на лунном ветру флага. Все остальные аргументы за то, что амеры якобы летали, после развивающегося флага не имеют значения.

Приготовься, сейчас я разобью твою уверенность.

Если бы сьемку ''на Луне'' делали бы на Земле, неужели ты думаешь что развевающийся флаг никому не бросился бы в глаза? Ни режиссеру, ни оператору, ни специалистам, которые отсматривали бы пленку специально перед показом на предмет выявления ''косяков''? Ведь дело-то не шуточное - нужно обмануть ВЕСЬ МИР!

Да, и что это за студия, в которой дуют такие сквозняки?


Правильный ответ - флаг установлен на Луне и развевается от вибрационных колебаний.

Цитата (Silvery2k8 @ 26.07.2020 - 18:44)

Цитата (AndryB @ 26.07.2020 - 19:35) Цитата (Silvery2k8 @ 26.07.2020 - 13:34) Цитата (maximus20727 @ 26.07.2020 - 14:29) Цитата (Silvery2k8 @ 26.07.2020 - 13:23) Цитата (maximus20727 @ 26.07.2020 - 14:19) Так что лично я жду высадки китайцев. Китайцы подтвердили. Китайцы на Луне еще не высаживались. Орбитальные зонды съемку проводили. Как впрочем и индийские и галло в местах миссий Apollo были обнаружены. Правда их камеры в подметки не годились LRO. Слева Китай, а справа американский аппарат. Смотрю и думаю... А разве можно так, случайно в тоже время лунных суток сфоткать, чтобы тени так же легли... А дальше сохранил, радвинул, скопировал и размытие по гаусу 4.0... Надо было, наверно, "умное размытие" использовать, но так остался повод, чтобы сказать - совсем не похоже)) Снимки делали разные космические агенства. Китая и США дружественных чувств к друг к другу не испытывают. Но вот законы физики, для обеих стран одинаковы. Качество, вполне коррелируется с заявленными возможностями.

Думаю, камрад немоглик имеет в виду, что при смещении источника света тени так же сместятся, чего нет на этих снимках.

Но совершенно упускает из виду длительность лунных суток по отношению к земным.

Тоись солнышко над Луной двигается низэнько медленно.
И теневой параллакс, или как там, есть величина незначительная. И отсутствие атмосферы и любой движухи тоже играет роль - на объекты ничего не влияет.

Тоись, ежели ЛРО пролетел, скажем, на день Святого Онуприя в полдень, а Юйту над тем же местом на год и один день позже, велика вероятность, что снимки будут практически идентичны.

Ну это я так думаю, могу ошибаться.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 26 июл. 2020 г. в 19:45

Цитата (Рапапай @ 26.07.2020 - 18:31)

Вот еще одно "дарование" с теми же махровыми "фактами"))) Опять кубрик, который оказывается не Кубрик - фэйк про "интервью Кубрика"  был доказан в тот же год. "Второй раз не полетели" - миссий было ШЕСТЬ))) Нахрена летать во второй раз, если уже ШЕСТЬ раз слетали и высадились? В ТЕМЕ написано, что США РАНЬШЕ СССР доказал, что есть "пленочка на реголите" , а ученые СССР -ЭТО ПОДТВЕРДИЛИ. сравнив образцы доставленных нашими  АКС с грунтом из США. БЕССМЫСЛЕННО спорить с адептами секты немогликов забаненных в гугле)))

Ну хорошо. Раз Вы в "!ТЕМЕ!" тогда Вам не сложно будет объяснить - почему не полетели хотя бы второй раз и почему в качестве доказательства приперли якобы тридцать ведер пыли? Гораздо логичней было бы вернутся с ровером и выставить на обозрение. У любого человека наличие в базе мототехники, что побывала на Луне с соответствующей эмблемой сняло бы много скепсиса. Задумайтесь!
А пока думаете элементарный вопрос из школьной географии. Почему вектор Кориолиса действует на движение по меридиану, а астронавты решили вернутся на параллель? Как они увернулись от этого вектора, если даже железнодорожники постоянно проверяют левые опоры шпал у поездов Москва-Воркута? Или Вы не знали? В космосе же это сложней. Там вектору вообще ничто не мешает. Но тем не менее даже в Тундру астронавтов не занесло! Почему?

Цитата (Parallax @ 26.07.2020 - 19:14)

Лично мне достаточно развивающегося на лунном ветру флага. Все остальные аргументы за то, что амеры якобы летали, после развивающегося флага не имеют значения.

Мудило, которое путает: развивающийся и развевающийся!
И лезет обсуждать полёты на Луну!

Иди, учи грамматику! Тупорезы!

Это сообщение отредактировал УмныйcIFUN - 26 июл. 2020 г. в 19:46

Цитата (УмныйcIFUN @ 26.07.2020 - 19:45)

Цитата (Parallax @ 26.07.2020 - 19:14) Лично мне достаточно развивающегося на лунном ветру флага. Все остальные аргументы за то, что амеры якобы летали, после развивающегося флага не имеют значения. Мудило, которое путает: развивающийся и развевающийся! И лезет обсуждать полёты на Луну! Иди, учи грамматику! Тупорезы!

Извини, но он прав.

Я считаю, что флаг, оставленный амерами на Луне, развит гораздо больше, чем подобные немоглики.

В конце концов, он развивается там уже полста лет.
При этом, правда, не развевается.

Цитата (Человечина @ 26.07.2020 - 20:26)

Цитата (Рапапай @ 26.07.2020 - 19:19) Цитата (Parallax @ 26.07.2020 - 19:14) Лично мне достаточно развивающегося на лунном ветру флага. Все остальные аргументы за то, что амеры якобы летали, после развивающегося флага не имеют значения. ВОТ типичный ЛАМПОВЫЙ НЕМОГЛИК)))) "Развивающийся ФЛАГ" - это уже БОЯН - боянный, но до сих пор ВЕРУЮТ))) ЭТО ДИАГНОЗ - "забанен в Гугле"))) Крайне подозрительно что в ролике разговаривают по английски. Думаю, эти "разрушители" тоже куплены! Пока сам не поставлю такой опыт - не поверю. А поскольку я его не поставлю, и посчитать не смогу, не поверю никогда! Думаю, этим кетайцам даже не платили, а просто по гринкарте дали! Сейчас всё очень легко покупается! Если уж дедушку Брежнева автомобилем купили, как дорогую шлюху, то что там пара китайцев на ютубчике?

Давай ставь и на видево снимай. Маленький объем тебе в школьном физкабинете откачают, а если побольше, то барокамеры есть в любом инженерном полку, , ну и в портовых городах.

Цитата (УмныйcIFUN @ 26.07.2020 - 19:45)

Цитата (Parallax @ 26.07.2020 - 19:14) Лично мне достаточно развивающегося на лунном ветру флага. Все остальные аргументы за то, что амеры якобы летали, после развивающегося флага не имеют значения. Мудило, которое путает: развивающийся и развевающийся! И лезет обсуждать полёты на Луну! Иди, учи грамматику! Тупорезы!

Типичный немогликус вульгарис ординариус. Ни на что больше, как первонахом запостить "На Луне был только Незнайка", не способен.

Вот вы высмеиваете гражданина Параллакса, а ведь тут плакать надо.
Из всех приведённых доводов, разъяснений, ссылок он не усвоил буквально ничего. И думается, и не собирался усваивать.

Кому как, а по мне это трагедия.

Цитата (Vinse @ 26.07.2020 - 20:42)

Цитата (Parallax @ 26.07.2020 - 19:14) Лично мне достаточно развивающегося на лунном ветру флага. Все остальные аргументы за то, что амеры якобы летали, после развивающегося флага не имеют значения. Приготовься, сейчас я разобью твою уверенность. Если бы сьемку ''на Луне'' делали бы на Земле, неужели ты думаешь что развевающийся флаг никому не бросился бы в глаза? Ни режиссеру, ни оператору, ни специалистам, которые отсматривали бы пленку специально перед показом на предмет выявления ''косяков''? Ведь дело-то не шуточное - нужно обмануть ВЕСЬ МИР! Да, и что это за студия, в которой дуют такие сквозняки? Правильный ответ - флаг установлен на Луне и развевается от вибрационных колебаний.

Нее. Не пойдет.
Ведь приятнее себя ощущать умным, а амеров тупарями. Поэтому флаг в Голливуде и проебланили.
Тупые жи.

Цитата (Человечина @ 26.07.2020 - 18:50)

Цитата (Островский @ 26.07.2020 - 18:47) Цитата (persey4ik @ 26.07.2020 - 18:39) Островский Цитата При долгосрочных и крайне дорогостоящих проектах мотивация вроде "утереть им нос" представляется немножко несерьёзной. Это просто ваше субьективное ошибочное мнение. Понты - двигатель прогресса. Что в моём мнении может быть ошибочным? Эта мотивация на самом деле серьёзна? Ваш оппонент ошибается. На самом деле всё делается ради секса. Астронавты полетели чтобы им топовые девки давали...

Не просто ради секса, а ради секса с альтруизмом впридачу: чтобы миссис Горски сделала таки минет мистеру Горски.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26 июл. 2020 г. в 19:54

Вот тебя бомбануло ТС, плюсанул, чтоб тема в минуса не ушла.
Читай книжки.
Про астронавтов НАСА до сих пор спорят, бывали они на Луне или нет...
Наши аппараты да. Доказано.
То что просрали все, тоже да.

Цитата (Parallax @ 26.07.2020 - 19:14)

Лично мне достаточно развивающегося на лунном ветру флага. Все остальные аргументы за то, что амеры якобы летали, после развивающегося флага не имеют значения.

Лично мне достаточно того, что последний идиот заметил развИвающийся на ветру флаг, а сотни насовских специалистов - не догадались, что на луне ветра быть не может.
Ну разумеется, этому последнему идиоту в голову даже придти не может, что кто-то может быть умнее его, идиота, включая насовских ученых. Поэтому единственный правильный вывод из этого факта, разумеется, не то, что он просто идиот и на самом деле чего-то не понимает. Правильный вывод - это то, что вокруг него сплошные идиоты, которые попытались его, единственного умного, обмануть. Да только не получилось, где уж им, идиотам, обмануть его, он их с первого же кадра раскусил!

Пиздец...


Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26 июл. 2020 г. в 20:13

Цитата (KVS @ 26.07.2020 - 20:09)

Вот тебя бомбануло ТС, плюсанул, чтоб тема в минуса не ушла. Читай книжки.  Про астронавтов НАСА до сих пор спорят, бывали они на Луне или нет...

Ты интересный, а то ли я их не читал.

Про астронавтов нигде в приличных присутственных местах споров нет. В научной же среде это сродни веры в торсионные поля и проч. чушь. Споры есть только на форумах, да на каментах в ю-тубе.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 26 июл. 2020 г. в 20:21

Цитата (OlegKorney68 @ 26.07.2020 - 19:39)

Цитата (Рапапай @ 26.07.2020 - 19:31) В ТЕМЕ написано, что США РАНЬШЕ СССР доказал, что есть "пленочка на реголите" , а ученые СССР -ЭТО ПОДТВЕРДИЛИ. сравнив образцы доставленных нашими  АКС с грунтом из США. БЕССМЫСЛЕННО спорить с адептами секты немогликов забаненных в гугле))) Ты Немца невнимательно читаешь. Еще раз: "лунный грунт имеет оболочку из реголита, которую железо не окисляет" Тебя во фразе ничего не вставило? Он немогликов безбожно троллит.

Не, Немец, конечно, это да!
Но, с другой стороны, я не удивлюсь, если подобную фразу встречу у немоглика.
Впрочем, почему "если"? Я много раз встречал гораздо более дикие предложения.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26 июл. 2020 г. в 20:20

Что интересно темы про Луносрач затевают в основном моглики.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Vinse @ 26.07.2020 - 19:42)

Цитата (Parallax @ 26.07.2020 - 19:14) Лично мне достаточно развивающегося на лунном ветру флага. Все остальные аргументы за то, что амеры якобы летали, после развивающегося флага не имеют значения. Приготовься, сейчас я разобью твою уверенность. Если бы сьемку ''на Луне'' делали бы на Земле, неужели ты думаешь что развевающийся флаг никому не бросился бы в глаза? Ни режиссеру, ни оператору, ни специалистам, которые отсматривали бы пленку специально перед показом на предмет выявления ''косяков''? Ведь дело-то не шуточное - нужно обмануть ВЕСЬ МИР! Да, и что это за студия, в которой дуют такие сквозняки? Правильный ответ - флаг установлен на Луне и развевается от вибрационных колебаний.

Ты реально думаешь, что ты, идиот, какими-то идиотскими аргументами разбил уверенность этого человека величайшего ума?

И да, он реально так думает, ведь в НАСА, как известно, набирают дураков со всей округи - а кого они могут еще набрать, если поголовно все американцы - тупые?

Цитата (МашруМ @ 26.07.2020 - 19:44)

Цитата (Silvery2k8 @ 26.07.2020 - 18:44) Цитата (AndryB @ 26.07.2020 - 19:35) Цитата (Silvery2k8 @ 26.07.2020 - 13:34) Цитата (maximus20727 @ 26.07.2020 - 14:29) Цитата (Silvery2k8 @ 26.07.2020 - 13:23) Цитата (maximus20727 @ 26.07.2020 - 14:19) Так что лично я жду высадки китайцев. Китайцы подтвердили. Китайцы на Луне еще не высаживались. Орбитальные зонды съемку проводили. Как впрочем и индийские и галло в местах миссий Apollo были обнаружены. Правда их камеры в подметки не годились LRO. Слева Китай, а справа американский аппарат. Смотрю и думаю... А разве можно так, случайно в тоже время лунных суток сфоткать, чтобы тени так же легли... А дальше сохранил, радвинул, скопировал и размытие по гаусу 4.0... Надо было, наверно, "умное размытие" использовать, но так остался повод, чтобы сказать - совсем не похоже)) Снимки делали разные космические агенства. Китая и США дружественных чувств к друг к другу не испытывают. Но вот законы физики, для обеих стран одинаковы. Качество, вполне коррелируется с заявленными возможностями. Думаю, камрад немоглик имеет в виду, что при смещении источника света тени так же сместятся, чего нет на этих снимках. Но совершенно упускает из виду длительность лунных суток по отношению к земным. Тоись солнышко над Луной двигается низэнько медленно. И теневой параллакс, или как там, есть величина незначительная. И отсутствие атмосферы и любой движухи тоже играет роль - на объекты ничего не влияет. Тоись, ежели ЛРО пролетел, скажем, на день Святого Онуприя в полдень, а Юйту над тем же местом на год и один день позже, велика вероятность, что снимки будут практически идентичны. Ну это я так думаю, могу ошибаться.

и что это меняет? Солнце не двигается вокруг луны? Думаю, камрад сектант явно не видит того, что снимки парадоксально похожи друг на друга.

Цитата (Человечина @ 26.07.2020 - 19:49)

Цитата (Ntroy @ 26.07.2020 - 17:37) Повторюсь может быть, мне как обывателю изучать ничего не придется потому как не интересно. Я просто верю своим глазам и ушам в отличие от многочисленных поциентов кащенкиспециалистов , которые сами придумают и сами верят. И таки да, мне нет необходимости усираясь с упорством дятла на бетонном столбе что-то доказывать очередному бредогенератору. Тем и отличие просто сомневающихся людей от одержимых сектантов свидетелей поездок пиндосами на маршрутках в космические ебеняслепой верой. И что говорят тебе ТВОИ глаза и уши? Ты когда летал, Гагарина видел? И главное - ты правда сомневающийся, то есть допускающий и что летали, и что не летали, или слепой фанатик НИЧЕМ не подтверждённой веры в нелетание? Если первое - напиши от своего лица простую фразу - "возможно что и летали".

Хорошо, могу и так выразиться. Возможно что и летали, я утвердительно ничего и не заявляю, но на данный момент лично мне все известные факты и доводы в пользу что не были кажутся убедительнее стопицотого натягивания со скрежетом совы на глобус. Короче,по моим наблюдениям, пока у немогликов объективности поболее будет.

Цитата (Ntroy @ 26.07.2020 - 17:37)

Цитата (Silvery2k8 @ 26.07.2020 - 17:55) Цитата (Человечина @ 26.07.2020 - 16:44) Цитата (Ntroy @ 26.07.2020 - 15:19) Накой болт мне как обывателю ваши дешифровки от специально обученных обезьян специалистов? Мне бы просто увидеть эти следы как видно на гуглмапс любой земной объект в виде нормально понимаемой информации, дома, машины,и тд. ,а не в виде черточек-кружочков на обшарпаной сковородке. Ну как же так, летали много раз полвека назад, а сейчас нормально даже со спутника заснять не могут? Ага, пошла тема спутников и разрешающей способности оптики. Тоже ведь обсосано 1000 раз, что максимальная способность земных спутников - метра полтора на пиксель. Больше физика не позволяет, ну никак... Но что такое физика для тех кто "просто хочет следы увидеть"? Так, досадная помеха... Бедолагам немогликам, придется изучать, что есть угловое разрешение, выбирать между r = 140/D r = 116/D. Понять, что есть угол обзора и как работают матрицы + какая выдержка и как с ними соотносится скорость движения космического аппарата относительно поверхности. Повторюсь может быть, мне как обывателю изучать ничего не придется потому как не интересно. Я просто верю своим глазам и ушам в отличие от многочисленных поциентов кащенкиспециалистов , которые сами придумают и сами верят. И таки да, мне нет необходимости усираясь с упорством дятла на бетонном столбе что-то доказывать очередному бредогенератору. Тем и отличие просто сомневающихся людей от одержимых сектантов свидетелей поездок пиндосами на маршрутках в космические ебеняслепой верой.

Ты, поди, и в шарообразность Земли не веришь - ну как же, ведь глаза говорят, что Земля плоская! А специалисты, т.е., простите, поциенты Кащенки, лепят горбатого за какую-то шарообразность - сами придумывают и сами же верят.
Но не ты, верно, ты ведь сомневающийся человек, у тебя же нет слепой веры в отличие от одержимых сектантов свидетелей шарообразной Земли?