Что не так со Скоростью Света? Главная ложь теории относительности

Цитата (mrPitkin @ 14.10.2020 - 14:55)

Скорость света постоянна. Это считается доказанным фактом. ...

Ну и как бы все.
Вне зависимости от серьезности дальнейшего текста, читать его далее не имеет смысла.
Ибо игра слов и смыслов может быть любопытна или забавна только при верности изначального посыла.

Иначе это всё-равно, что заявить "Земля имеет форму пирамиды и это считается доказанным фактом" и далее выводить на мысль, что она на самом деле плоская.
Скучно и не интересно.

Цитата (Нияндэкс @ 15.10.2020 - 03:19)

Цитата (Yanssen @ 14.10.2020 - 16:04) А если взять два фонарика, поставить жопами друг к другу и включить. С какой скоростью крайний фотон будет улетать относительно крайнего фотона с другой стороны? С двойной скоростью света, но не в нашем мире, ограниченном постулатом о том, что скорость света - это максимальная скорость передачи информации.

Скорость передачи информации, довольно хуёвенькая! я про синаптическую..
что-то около 50 м/бит в секунду
современные машины превосходят эти параметры в тысячи раз, но мозг человека может обрабатывать множество потоков из указанных выше 50 м/бит, в чем и превосходит, даже новейшие, компьютеры!

Все доказательство сводится к потраченному времени заслуженных ученых.
Так себе аргумент.
В школьном учебнике физике вы увидите что фотон света обладает свойствами электромагнитной волны. Для электромагнитной волны не нужна среда передачи, кроме самой материи. Измерениями вне материи физика пока не оперирует.
Теория эфира конечно заслуживала внимания, как очередной этап развития понимания природы, через который, судя по всему, необходимо было перешагнуть для более глубокого анализа реальной картины мира.
Обращаясь к нынешней картине мира к теории эфира можно подтянуть темную материю и темную энергию, но влияние этих явлений мы наблюдаем косвенно, через гравитационные аномалии.

Цитата (0001 @ 15.10.2020 - 10:36)

Цитата (Нияндэкс @ 15.10.2020 - 03:19) Цитата (Yanssen @ 14.10.2020 - 16:04) А если взять два фонарика, поставить жопами друг к другу и включить. С какой скоростью крайний фотон будет улетать относительно крайнего фотона с другой стороны? С двойной скоростью света, но не в нашем мире, ограниченном постулатом о том, что скорость света - это максимальная скорость передачи информации. Скорость передачи информации, довольно хуёвенькая! я про синаптическую.. что-то около 50 м/бит в секунду современные машины превосходят эти параметры в тысячи раз, но мозг человека может обрабатывать множество потоков из указанных выше 50 м/бит, в чем и превосходит, даже новейшие, компьютеры!

"обрабатывать данный объем информации" это достаточно условное упрощение.
Если перевести тот объем информации который мы извлекаем из этих даже 50 МБт, то в остатке будет 2-3 МБт в лучшем случае. Остальное мы отсеиваем как несущественное.
Человеческий мозг научился выделять из большого объема данных существенную для него информацию, или обобщать полученную информацию, сжимая её в миллионы раз.

Цитата (Yanssen @ 14.10.2020 - 16:04)

А если взять два фонарика, поставить жопами друг к другу и включить. С какой скоростью крайний фотон будет улетать относительно крайнего фотона с другой стороны?

По ТО эйнштейна с той же скоростью света.
Объяснение этой хуйни очень путанное...
В это и есть главная поебень ТО: в ней нет логики
Размещено через приложение ЯПлакалъ

а ваще ТС рановато замахнулся на ефир.

сначала надо изучить теплород и флогистон. уж затем эфир

Цитата (0001 @ 15.10.2020 - 10:36)

Цитата (Нияндэкс @ 15.10.2020 - 03:19) Цитата (Yanssen @ 14.10.2020 - 16:04) А если взять два фонарика, поставить жопами друг к другу и включить. С какой скоростью крайний фотон будет улетать относительно крайнего фотона с другой стороны? С двойной скоростью света, но не в нашем мире, ограниченном постулатом о том, что скорость света - это максимальная скорость передачи информации. Скорость передачи информации, довольно хуёвенькая! я про синаптическую.. что-то около 50 м/бит в секунду современные машины превосходят эти параметры в тысячи раз, но мозг человека может обрабатывать множество потоков из указанных выше 50 м/бит, в чем и превосходит, даже новейшие, компьютеры!

Проведите эксперимент:
1) Я поехал на опушку и срубил березу для заготовки дров на зиму.
2) ФЛДры39г08ацт щуагзу9цг9-3ж щозщауог9цауца уша4ээзшц87 а.

Объем информации в 1 и втором случае одинаковый. Какой вариант проще запомнить?

Цитата (theQuZAR @ 15.10.2020 - 03:47)

ФЛДры39г08ацт щуагзу9цг9-3ж щозщауог9цауца уша4ээзшц87 а

а почему 39-то? там как минимум 40 должно быть

бля... лютейшая безграмотность.
Дмитрий Иванович когда говорил про эфир, он имел ввиду не таблицу переодических элементов, а водку. и звучало это так - "впереди тела идёт эфир, вредный для тела и души, поэтому голову надо отбирать и в дело не пускать...."
(рассуждение о химии за стаканом напитка. стр 41.) там он и о хвостах говорит, называя их темной материей. кстати тоже, не рекомендует.
величайшего ума был человек.

ТС, при работе спутников джпрс используют Теорию относительности. В противном случае навигаторы ложали б по полной. Чем тебе не доказательство .

А никто и не утверждал, что скорость света постоянна. Речь шла о скорости в вакууме. В воде она в 2 раза ниже.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Navkin @ 14.10.2020 - 16:07)

Цитата (Yanssen @ 14.10.2020 - 16:04) А если взять два фонарика, поставить жопами друг к другу и включить. С какой скоростью крайний фотон будет улетать относительно крайнего фотона с другой стороны? А если машину разогнать до скорости света и включить фары, будет ли луч света светить вперёд?

Будет

Цитата (whatze @ 14.10.2020 - 16:29)

зависит от системы отсчета. в системе отсчета связанной с неподвижными фонариками оба луча будут разлетаться в разные стороны со скоростью света. в системе отсчета, связанной с фотоном, улетающим в одном из лучей, второй фотон, улетающий в противоположном направлении тоже будет удаляться со скоростью света. то же самое с машиной, движущейся со скоростью света. в системе отсчета, связанной с этой машиной ее фары будут светить нормально. в системе отсчета, связанной с неподвижным наблюдателем, фотоны никогда не покинут фару. все парадоксы возникают из за нежелания учитывать релятивистские факторы при переходе к системам отсчета, двигающимся на световых и околосветовых скоростях. вместо этого применяют методы классической кинематики, а они там не работают.

Ню Ню....
Кто то пробовал разогнать источник света хотя бы до 1/10 скорости света?
Насколько понимаю сейчас нет такой возможности.
Вот как получится провести такой эксперимент тогда и будет ясно и про системы отсчёта и обоснованность ОТО
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот, есть много видео у этого перца, у него свой взгляд на эфир, молекулы
и всё такое. Типа частицы это тороидальные или еще какие вихри эфира.
.
Рассуждает о многих материях, есть здравые вопросы.
Это сообщение отредактировал hobator - 15 окт 2020 в 04:06

Цитата

Кто пустил эфирного ветра?

Скорее всего шептуна эфирного
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (niк314 @ 14.10.2020 - 19:45)

Цитата (Yanssen @ 14.10.2020 - 16:04) А если взять два фонарика, поставить жопами друг к другу и включить. С какой скоростью крайний фотон будет улетать относительно крайнего фотона с другой стороны? По ТО эйнштейна с той же скоростью света. Объяснение этой хуйни очень путанное... В это и есть главная поебень ТО: в ней нет логики

Давай я тебя перефразирую, что бы было понятнее.
"Настолько туп, что не смог понять ОТО и обьяснение скорости/времени на околосветовых скоростях, поэтому поверю в эфир, плоскую землю, анунаков и рептилоидов"
И ты ответил неверно. Для фотона нет ничего вокруг него и есть все одновременно. Из за того, что на скорости света время останавливается полностью. Классическое время для фотона останавливается. Для него все происходит одновременно. Момент "рождения" фотона и момент его смерти для самого фотона - одна и та же точка времени.
Логика в ОТО проста и прекрасно обьясняет элементарные вещи. А вот тот факт, что ты ее не понял говорит совсем не в твою пользу.
Вот если бы ты нашел явления, которые современная ОТО и продолжения не могут никак обьяснить - было бы про что говорить. Иди кури физику 10/11 класс.

Цитата (niк314 @ 14.10.2020 - 20:02)

Цитата (whatze @ 14.10.2020 - 16:29) зависит от системы отсчета.  в системе отсчета связанной с неподвижными фонариками оба луча будут разлетаться в разные стороны со скоростью света.  в системе отсчета, связанной с фотоном, улетающим в одном из лучей, второй фотон, улетающий в противоположном направлении тоже будет удаляться со скоростью света.  то же самое с машиной, движущейся со скоростью света.  в системе отсчета, связанной с этой машиной ее фары будут светить нормально. в системе отсчета, связанной с неподвижным наблюдателем, фотоны никогда не покинут фару. все парадоксы возникают из за нежелания учитывать релятивистские факторы при переходе к системам отсчета, двигающимся на световых и околосветовых скоростях.  вместо этого применяют методы классической кинематики, а они там не работают. Ню Ню.... Кто то пробовал разогнать источник света хотя бы до 1/10 скорости света? Насколько понимаю сейчас нет такой возможности. Вот как получится провести такой эксперимент тогда и будет ясно и про системы отсчёта и обоснованность ОТО

Во вселенной есть достаточно источников света, которые движутся друг относительно друга с околосветовыми скоростями.
Более того, из-за расширения пространства, есть обьекты, которые движутся с гораздо большей чем световая скоростями. Из-за этого эффекта есть места во вселенной, свет из которых невозможно поймать никак. Вообще никак. Хоть навстречу лети со световой скоростью - не поможет. Все равно не сможешь.

что не так? ну хотябы то, что это типа жид даун придумал, а он нихуя не придумал, извратил и себе преписал..

Действие гравитации быстрее , растяжение пространства быстрее ... А на счёт двух фонариков надо подумать !
Это сообщение отредактировал Type58 - 15 окт 2020 в 04:45

Цитата (ppsascha @ 14.10.2020 - 16:08)

Цитата (Todimudi @ 14.10.2020 - 16:02) Цитата (ppsascha @ 14.10.2020 - 16:00) Левее водорода, который под номером 1? Чо-то мне не ту химию преподавали, видимо. Эфир основа.да его убрали.гугл в помощь. Погуглил. Ньютоний (лат. Newtonium в честь Исаака Ньютона) — легчайший гипотетический химический элемент, существованием которого Д. И. Менделеев пытался объяснить химическую природу мирового эфира. Гипотеза о существовании ньютония потеряла актуальность вместе с представлениями о мировом эфире после появления специальной теории относительности и создания квантово-механической модели атома. К 1930-м годам проблема «эфира» уже не существовала в науке, равно как и вопрос об элементах легче водорода. Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме (например, связать эфир с физическим вакуумом) успеха не имели. Следует считать спекулятивными и не имеющими никаких оснований публикации о том, что менделеевская гипотеза о ньютонии — не что иное, как гениальное предвидение не то открытия нейтрино, не то фотона.

и везде дауны жиды, ньютоны исаки и прочии исусы блэт.. на находите это странным?
Это сообщение отредактировал bestnoob - 15 окт 2020 в 04:55

Цитата (Navkin @ 14.10.2020 - 16:07)

А если машину разогнать до скорости света и включить фары, будет ли луч света светить вперёд?

Не. Будешь в темноте ехать.. Потому что быстрее скорости света ничего нет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bXd @ 15.10.2020 - 04:57)

Цитата (Navkin @ 14.10.2020 - 16:07) А если машину разогнать до скорости света и включить фары, будет ли луч света светить вперёд? Не. Будешь в темноте ехать.. Потому что быстрее скорости света ничего нет

А если лампочки поставить с Черенковским излучателем, будет свет?

Цитата (RealVor @ 14.10.2020 - 16:03)

Главная ложь теории относительности это отрицание ей использования сверхсветовых виман во времена древней Руси, а ведь наши предки часто летали к Сириусу, обменивались опытом с нашими братьями с Ареона и даже приручили несколько комет, но после потопа конца 19 века все документы об этом были уничтожены, а норманист Эйнштейн в сговоре с жидомасонскими кланами придумал новую теорию соответствующую русофобским настроениям той поры, они украли у нас нашу историю...

Только РЕН ТВ не говори! Ваша теория даст простор для снятия еще 100500 передач.

Есть проблемы и по серьезнее. Вот когда сделают летательный аппарат превосходящий скорость света, то как они фарами освещать себе путь будут, если он быстрее света? :)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ppsascha @ 14.10.2020 - 16:00)

Левее водорода, который под номером 1? Чо-то мне не ту химию преподавали, видимо.

Там допетровский старословянский элемент с числом 0,5.

Цитата (Navkin @ 14.10.2020 - 16:04)

Цитата Что не так со Скоростью Света? Главная ложь теории относительности. Честно прочёл всю статью, но так и не увидел, что не так со скоростью света и теорией относительности. Источник как всегда авторитетный.

Автор хотел как лучше, получилось как всегда.
Для людей не сильно искушённых или подзабывших физику, надо было раскрыть понятия эфира, хоты бы в общих чертах схему установки и эксперимента.
А в целом да, достаточно интересная статья.