Ты сначала всей стране это скажи, я незнаю не одного предпринимателя кто бы работал на 10% прибыли, 25%-60% чистыми, любыми путями
Та ты сам не будешь работать за 10%, проще под эти 10% деньги на депозит положить или облигации купить. Риска и геморроя ноль, прибыль та же.
Вы не путайте малый бизнес и госконтракт мас штаба строительства крымского моста -если не ошибаюсть вместе с подьездными было около 300 млрд руб. 10 % это 30 млрд чистой прибыли на таком проекте. это много или мало? Я думаю, что на больших госконтрактах норма прибыли должна быть не больше 10%.
По судьям - судить по совести - это абсурд. Судить нужно по законам, а не по совести, ибо совесть - у каждого своя, а закон - один для всех (должен быть).
Судебную систему нужно менять. Нынешняя система отбора в судьи создана дедушкой Лебедевым, который сидит в должности председателя Верховного суда с 1989 года. Судьи рекрутируются из судейских секретарш (с разбавлением отставными силовиками), в результате у нас судейский корпус на 90% это хамоватое бабьё с съехавшей от чувства собственной важности крышей.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 28 янв 2021 в 10:50
Ты сначала всей стране это скажи, я незнаю не одного предпринимателя кто бы работал на 10% прибыли, 25%-60% чистыми, любыми путями
Та ты сам не будешь работать за 10%, проще под эти 10% деньги на депозит положить или облигации купить. Риска и геморроя ноль, прибыль та же.
Вы не путайте малый бизнес и госконтракт мас штаба строительства крымского моста -если не ошибаюсть вместе с подьездными было около 300 млрд руб. 10 % это 30 млрд чистой прибыли на таком проекте. это много или мало? Я думаю, что на больших госконтрактах норма прибыли должна быть не больше 10%.
На больших контрактах и риски большие. Те же неустойки могут легко превысить 10% от стоимости контракта, или начальные вложения - как их платить? Под 10% крупный бизнес лучше гособлигации купит - процент тот же, риска ноль.
Именно так сочиняются сказки про короля и нищего. В стране обычная воровская власть построенная на коррупции.Она охраняется силовиками и не направлена на служение гражданам страны. Её основное назначение обогащение кучки приближённых к Москве и сохранение наворованного законами ,которые сами и принимают ради сохранения положения в иерархии властного управления и богатств от этого управления. За 20 лет нахождения Путина у власти из страны вывезено 10 бюджетов России и на эти деньги устроена спокойная жизнь кучи родственников и семей. Куплены там предприятия и недвижимость,построены системы сохранения и неприкосновенности капиталла. У нескольких россиян(россиян ли? )стоимость яхт превышает стоимость всего военно морского флота с вооружениями..... А Вы всё на Путина молитесь..типа глупенький он .Ничего ему не докладывают... Он точно знает что каждый из Вас говорит,думает. Что он ест и как какает... Где и на какие средства живёт.
Местами мысли неплохие, но если некий абстрактный лидер придя в такую систему (либо кардинально поменяв мировоззрение) начнет сходу гнуть подобную линию - он либо проживет очень недолго, либо получит проблемы куда посерьезней недавних митингов. Сложившийся государственный строй, какой бы он неприятный ни был, не та система, которую можно просто взять и поменять несколькими законами. Тем более, складывается ощущение, что государству уже не принадлежит ничего. Кроме оборонных предприятий. Хотя и тут не уверен. Если недовольные новой политикой "бизнесмены и менеджеры" встанут на дыбы - будет коллапс всех систем. Вот кстати, про "оборонку"... Наверно, относительно реальный вариант: государство, в лице правительства, при наличии желания и под предлогом военного положения или какого-то очень серьезного ЧС, могло бы себе вернуть все, что нужно и поменять людей в системе управления. Ибо там будет поднята армия и все силовые структуры, и какие-то возмущения и недовольства пресекутся сразу и без лишней бюрократии.
На штыках кардинальные реформы не проводятся. Век назад такое проходило, но не сейчас. Реальнее всего внедрить, если абстрактный лидер будет обладать такой харизматичной личностью, что за ним будет следовать большинство избирателей. В таком случае реформы будут успешными. То есть все сводится к ситуации верхи не могут - низы не хотят.
Да я как-то и не говорил категорично про штыки. Просто, насколько знаю, на случай той же войны - многие предприятия должны быть готовы начать работать на армию. И, как я понимаю, мнение владельцев этих предприятий спрашивать никто не станет. Вот и подумалось, что это неплохой повод вернуть под управление государства какие-то важные производства и объекты (типа тех же аэропортов). Ну нет так нет )
РЖД всегда была государственной - про шубохранителя напомнить?
А как-же конституция и уголовный кодекс? Хоть они в нашей стране и не для всех, но вот так обходить их даже будучи большим П не получится, коллеги из других цивилизованных и не очень стран не поймут и не одобрят, припишут старческий маразм или диктатуру, ну или все вместе, но уже на законных основаниях. А потом ещё и санкции экономические и прочие внесут. А сколько будет подставных дел ради 1% за раскрытие хищений? Даже средних бизнесменов начнут на взятки разводить, только чтоб не открывать липовые дела и не душить еженедельными проверками.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мысли у вас, ТС, интересные и добрые, но наивные. Вас бы свинцом отравили - он и так-то токсичен, а при занесении в жизненно важные органы вызывает быструю смерть - такой вот опасный для утопистов металл...
Местами мысли неплохие, но если некий абстрактный лидер придя в такую систему (либо кардинально поменяв мировоззрение) начнет сходу гнуть подобную линию - он либо проживет очень недолго, либо получит проблемы куда посерьезней недавних митингов. Сложившийся государственный строй, какой бы он неприятный ни был, не та система, которую можно просто взять и поменять несколькими законами. Тем более, складывается ощущение, что государству уже не принадлежит ничего. Кроме оборонных предприятий. Хотя и тут не уверен. Если недовольные новой политикой "бизнесмены и менеджеры" встанут на дыбы - будет коллапс всех систем. Вот кстати, про "оборонку"... Наверно, относительно реальный вариант: государство, в лице правительства, при наличии желания и под предлогом военного положения или какого-то очень серьезного ЧС, могло бы себе вернуть все, что нужно и поменять людей в системе управления. Ибо там будет поднята армия и все силовые структуры, и какие-то возмущения и недовольства пресекутся сразу и без лишней бюрократии.
На штыках кардинальные реформы не проводятся. Век назад такое проходило, но не сейчас. Реальнее всего внедрить, если абстрактный лидер будет обладать такой харизматичной личностью, что за ним будет следовать большинство избирателей. В таком случае реформы будут успешными. То есть все сводится к ситуации верхи не могут - низы не хотят.
Абсолютно согласен. Сломать - легко, построить тяжко. Президенту нужно просто подталкивать страну к развитию в нужном направлении. Главное -обуздать коррупцию. Даже маленькие шажки сейчас могут привести к положительным результатам в будущем. Главное -чтобы власть захотела. В этом то и есть главный вопрос.
Вы не думали, что коррупция это те подпорки благодаря которым функционирует система ?
По судьям - судить по совести - это абсурд. Судить нужно по законам, а не по совести, ибо совесть - у каждого своя, а закон - один для всех (должен быть).
Судебную систему нужно менять. Нынешняя система отбора в судьи создана дедушкой Лебедевым, который сидит в должности председателя Верховного суда с 1989 года. Судьи рекрутируются из судейских секретарш (с разбавлением отставными силовиками), в результате у нас судейский корпус на 90% это хамоватое бабьё с съехавшей от чувства собственной важности крышей.
Согласен абсолютно. Есть очень много вещей которые можно улучшить без революций и потрясений. Сегодня - реорганизовать работу суда. Завтра - расширить полномочия налоговой и одновременно заставить СК следить за соблюдением законности действий той же налоговой. Что думаете по поводу оффшоров? Например, с 1 января следующего года в России ведут бизнес только налоговые резиденты России? Или 5-10-20% налог с оборота на нерезидентов?
Сказал, сказал, сказал. Болтун ещё один. Тебя нахуй бы все послали. Вова сиди не дёргайся, а то как с Кеннеди будет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну конечно же :-)))) как только человек становится президентом то он становится неуязвимым и силового его приобретает силу заклинания :-))))) любая власть складывается из совокупности поддержки сильных и богатых... Будь ты хоть трижды президентом, люди у которых есть средства, найдут способ убрать тебя если ты им неудобен.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не надо быть путиным, надо помнить что это наш нанятый работник и если его работа нас не устраивает, надо менять работника, а не быть им. Нам вообще то надо менять строй, в капитализме, России уготована роль сырьевой колонии, для этого вот этими путиными у нас уничтожено производство, мы можем существовать только поставляя сырьё. Как устроен капитализм, что бы кто то был богатым, кто то обязательно должен работать за гроши и быть бедным, касаемо стран всё точно так же. Мы должны быть бедными, для того что бы американцы, к примеру, были богатыми и наоборот быть не может, это их система, которая контролируется их долларами, а вот рублями она никогда не будет контролироваться. Поэтому нужно строить свою систему, тем более она уже изобретена, учесть ошибки прошлой попытки и вперёд. Только больше никаких царей и строительства властных пирамид, от этого ведь загнулся советский союз, кто то посчитал что он лучше других и достоин большего, так нас и предали.
-сказал своим друзьям - Ротенбергам, Сечиным, и прочим Тимченко - ребята, норма прибыли - 10%. Серьезно. Те кто будут крысить, госконтракты не получат.
Есть один хуй, по фамилии Зеленский, который тоже рассказывал, что если бы он был Порошенко, то он бы......ну вот стал он "Порошенко" и что-то пошло не по-плану.
Понимаешь ли ТС... Система управления страной не должна зависеть от личности вождя. Он лишь временный управленец, которому система должна давать под зад при косяках не дожидаясь окончания его срока. А системой должен управлять народ непосредственно, через голосование с проверяемым зачетом каждого голоса.
Сказка, нахуя это все делать? По их мнению оно все и так их. Закон даже приняли о не прикосновенности бывших президентов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Согласен абсолютно. Есть очень много вещей которые можно улучшить без революций и потрясений. Сегодня - реорганизовать работу суда. Завтра - расширить полномочия налоговой и одновременно заставить СК следить за соблюдением законности действий той же налоговой. Что думаете по поводу оффшоров? Например, с 1 января следующего года в России ведут бизнес только налоговые резиденты России? Или 5-10-20% налог с оборота на нерезидентов?
Проблема в том, что зачастую без революций и потрясений устоявшаяся система не хочет меняться. Судебная система обслуживает интересы власти и крупных экономических кланов. Силовикам хорошо - цепных псов режима хорошо кормят и дают привилегии. То есть система изменяется ровно настолько, насколько ей самой удобно и необходимо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com