А раньше - через день? К твоему вопросу - ты понял, где ступил или ещё нет? Тогда, для альтернативно одарённых разжую. Раньше была плёнка. С иногда странной цветопередачей. Цветопередача на самом снимке зависела не только от плёнки и бумаги. а ещё и от реактивов. И, что немаловажно, от того, кто проявлял и печатал. И далее по цепочке. От оригинала - к печатнику. И тех красок и бумаге. Если ты нихуя не знаешь о цветопередаче - рекомендую тебе попробовать мультимониторинг. И поставить на своём компе 3 монитора. Разных фирм. Затем открыть одну фотографию на всех. Наслаждайся результатом. Загугли, сколько стоит калибратор монитора, дабы цвет соответствовал.
А сказать-то ты что пытаешься?)) Были американцы на Луне?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
первый корабль из миссии артемис запустили сегодня. в честь этого срач? если через 5-7 лет туда снова сядут люди - прямой репортаж оттуда будут как описывать? снимки из ангара?
Я очень надеюсь, что всё у них получится, ведь не в первой летят на Луну то?
А люди после десятилетий обещаний, наконец дождутся обещанного.
А сказать-то ты что пытаешься?)) Были американцы на Луне?))
Ты реально альтернативный. Ты что меня спросил? Про цифровое фото 50 лет назад? Я такое говорил? У тебя вообще логический блок в голове присутствует?
Были, ёпта. Фото, что на показаны - на 90% фейковые. Да и не думаю я, что ты бы озаботился, впервые спускаясь на спутник Земли, щёлкать фотоаппаратом. Почитай, сколько раз спускались в Марианскую впадину, и когда ты увидел оттуда фото. Хотя это тож фейк
А люди после десятилетий обещаний, наконец дождутся обещанного.
Я вот десятилетиями жду увидеть собственными глазами БП, который, подобные тебе, обещают. Десятилетиями... В это время космические корабли бороздят просторы (да, да, только в моих фантазиях...), а вы пользуетесь благами науки.
Дык что там по моему вопросу? Были высадки на Венере и облёты Меркурия? Или в те года невозможно это было сделать с теми носителями и теми вычислительными мощностями? Не спеши с ответом, попасть на Луну легче, чем рассчитать посадку на Венеру ))))
Один из самых упоротых наглухо почётных ебанько немогликов ЯПа решил полуносрачить. Хотя прошлый срач буквально сегодня ещё был жив и скрипел комментами. Не, я пас. Мне хватает и реальных событий, которые совершенно не радуют, нах обсуждать ещё эту гнилую конспирологию? А тупость немогликов ничуть не хуже тупости телеовощей. Да и часто (не я первый заметил) это одни и те же люди.
Как там, контакт ещё с дочерью офицера с Байконура поддерживаете, выпиваете вместе как и раньше?
ЗЫ. Я чуть не забыл, что в теме полно Байконурщиков.
(makahito @ 21.12.2021 - 20:32) Мне вообще повезло. Общался с космонавтами. ну если быть честным, не столько с ними, сколько с дочкой одного из них. Но разговаривал и даже выпивал.
Если они больше 50 лет назад гоняли на луну, сейчас то почему не гоняют?
Я не вижу смысла в космонавтах на орбите... (расскажите мне, кто знает, чем они там занимаются). НО! Есть расхожая фраза, что мы Луну изучили лучше, чем мировой океан. Дохуя ныне спускаемых аппаратов на сверхглубины?
Ты реально альтернативный. Ты что меня спросил? Про цифровое фото 50 лет назад? Я такое говорил? У тебя вообще логический блок в голове присутствует?
Были, ёпта. Фото, что на показаны - на 90% фейковые. Да и не думаю я, что ты бы озаботился, впервые спускаясь на спутник Земли, щёлкать фотоаппаратом. Почитай, сколько раз спускались в Марианскую впадину, и когда ты увидел оттуда фото. Хотя это тож фейк
Бухой моглик хуже немоглика))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Первый раз что ли?)) Последние две "попытки" ты пропустил и они не лучше))
Этот тоже пропускаю, развлекать собакаёба это не моё.
О, 44-й нарисовался, что в ПолитСрачах дерутся больно и вы сюда за плюсиками пришли?
А свои сексуальные фантазии не надо проецировать на окружающих.
Вики. Прое́кция-механизм психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне[1]. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя.
Я про лунный грунт несколько больших тем делал. С фотками, ссылками, цитатами. Только немогликам не в коня корм. Не читают.
Только ты так и не нашёл ни одной научной работы по лунным камням и ни одной фотографии учёного с этим камнем. И где бумажная версия журнала c фото Аполлонов?
Ахаха! Я вас помню! Вы же тоже самое писали полмесяца назад в аналогичной теме у zdesia. Ссылка на ваше аналогичное сообщение и ответы 1 и 2.
Цитата (artemdemid @ 10.06.2022 - 19:05)
Цитата (OlegKorney68 @ 10.06.2022 - 19:02)
Цитата (artemdemid @ 10.06.2022 - 18:24)
Цитата
И?
Они не касаются этих образцов
"Хранятся в шкафу в особых условиях" - это ты переводишь как "не касались"? Советский грунт тоже не на подоконнике лежит врассыпную. И его тожде "не касаются", потому что берут для опытов специальной лопаточкой.
Никто не видел лунных камней. Ни один учёный не изучал лунные камни. Нет ни одной фотографии учёных с лунными камнями. Во всех научных работах только микрочастички лунной пыли, шлифы, растворы в пробирках. Это факт.
Если они больше 50 лет назад гоняли на луну, сейчас то почему не гоняют?
Дорого. Тогда такие траты были обоснованы, а сейчас?
Хуйорого. Спутники Старлинка запускать деньги есть, на Марс технику отправляют, планируют небесный лифт сделать и вдруг бабок нет. Говорят похерили технологию, но и это пиздежь. Если они несколько раз летали, то почему нет новых видео? Засекречено? Мы привыкли, что марсоходы чуть ли не онлайн шлют видео, а луноходы нет. Почему?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Опять за старое?
yaplakal.com
chde28 июн 2022 в 19:42