Утрём ка нос жертвам ЕГЭ

Мне СССР нравился, я был моложе на 31 год...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kaha @ 10.12.2022 - 11:23)

А зачем? Прошлое - оно не настоящее. Социализм доказал свою нежизнеспособность.

Нежизнеспособность в изобилии благ!

А в голодные годы - не только жизнеспособность, но и прогрессивность.

Цитата (Laryx @ 10.12.2022 - 11:25)

Цитата (kaha @ 10.12.2022 - 11:23) А зачем? Прошлое - оно не настоящее. Социализм доказал свою нежизнеспособность. Нежизнеспособность в изобилии благ! А в голодные годы - не только жизнеспособность, но и прогрессивность.

в изобилии каких благ, простите? В изобилии лапши на ушах?

Цитата (Bashorc @ 10.12.2022 - 11:15)

Цитата (geelaap @ 10.12.2022 - 11:12) А ответить-то тебе по сути нЕчего. Сказать что сейчас стало зашибись - порвать шаблон себе любимому. А не сказать... ну ты уже выдал на гора. Тьфу, мелкотравчатый. Ещё один в списке аргументов моей теории Хм, а кто утверждал, что сейчас стало заебись? В основном люди негодуют от утверждений, что было заебись раньше. Когда приходит человек, удачно пристроившийся в СССР и начинает рассказывать про молочные реки и кисельные берега. Что характерно основной аргумент у таких - "а что, сейчас лучше?" Почему то сравнивают самую лучший в мире СССР и нищую Россию, а довод лишь "сейчас НЕ лучше"

Так и пишущие "было заебись раньше" тоже имеют свои аргументы. Стабильность, обучение, возможность честно накопить и честно заработать. Квартиры, как бы ни ёрничали, - тоже аргумент. Отсутствие голода. Это победа, кто бы что ни говорил. Медицина, борьба с эпидемиями.

Теперь про минусы. Их овердохуя. Но если посмотреть в корень, то Союз не мог хорошо жить. Мы потеряли четверть нац. богатства в 20-е годы и не сумев толком восстановить - ещё треть в 40-е. Мы в принципе были нищие. А в тех внешних условиях государство выбрало путь восстановления и развития произаодства средств производства (термин по Марксу, кстати). Только к 70-м что-то стало перепадать втрой группе. Потому и дефицит и всё из этого вытекающее. Это - объективность. И чтобы это понимать, надо политэкономию знать. А кто её сейчас знает, когда даже курса такого нет?

И про пример Китая. Прогресс не остановить, и мы не жили бы хуже чем жили. Объективно. Если не разрушать, а идти вперёд. А мы разрушили и топчемся.
Надеюсь внятно донёс свою точку зрения

Цитата (musaget @ 10.12.2022 - 04:14)

как советская пропаганда может воздействовать на ТС 81 года рождения? И за само навязанное врагами нлп-шное слово "совкодрочер" сразу шпалю. Не люблю когда дискуссия начинается с хамства собеседнику. И, да, сам себе противоречишь, лишь бы отметиться в своей ненавистью к социализму.

Дрочащие на сталина таки скоро почувствуют на своем хребте его сапог.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (geelaap @ 10.12.2022 - 11:33)

Цитата (Bashorc @ 10.12.2022 - 11:15) Цитата (geelaap @ 10.12.2022 - 11:12) А ответить-то тебе по сути нЕчего. Сказать что сейчас стало зашибись - порвать шаблон себе любимому. А не сказать... ну ты уже выдал на гора. Тьфу, мелкотравчатый. Ещё один в списке аргументов моей теории Хм, а кто утверждал, что сейчас стало заебись? В основном люди негодуют от утверждений, что было заебись раньше. Когда приходит человек, удачно пристроившийся в СССР и начинает рассказывать про молочные реки и кисельные берега. Что характерно основной аргумент у таких - "а что, сейчас лучше?" Почему то сравнивают самую лучший в мире СССР и нищую Россию, а довод лишь "сейчас НЕ лучше" Так и пишущие "было заебись раньше" тоже имеют свои аргументы.

Цитата

Стабильность

В чем?

Цитата

обучение

Особенно заметно по ТСу, который тему с кучей ошибок накатал

Цитата

возможность честно накопить и честно заработать.

А честно потратить?

Цитата

Квартиры, как бы ни ёрничали, - тоже аргумент.

Какой аргумент? Из всей моей родни (а это примерно 10 семей, в которых жили люди от 1927 до 1991 годов рождения) что то никто квартиру не получил, хотя трудились наравне со всеми

Цитата

Отсутствие голода.

Кто голодает сейчас?

Цитата

Это победа, кто бы что ни говорил. Медицина, борьба с эпидемиями

Какую эпидемию победили? С оспой боролся весь миру, а не только СССР. Сказать спасибо что не остались в стороне?

Цитата

Теперь про минусы. Их овердохуя. Но если посмотреть в корень, то Союз не мог хорошо жить. Мы потеряли четверть нац. богатства в 20-е годы и не сумев толком восстановить - ещё треть в 40-е. Мы в принципе были нищие. А в тех внешних условиях государство выбрало путь восстановления и развития произаодства средств производства (термин по Марксу, кстати). Только к 70-м что-то стало перепадать втрой группе. Потому и дефицит и всё из этого вытекающее. Это - объективность. И чтобы это понимать, надо политэкономию знать. А кто её сейчас знает, когда даже курса такого нет?

После распада СССР люди тоже потеряли дохуя богатств. Получается что по вашей логике "второй группе" что-то начнет перепадать через 20 лет (когда суммарно от развала пройдет 50)

Цитата

И про пример Китая. Прогресс не остановить, и мы не жили бы хуже чем жили. Объективно. Если не разрушать, а идти вперёд. А мы разрушили и топчемся. Надеюсь внятно донёс свою точку зрения

Переливание из пустого в порожнее и оперирование общими фразами. Нихуя внятного, одна демагогия.

Цитата (Bashorc @ 10.12.2022 - 10:46)

"нынешние" - это с какого года? Потому что если почитать книжки и послушать рассказы стариков, то уже в 70-е так было.

В 80-е - так точно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bobbax @ 10.12.2022 - 11:20)

Цитата (geelaap @ 10.12.2022 - 10:52) Тупые пиздюки в качестве примера успешных стран Азии приводят Китай, Гонконг и Вьетнам. Две из трёх в списке - соц. страны, а третья "страна" - вообще административеый район одной из двух. Понимаете теперь, почему общаться с тупорылыми напрямую - это себя не уважать?  Китай социалистическая страна?))) Что ты несешь, долбоеб?))))

Был бы долбоёбом, взял бы ник бобакс
Просвещайся, днище
https://docviewer.yandex.ru/?tm=1670661479&...7e63b4c&keyno=0
Это сообщение отредактировал geelaap - 10 дек 2022 в 11:41

Всех тут почитал. Что хотелось бы отметить. По степени какой-то пещерной злобности антисоветчики дадут форы любому. Сплошь, наверняка, креативные и успешные личности. Почему-то уверен, на большинство из них воочию без слёз не взглянешь)))

Цитата (geelaap @ 10.12.2022 - 11:41)

Цитата (bobbax @ 10.12.2022 - 11:20) Цитата (geelaap @ 10.12.2022 - 10:52) Тупые пиздюки в качестве примера успешных стран Азии приводят Китай, Гонконг и Вьетнам. Две из трёх в списке - соц. страны, а третья "страна" - вообще административеый район одной из двух. Понимаете теперь, почему общаться с тупорылыми напрямую - это себя не уважать?  Китай социалистическая страна?))) Что ты несешь, долбоеб?)))) Был бы долбоёбом, взял бы ник бобакс Просвещайся, днище https://docviewer.yandex.ru/?tm=1670661479&...7e63b4c&keyno=0

))))))))))))))))))
Для таких долбаебов как ты русский народ даже пословицу придумал:
- На заборе хуй написан а за ним дрова лежат.
Чехи хотели построить социализм с человеческим лицом, а китайцы капитализм с китайским лицом.

Цитата (captNemo @ 10.12.2022 - 11:43)

Всех тут почитал. Что хотелось бы отметить. По степени какой-то пещерной злобности антисоветчики дадут форы любому. Сплошь, наверняка, креативные и успешные личности. Почему-то уверен, на большинство из них воочию без слёз не взглянешь)))

Успешность в твоем понимание что означает?

Цитата (MacClaude @ 10.12.2022 - 04:01)

За орфографию простите, я немного пьяненький... И взволнован прошедшим диалогом с уверенными в святость в ипотеки и кредитные БМВ аппонентами. Ну если действительно заслуживаю наказания, шпальте, приму с честью

самому слабо видимо
дон ган
Это сообщение отредактировал Zighmund - 10 дек 2022 в 11:48

Цитата (geelaap @ 10.12.2022 - 11:16)

Цитата (Монбар @ 10.12.2022 - 11:09) Цитата (geelaap @ 10.12.2022 - 10:52) Тупые пиздюки в качестве примера успешных стран Азии приводят Китай, Гонконг и Вьетнам. Две из трёх в списке - соц. страны, а третья "страна" - вообще административеый район одной из двух. Понимаете теперь, почему общаться с тупорылыми напрямую - это себя не уважать?  экий ты горячий. а по факту? в какой из этих стран социализм по Марксу? (без частной собственности) НИ В КАКОЙ. так что никакого отношения к совковому социализму эти страны не имеют. Монбар, ты бы не позорился при людях. Теория социализма Маркса и Ленина - вещи разные. Социализма по Марксу вообще нигде ещё не было

ПАГАДИ.
не было социаизма это одно,
а то, что коммунисты пиздели, будто он построен это другое.

Цитата (bobbax @ 10.12.2022 - 11:45)

Цитата (captNemo @ 10.12.2022 - 11:43) Всех тут почитал. Что хотелось бы отметить. По степени какой-то пещерной злобности антисоветчики дадут форы любому. Сплошь, наверняка, креативные и успешные личности. Почему-то  уверен, на большинство из них воочию без слёз не взглянешь))) Успешность в твоем понимание что означает?

Похоже то, за что в СССР товарищем ОБХСС бы заинтересовался

Цитата (captNemo @ 10.12.2022 - 11:43)

Всех тут почитал. Что хотелось бы отметить. По степени какой-то пещерной злобности антисоветчики дадут форы любому.

такое надо с другой аватаркой писать. не с аватаркой упыря джугашвили.

Цитата (АтаКаа @ 10.12.2022 - 03:28)

СССР давно не существует, но многих больше волнует прошлое, чем настоящее...странный феномен это.

Прошлое легко можно изменить, сделав из Союза страну эльфов.
С настоящим посложней

Цитата (TOS1 @ 10.12.2022 - 06:01)

Цитата И когда я просто для примера говорю что с 60-х по 70-е годы космические аппараты СССР 12 раз летали на Венеру и присылали даже цветные фото её поверхности, ржут и крутят у виска (пока просто не покажешь банальную Википедию). Снова совко/сталинодрочь? Недавно писал, еще раз повторю: Массовый выпуск инвалидных колясок начался в совке лишь в 1980 году. Эта страна была не для людей. Эта страна была для партийных бонз. Продукты надо было доставать. Одежду, мебель - всё надо было доставать. Это слово такое совковое, если кто не знал, - "достать". Стройматериалы, инструмент???? Ууууу.... Строили дачи из говна и палок. В общем совок был конченым дерьмом потому и развалился нахуй. Зеленые бананы купленные после отстоять в огромной очереди под НГ. Мандарины за которыми надо было отстоять огромные очереди. Но зато, блядь, космические аппараты на Венеру летали. Ахуеть счастье то какое. Стоишь в - 25 на улице в очереди за бананами и думаешь что где то там - сквозь космические просторы мчится к Венере советский спутник!

СССР разваливали планомерно, долго. Специально не завозили продукты, специально устраивали дефицит и постоянно спаивали народ. Верхушка тоже алкашами ещё теми были.
Это сообщение отредактировал JaAntibiotik - 10 дек 2022 в 11:57

СССР - это другая страна. Я там жил, и знаю.
Мы её просрали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bobbax @ 10.12.2022 - 11:44)

Цитата (geelaap @ 10.12.2022 - 11:41) Цитата (bobbax @ 10.12.2022 - 11:20) Цитата (geelaap @ 10.12.2022 - 10:52) Тупые пиздюки в качестве примера успешных стран Азии приводят Китай, Гонконг и Вьетнам. Две из трёх в списке - соц. страны, а третья "страна" - вообще административеый район одной из двух. Понимаете теперь, почему общаться с тупорылыми напрямую - это себя не уважать?  Китай социалистическая страна?))) Что ты несешь, долбоеб?)))) Был бы долбоёбом, взял бы ник бобакс Просвещайся, днище https://docviewer.yandex.ru/?tm=1670661479&...7e63b4c&keyno=0 )))))))))))))))))) Для таких долбаебов как ты русский народ даже пословицу придумал: - На заборе хуй написан а за ним дрова лежат. Чехи хотели построить социализм с человеческим лицом, а китайцы капитализм с китайским лицом.

Так покажи тот забор, на котором написано что в Китае капитализм. Хотя о чём я? ты же тот долбоёб, что по дровам спец

Цитата (TOS1 @ 10.12.2022 - 03:01)

Цитата И когда я просто для примера говорю что с 60-х по 70-е годы космические аппараты СССР 12 раз летали на Венеру и присылали даже цветные фото её поверхности, ржут и крутят у виска (пока просто не покажешь банальную Википедию). Снова совко/сталинодрочь? Недавно писал, еще раз повторю: Массовый выпуск инвалидных колясок начался в совке лишь в 1980 году. Эта страна была не для людей. Эта страна была для партийных бонз. Продукты надо было доставать. Одежду, мебель - всё надо было доставать. Это слово такое совковое, если кто не знал, - "достать". Стройматериалы, инструмент???? Ууууу.... Строили дачи из говна и палок. В общем совок был конченым дерьмом потому и развалился нахуй. Зеленые бананы купленные после отстоять в огромной очереди под НГ. Мандарины за которыми надо было отстоять огромные очереди. Но зато, блядь, космические аппараты на Венеру летали. Ахуеть счастье то какое. Стоишь в - 25 на улице в очереди за бананами и думаешь что где то там - сквозь космические просторы мчится к Венере советский спутник!

В жизни бы не отвечал на подобный бред. Вчера, как раз, видюшка про транспорт для инвалидов попалась.

"Мотоколяска КМЗ К-1В выпускалась на Киевском мотозаводе с 1947 по 1952 год и стала первым транспортом для инвалидов войны. Именно с этих мотоколясок и пошла практика выделять инвалидам место под гараж возле дома, так как хранить ее на улице было практически невозможно. КМЗ К1В комплектовалась двигателем 98 см3 и мощностью 2,3 л.с. и имела ряд необычных конструктивных решений".

Уже через два года, в разрушенной войной Украине уже серийно наладили производство мототехники. Причем, специально для инвалидов.
На сегодняшний день, в пик развития демократии и вставания с колен, производства отечественной мототехники не осталось. Ни для кого.

Ой-ой, вру: "Урал" остался - народный мотоцикл. Частная компания теперь, самая дешёвая модель - 900т.р., остальные - под два ляма. Изготавливается мелкими партиями, преимущественно на экспорт в США. Уж не знаю, куда экспортировать будут сейчас, наверное вообще ни одного мотоцикла не останется. Вот только "Урал" ценится в США не за технологичность и совершенность, а за "кондовость" - эдакий динозавр военных лет, чуть-ли не вековой давности.


Это сообщение отредактировал Wadarkhu - 10 дек 2022 в 12:14

Цитата (Wadarkhu @ 10.12.2022 - 12:10)

На сегодняшний день, в пик развития демократии и вставания с колен, производства отечественной мототехники не осталось. Ни для кого

Вариант "не осталось потому что она нахуй не нужна" вы не рассматриваете?

Цитата (Монбар @ 10.12.2022 - 11:47)

Цитата (geelaap @ 10.12.2022 - 11:16) Цитата (Монбар @ 10.12.2022 - 11:09) Цитата (geelaap @ 10.12.2022 - 10:52) Тупые пиздюки в качестве примера успешных стран Азии приводят Китай, Гонконг и Вьетнам. Две из трёх в списке - соц. страны, а третья "страна" - вообще административеый район одной из двух. Понимаете теперь, почему общаться с тупорылыми напрямую - это себя не уважать?  экий ты горячий. а по факту? в какой из этих стран социализм по Марксу? (без частной собственности) НИ В КАКОЙ. так что никакого отношения к совковому социализму эти страны не имеют. Монбар, ты бы не позорился при людях. Теория социализма Маркса и Ленина - вещи разные. Социализма по Марксу вообще нигде ещё не было ПАГАДИ. не было социаизма это одно, а то, что коммунисты пиздели, будто он построен это другое.

Ещё раз для тех кто в танке. Маркс утверждал, что социализм наступит тогда, когда во всём мире появятся для этого объективные условия. Ленин же выдвинул теорию возможности построения социализма в отдельно взятой стране. Опыт СССР показал, что у Ленина не всё гладко с выводами. Возможно он неправ. Возможно должны быть другие экономические условия. Социализм по Ленину "вытекает" из капитализма с точки зрения отношений к средствам производства. По сути при социализме один сплошной капиталист - государство. Но это в теории

Цитата (geelaap @ 10.12.2022 - 12:19)

Маркс утверждал, что социализм наступит тогда, когда во всём мире появятся для этого объективные условия.

Самые золотые слова из всей этой темы. Жаль срущиеся пользователи в массе своей до них никогда не дойдут.
Социализм - это просто состояние общества. Довольно хорошее на мой взгляд состояние, типа как уют в доме, где все исправно, чисто и на своем месте.
А его попытались использовать так, как дизайнеры используют фен-шуй. "Почему у вас унитаз на пороге стоит, а плита в туалете? - Вы не понимаете, это по фен-шую!"
Это сообщение отредактировал Bashorc - 10 дек 2022 в 12:28

Цитата (geelaap @ 10.12.2022 - 12:19)

Ещё раз для тех кто в танке. Маркс утверждал, что социализм наступит тогда, когда во всём мире появятся для этого объективные условия. Ленин же выдвинул теорию возможности построения социализма в отдельно взятой стране. Опыт СССР показал, что у Ленина не всё гладко с выводами. Возможно он неправ. Возможно должны быть другие экономические условия. Социализм по Ленину "вытекает" из капитализма с точки зрения отношений к средствам производства. По сути при социализме один сплошной капиталист - государство. Но это в теории

с этим я спорить не стану. я же о другом.
я говорю о том, что коммунисты утверждали будто бы с 1936 года был социализм.

однако, социализм не был построен. и из этого ДВА вывода.
1) херня, которую построили в совочке развалилась закономерно.
1) коммунисты пиздаболы и мудаки, угробившие миллионы людей и нихера толком не построившие.

Цитата (Bashorc @ 10.12.2022 - 11:28)

в изобилии каких благ, простите? В изобилии лапши на ушах?

Тех, что имеет сейчас каждый гражданин любой развитой страны!

В РФ - давно уже на дорогах сплошные пробки. Вокруг даже моего мухосранска огромные коттеджные посёлки.

Это такие огромные блага, которые даже нашим родителям не снились, дедам - и подавно.

Вот, условие успешности коммунизма - отсутствие таких благ. Вернее, это условие, когда человек начинает принимать коммунистическую идею "общественная собственность на средства производства и преимущество интересов коллектива над интересами индивида". А именно эти условия дают возможность развиваться коммунистической модели.


Это сообщение отредактировал Laryx - 10 дек 2022 в 12:35