На каком основании ваше заключение строится? Что не так в словах бородатого? Что вас так покоробило? Что часть людей не верят в Израильского бога? Как часть людей не верят в Лунную аферу? По вашему все должны верить одинаково? Как в книжке написано или на сайте NASA выложено? Ровным строем должны ходить все люди? Инакомыслие приравнивается к психическим отклонениям и должно быть задавлено на корню? Я, например, согласен со словами бородатого, хотя первый раз в жизни его вижу. Христианство убивает в людях свободу и превращает их в рабов. Так же и ваша слепая вера в полёты американцев на Луну должна задавить мои сомнения и согласиться с брехнёй. Та не тут-то было! Есть у нас еще глаза и жизненный опыт, чтобы отличить фейковые ролики от реальной научной РАБОТЫ на поверхности спутника Земли. А эта клоунада от голливудских режиссеров - пустышка, не вызывающая ничего, кроме кроме смеха гомерического, не имеет место жить. Все снято с одного ракурса. Нет кругового объезда лунного кадиллака вокруг снимающего. Одни и те же декорации. И сплошное кривляние на камеру. Макакьи прыжки и ужимки клоунов. Так серьёзная работа не делается! Ой! Короче что я тут мечу бисер перед свиньями? Вам все равно ничего не доказать!
Моё заключение строится на том, что я, в отличие от тебя, достаточно знаком с творчеством бородатого хуеплёта)) Прочее твоё словоблудие даже комментировать не буду, надоело уже. Скажу лишь, что тебе и тебе подобным ничего не получится доказать по причине вашей полнейшей глупости и упоротости. Что там с реактивной струёй? Она всё ещё толкает ракету?))
А знаете один жизненный постулат? Правда не нуждается в защите! Ну не верит человек другой в правду - пожми плечами и иди дальше. Пусть себе не верит! А вот брехня нуждается в защите! Геббельс еще говорил - "ложь, повторённая 100 раз, становится правдой". Аналогию не чувствуете?
На каком основании ваше заключение строится? Что не так в словах бородатого? Что вас так покоробило? Что часть людей не верят в Израильского бога? Как часть людей не верят в Лунную аферу? По вашему все должны верить одинаково? Как в книжке написано или на сайте NASA выложено? Ровным строем должны ходить все люди? Инакомыслие приравнивается к психическим отклонениям и должно быть задавлено на корню? Я, например, согласен со словами бородатого, хотя первый раз в жизни его вижу. Христианство убивает в людях свободу и превращает их в рабов. Так же и ваша слепая вера в полёты американцев на Луну должна задавить мои сомнения и согласиться с брехнёй. Та не тут-то было! Есть у нас еще глаза и жизненный опыт, чтобы отличить фейковые ролики от реальной научной РАБОТЫ на поверхности спутника Земли. А эта клоунада от голливудских режиссеров - пустышка, не вызывающая ничего, кроме кроме смеха гомерического, не имеет место жить. Все снято с одного ракурса. Нет кругового объезда лунного кадиллака вокруг снимающего. Одни и те же декорации. И сплошное кривляние на камеру. Макакьи прыжки и ужимки клоунов. Так серьёзная работа не делается! Ой! Короче что я тут мечу бисер перед свиньями? Вам все равно ничего не доказать!
Моё заключение строится на том, что я, в отличие от тебя, достаточно знаком с творчеством бородатого хуеплёта)) Прочее твоё словоблудие даже комментировать не буду, надоело уже. Скажу лишь, что тебе и тебе подобным ничего не получится доказать по причине вашей полнейшей глупости и упоротости. Что там с реактивной струёй? Она всё ещё толкает ракету?))
Ты дебил? Я тебе уже сказал, что толкает ракету. И я, в отличие от тебя, четко представляю как это работает! А ты, пёс смердящий, защищающий фейковый ролик про пепелац, смутновато представляешь. Позоришься просто. Отстой!
Ты дебил? Я тебе уже сказал, что толкает ракету. И я, в отличие от тебя, четко представляю как это работает! А ты, пёс смердящий, защищающий фейковый ролик про пепелац, смутновато представляешь. Позоришься просто. Отстой!
Да мне насрать, что ты представляешь, проблема в том, что ты ни хуя не понимаешь в том о чём рассуждаешь. Если кто-то где-то что-то пизданул, что-то созвучное твоим фантазиям, то для тебя это "что-то", даже если откровенный фейк или лютая антинаучная поебень, сразу становится "доказательством". Вот только доказывает это лишь твою глупость и упоротость.))
Читая тему, всё больше становлюсь немогликом. Но не про полёты на Луну. Не могли! Не мог! Не может! Не может быть такой тупой человек. Глупый может, упоротый веществами может. Но вот ведущий себя как XraiDoc, родится не может. Не существует таких.
Вывод - это фальсификация. Он просто издевается, изображая такого тупого. Сидит, хихикает и издевается. По-современному говоря, троллит И не надоедает ведь :)
Ты дебил? Я тебе уже сказал, что толкает ракету. И я, в отличие от тебя, четко представляю как это работает! А ты, пёс смердящий, защищающий фейковый ролик про пепелац, смутновато представляешь. Позоришься просто. Отстой!
Да мне насрать, что ты представляешь, проблема в том, что ты ни хуя не понимаешь в том о чём рассуждаешь. Если кто-то где-то что-то пизданул, что-то созвучное твоим фантазиям, то для тебя это "что-то", даже если откровенный фейк или лютая антинаучная поебень, сразу становится "доказательством". Вот только доказывает это лишь твою глупость и упоротость.))
Слышь, ЗНАТОК, у меня еще один вопрос возник. В Лунном модуле не было переходного шлюза. То есть при выходе на поверхность "Луны" жилой отсек был разгерметизирован? Так?
Слышь, ЗНАТОК, у меня еще один вопрос возник. В Лунном модуле не было переходного шлюза. То есть при выходе на поверхность "Луны" жилой отсек был разгерметизирован? Так?
Ну есть мнение, что в стороны. Но не под таким углом вверх. Не логично?
Ты физику всю прогулял, начиная с изучения законов Ньютона?))
Там, скорее, Бернулли. Но это не точно
Та мне пох, что я там прогулял. Мне уже скоро в мир иной. Готовлюсь потихоньку. Вас жалко, убогеньких. Как вы тут без меня? Кто вам работёнку подкидывать будет? Загнётесь без зарплаты.
Ой, не волнуйтесь. На Руси дураков на сто лет вперед припасено, так что ваше отсутствие и не заметят.
Ну я рад, что дело моё (дурацкое) со мной не умрёт! И ваша брехня когда-нибудь вскроется! Ну невозможно было на заре развития космонавтики сразу слетать на Луну! Если бы это было на самом деле, сейчас уже на Марсе были бы населённые людьми базы.
Не-а, не вскроется. А знаешь почему? Потому, что они и в самом деле летали. И что можно было, а чего нельзя - не клистирной трубке об том судить.
Верьте и дальше! Флаг вам американский в жопу руки и барабан на шею! Веруны - это отдельная каста в нашем обществе. Бредовая. Нас только не трогайте со своей верой! Идите уже отдыхать. Всё уже давно всем понятно! Никто никого не переубедит! Луносрачи возникают регулярно и все чаще, по мере обнаружения новых косяков. А вы и дальше живите в собачьей будке у ворот NASA и лайте на всех, кто посягнёт на брехню!
Я не верю, я знаю. Это ваша 3,14здобратия верит, что нилитали.
Слышь, ЗНАТОК, у меня еще один вопрос возник. В Лунном модуле не было переходного шлюза. То есть при выходе на поверхность "Луны" жилой отсек был разгерметизирован? Так?
И что дальше?)) Разверни свою мысль.))
Они не могли открыть люк. Они уже давно умерли от .7 % СО2.
Слышь, ЗНАТОК, у меня еще один вопрос возник. В Лунном модуле не было переходного шлюза. То есть при выходе на поверхность "Луны" жилой отсек был разгерметизирован? Так?
И что дальше?)) Разверни свою мысль.))
То есть разгерметизация корабля полная была? И... а как же опасность нарушения работы пультов управления приборами под воздействием неблагоприятных воздействий открытого Космоса? Например высокой температуры? Ведь модуль мог перегреться? Он же не крутился вокруг Солнца, как нам рассказывали было в полете? Чтобы не нагревался аппарат, он вращался. И? Опять нестыковочка? И вот из таких нестыковочек и состоит вся Лунная Афера.
Ну есть мнение, что в стороны. Но не под таким углом вверх. Не логично?
Ты физику всю прогулял, начиная с изучения законов Ньютона?))
Там, скорее, Бернулли. Но это не точно
Та мне пох, что я там прогулял. Мне уже скоро в мир иной. Готовлюсь потихоньку. Вас жалко, убогеньких. Как вы тут без меня? Кто вам работёнку подкидывать будет? Загнётесь без зарплаты.
Ой, не волнуйтесь. На Руси дураков на сто лет вперед припасено, так что ваше отсутствие и не заметят.
Ну я рад, что дело моё (дурацкое) со мной не умрёт! И ваша брехня когда-нибудь вскроется! Ну невозможно было на заре развития космонавтики сразу слетать на Луну! Если бы это было на самом деле, сейчас уже на Марсе были бы населённые людьми базы.
Не-а, не вскроется. А знаешь почему? Потому, что они и в самом деле летали. И что можно было, а чего нельзя - не клистирной трубке об том судить.
Верьте и дальше! Флаг вам американский в жопу руки и барабан на шею! Веруны - это отдельная каста в нашем обществе. Бредовая. Нас только не трогайте со своей верой! Идите уже отдыхать. Всё уже давно всем понятно! Никто никого не переубедит! Луносрачи возникают регулярно и все чаще, по мере обнаружения новых косяков. А вы и дальше живите в собачьей будке у ворот NASA и лайте на всех, кто посягнёт на брехню!
Я не верю, я знаю. Это ваша 3,14здобратия верит, что нилитали.
А откуда твои знания? Ты сам в миссии хоть в одной участвовал? Думаю, что нет. А, значит, все твои знания - это слепая вера в то, что тебе влили в уши и глаза. И ни тени сомнения, что это может быть фейк? тАК ЧЕМ ЗНАНИЕ ОТ ВЕРЫ ОТЛИЧАЕТСЯ?
А куда этот клоун XraiDoc запропастился? Обещался всю неделю тут кувыркаться и смешные немоглицкие рожи корчить ...Или спешно новые репризы разучивает?
А я думаю, отчего это такие волнения. И вот так ответил
Отсюда вывод: сектанты любят спорить только на им удобные темы, где доказательств нет и балаболить можно всё что угодно, не отвечая за слова.
Это сообщение отредактировал artemdemid - 9 мая 2021 г. в 13:48
То есть разгерметизация корабля полная была? И... а как же опасность нарушения работы пультов управления приборами под воздействием неблагоприятных воздействий открытого Космоса? Например высокой температуры? Ведь модуль мог перегреться? Он же не крутился вокруг Солнца, как нам рассказывали было в полете? Чтобы не нагревался аппарат, он вращался. И? Опять нестыковочка? И вот из таких нестыковочек и состоит вся Лунная Афера.
Ещё один долбоёб с высокой температурой... Который не только не читал где и в каких условиях приземлялись лунные модули, но и писанину своих слабоумных собратьев и ответы на неё в этой теме не осилил.))
Слышь, ЗНАТОК, у меня еще один вопрос возник. В Лунном модуле не было переходного шлюза. То есть при выходе на поверхность "Луны" жилой отсек был разгерметизирован? Так?
И что дальше?)) Разверни свою мысль.))
То есть разгерметизация корабля полная была? И... а как же опасность нарушения работы пультов управления приборами под воздействием неблагоприятных воздействий открытого Космоса? Например высокой температуры? Ведь модуль мог перегреться? Он же не крутился вокруг Солнца, как нам рассказывали было в полете? Чтобы не нагревался аппарат, он вращался. И? Опять нестыковочка? И вот из таких нестыковочек и состоит вся Лунная Афера.
Поясните, каким макаром разгерметизация ЛМ ведет к нарушению работы приборов под воздействием высокой температуры открытого Космоса? Предвкушаю, что услышу много чего забавного...
ЗЫ А с фига ему перегреваться, если модуль при выключенном оборудовании - так вообще замерзает?
Слышь, ЗНАТОК, у меня еще один вопрос возник. В Лунном модуле не было переходного шлюза. То есть при выходе на поверхность "Луны" жилой отсек был разгерметизирован? Так?
И что дальше?)) Разверни свою мысль.))
То есть разгерметизация корабля полная была? И... а как же опасность нарушения работы пультов управления приборами под воздействием неблагоприятных воздействий открытого Космоса? Например высокой температуры? Ведь модуль мог перегреться? Он же не крутился вокруг Солнца, как нам рассказывали было в полете? Чтобы не нагревался аппарат, он вращался. И? Опять нестыковочка? И вот из таких нестыковочек и состоит вся Лунная Афера.
Каким образом разгерметизация может повысить температуру внутри модуля?
А куда этот клоун XraiDoc запропастился? Обещался всю неделю тут кувыркаться и смешные немоглицкие рожи корчить ...Или спешно новые репризы разучивает?
А я думаю, отчего это такие волнения. И вот так ответил
Отсюда вывод: сектанты любят спорить только на им удобные темы, где доказательств нет и балаболить можно всё что угодно, не отвечая за слова.
Дык я им и задаю не очень удобные вопросы. Виляют. Уходят от точных ответов. Хиляют на тему что толкает ракету или ракета отталкивается. Старые вопросы флудовые.
Читая тему, всё больше становлюсь немогликом. Но не про полёты на Луну. Не могли! Не мог! Не может! Не может быть такой тупой человек. Глупый может, упоротый веществами может. Но вот ведущий себя как XraiDoc, родится не может. Не существует таких.
Вывод - это фальсификация. Он просто издевается, изображая такого тупого. Сидит, хихикает и издевается. По-современному говоря, троллит И не надоедает ведь :)
Болеет наверное. Сам сказал, что 13-лет в травмотологии. Сильно ударился. Мне три месяца хватило. Это - не сильно. А 13-ть лет - очень сильно. Похоже, что головкой. И не раз.
Ну есть мнение, что в стороны. Но не под таким углом вверх. Не логично?
Ты физику всю прогулял, начиная с изучения законов Ньютона?))
Там, скорее, Бернулли. Но это не точно
Та мне пох, что я там прогулял. Мне уже скоро в мир иной. Готовлюсь потихоньку. Вас жалко, убогеньких. Как вы тут без меня? Кто вам работёнку подкидывать будет? Загнётесь без зарплаты.
Ой, не волнуйтесь. На Руси дураков на сто лет вперед припасено, так что ваше отсутствие и не заметят.
Ну я рад, что дело моё (дурацкое) со мной не умрёт! И ваша брехня когда-нибудь вскроется! Ну невозможно было на заре развития космонавтики сразу слетать на Луну! Если бы это было на самом деле, сейчас уже на Марсе были бы населённые людьми базы.
Не-а, не вскроется. А знаешь почему? Потому, что они и в самом деле летали. И что можно было, а чего нельзя - не клистирной трубке об том судить.
Верьте и дальше! Флаг вам американский в жопу руки и барабан на шею! Веруны - это отдельная каста в нашем обществе. Бредовая. Нас только не трогайте со своей верой! Идите уже отдыхать. Всё уже давно всем понятно! Никто никого не переубедит! Луносрачи возникают регулярно и все чаще, по мере обнаружения новых косяков. А вы и дальше живите в собачьей будке у ворот NASA и лайте на всех, кто посягнёт на брехню!
Я не верю, я знаю. Это ваша 3,14здобратия верит, что нилитали.
А откуда твои знания? Ты сам в миссии хоть в одной участвовал? Думаю, что нет. А, значит, все твои знания - это слепая вера в то, что тебе влили в уши и глаза. И ни тени сомнения, что это может быть фейк? тАК ЧЕМ ЗНАНИЕ ОТ ВЕРЫ ОТЛИЧАЕТСЯ?
Деточка, пока ты проявлял пленки с флюорографии, я с 96 года участвую в запусках РН Протон. В скольких - надо считать, но не менее 50-ти. Ну и космонавтикой интересовался еще со школьной поры. А Знание от Веры отличается тем, что знание опирается на факты. В отличии от Веры.
То есть разгерметизация корабля полная была? И... а как же опасность нарушения работы пультов управления приборами под воздействием неблагоприятных воздействий открытого Космоса? Например высокой температуры? Ведь модуль мог перегреться? Он же не крутился вокруг Солнца, как нам рассказывали было в полете? Чтобы не нагревался аппарат, он вращался. И? Опять нестыковочка? И вот из таких нестыковочек и состоит вся Лунная Афера.
Ещё один долбоёб с высокой температурой... Который не только не читал где и в каких условиях приземлялись лунные модули, но и писанину своих слабоумных собратьев и ответы на неё в этой теме не осилил.))
Я не еще один долбоёб. Я тот же. Старый ваш больной зуб. А не логично ли было предположить, что надёжнее было бы не разгерметизировать лунный модуль, дабы не подвергать лишнему риску работоспособность приборов? И сколько времени необходимо, чтобы восстановить нормальную "среду" в модуле при форс-мажоре?
Дык я им и задаю не очень удобные вопросы. Виляют. Уходят от точных ответов. Хиляют на тему что толкает ракету или ракета отталкивается. Старые вопросы флудовые.
Доктор, я призываю тебя к милосердию. Нельзя быть таким жестоким.
Прости их, ибо не ведают, что творят".
Это сообщение отредактировал artemdemid - 9 мая 2021 г. в 13:57
Ну есть мнение, что в стороны. Но не под таким углом вверх. Не логично?
Ты физику всю прогулял, начиная с изучения законов Ньютона?))
Там, скорее, Бернулли. Но это не точно
Та мне пох, что я там прогулял. Мне уже скоро в мир иной. Готовлюсь потихоньку. Вас жалко, убогеньких. Как вы тут без меня? Кто вам работёнку подкидывать будет? Загнётесь без зарплаты.
Ой, не волнуйтесь. На Руси дураков на сто лет вперед припасено, так что ваше отсутствие и не заметят.
Ну я рад, что дело моё (дурацкое) со мной не умрёт! И ваша брехня когда-нибудь вскроется! Ну невозможно было на заре развития космонавтики сразу слетать на Луну! Если бы это было на самом деле, сейчас уже на Марсе были бы населённые людьми базы.
Не-а, не вскроется. А знаешь почему? Потому, что они и в самом деле летали. И что можно было, а чего нельзя - не клистирной трубке об том судить.
Верьте и дальше! Флаг вам американский в жопу руки и барабан на шею! Веруны - это отдельная каста в нашем обществе. Бредовая. Нас только не трогайте со своей верой! Идите уже отдыхать. Всё уже давно всем понятно! Никто никого не переубедит! Луносрачи возникают регулярно и все чаще, по мере обнаружения новых косяков. А вы и дальше живите в собачьей будке у ворот NASA и лайте на всех, кто посягнёт на брехню!
Я не верю, я знаю. Это ваша 3,14здобратия верит, что нилитали.
А откуда твои знания? Ты сам в миссии хоть в одной участвовал? Думаю, что нет. А, значит, все твои знания - это слепая вера в то, что тебе влили в уши и глаза. И ни тени сомнения, что это может быть фейк? тАК ЧЕМ ЗНАНИЕ ОТ ВЕРЫ ОТЛИЧАЕТСЯ?
Деточка, пока ты проявлял пленки с флюорографии, я с 96 года участвую в запусках РН Протон. В скольких - надо считать, но не менее 50-ти. Ну и космонавтикой интересовался еще со школьной поры. А Знание от Веры отличается тем, что знание опирается на факты. В отличии от Веры.
На счет деточки могу усомниться. Деточке скоро 48 годиков. А Протон каким боком к Лунной афере относится? Вы БЫЛИ хоть в одной из Лунных "миссий"? Лично ступали на поверхность Луны? Вот я о чем!
То есть разгерметизация корабля полная была? И... а как же опасность нарушения работы пультов управления приборами под воздействием неблагоприятных воздействий открытого Космоса? Например высокой температуры? Ведь модуль мог перегреться? Он же не крутился вокруг Солнца, как нам рассказывали было в полете? Чтобы не нагревался аппарат, он вращался. И? Опять нестыковочка? И вот из таких нестыковочек и состоит вся Лунная Афера.
Ещё один долбоёб с высокой температурой... Который не только не читал где и в каких условиях приземлялись лунные модули, но и писанину своих слабоумных собратьев и ответы на неё в этой теме не осилил.))
Я не еще один долбоёб. Я тот же. Старый ваш больной зуб. А не логично ли было предположить, что надёжнее было бы не разгерметизировать лунный модуль, дабы не подвергать лишнему риску работоспособность приборов? И сколько времени необходимо, чтобы восстановить нормальную "среду" в модуле при форс-мажоре?
Деточка, советский Лунный модуль точно так-же подразумевал разгерметизацию. Но почему выбрали такую схему - ты никогда не догадаешься. Потому что тупой, как 99.9% опроверганцев. ПыСы А на хрена восстанавливать среду в модуле при форс-мажоре? (кстати, при каком?)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И ваша брехня когда-нибудь вскроется! Ну невозможно было на заре развития космонавтики сразу слетать на Луну! Если бы это было на самом деле, сейчас уже на Марсе были бы населённые людьми базы. 
Который не только не читал где и в каких условиях приземлялись лунные модули, но и писанину своих слабоумных собратьев и ответы на неё в этой теме не осилил.))
yaplakal.com