Я не еще один долбоёб. Я тот же. Старый ваш больной зуб. А не логично ли было предположить, что надёжнее было бы не разгерметизировать лунный модуль, дабы не подвергать лишнему риску работоспособность приборов? И сколько времени необходимо, чтобы восстановить нормальную "среду" в модуле при форс-мажоре?
Так что там на работоспособность приборов и каких именно приборов должно было повлиять?))
Дык я им и задаю не очень удобные вопросы. Виляют. Уходят от точных ответов. Хиляют на тему что толкает ракету или ракета отталкивается. Старые вопросы флудовые.
Доктор, я призываю тебя к милосердию. Нельзя быть таким жестоким.
Прости их, ибо не ведают, что творят".
Не могу простить, не смотря на все моё милосердие. Какие-то левые типы без Родины и флага нам тут великие истины втуляют. А кто они? Ни один не показал диплом, трудовую книжку и не представился лично. Это что за фантастические твари? Мудозвоны космические! Пусть хоть один из них запишет ролик на ютюбе с текстом - "долбаный иксрейдок! Я вот такой-то профессор в космической отрасли, вот мой диплом. Отвечаю тебе, что ты неправ!" И выложит сюда. Тады посмотрим.
Ну есть мнение, что в стороны. Но не под таким углом вверх. Не логично?
Ты физику всю прогулял, начиная с изучения законов Ньютона?))
Там, скорее, Бернулли. Но это не точно
Та мне пох, что я там прогулял. Мне уже скоро в мир иной. Готовлюсь потихоньку. Вас жалко, убогеньких. Как вы тут без меня? Кто вам работёнку подкидывать будет? Загнётесь без зарплаты.
Ой, не волнуйтесь. На Руси дураков на сто лет вперед припасено, так что ваше отсутствие и не заметят.
Ну я рад, что дело моё (дурацкое) со мной не умрёт! И ваша брехня когда-нибудь вскроется! Ну невозможно было на заре развития космонавтики сразу слетать на Луну! Если бы это было на самом деле, сейчас уже на Марсе были бы населённые людьми базы.
Не-а, не вскроется. А знаешь почему? Потому, что они и в самом деле летали. И что можно было, а чего нельзя - не клистирной трубке об том судить.
Верьте и дальше! Флаг вам американский в жопу руки и барабан на шею! Веруны - это отдельная каста в нашем обществе. Бредовая. Нас только не трогайте со своей верой! Идите уже отдыхать. Всё уже давно всем понятно! Никто никого не переубедит! Луносрачи возникают регулярно и все чаще, по мере обнаружения новых косяков. А вы и дальше живите в собачьей будке у ворот NASA и лайте на всех, кто посягнёт на брехню!
Я не верю, я знаю. Это ваша 3,14здобратия верит, что нилитали.
А откуда твои знания? Ты сам в миссии хоть в одной участвовал? Думаю, что нет. А, значит, все твои знания - это слепая вера в то, что тебе влили в уши и глаза. И ни тени сомнения, что это может быть фейк? тАК ЧЕМ ЗНАНИЕ ОТ ВЕРЫ ОТЛИЧАЕТСЯ?
Деточка, пока ты проявлял пленки с флюорографии, я с 96 года участвую в запусках РН Протон. В скольких - надо считать, но не менее 50-ти. Ну и космонавтикой интересовался еще со школьной поры. А Знание от Веры отличается тем, что знание опирается на факты. В отличии от Веры.
На счет деточки могу усомниться. Деточке скоро 48 годиков. А Протон каким боком к Лунной афере относится? Вы БЫЛИ хоть в одной из Лунных "миссий"? Лично ступали на поверхность Луны? Вот я о чем!
При том, что я знаю, в отличие от вашего брата, на что способна космическая техника и как она вообще работает. ПыСы А Протон в числе прочего запускал космические корабли в облет Луны в 60е годы. ПыПыСы а "деточка" - это то,как Вы себя ведете. Для взлослогомужика, которым Вы хотите казаться - совершенно несолидно.
PPPPS И давайте про температуру открытого Космоса в ЛМ - публика требует, чтобы вы за свои слова отвечали, а не прыгали зайчиком в сторону.
Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 9 мая 2021 г. в 14:04
Я не еще один долбоёб. Я тот же. Старый ваш больной зуб. А не логично ли было предположить, что надёжнее было бы не разгерметизировать лунный модуль, дабы не подвергать лишнему риску работоспособность приборов? И сколько времени необходимо, чтобы восстановить нормальную "среду" в модуле при форс-мажоре?
Так что там на работоспособность приборов и каких именно приборов должно было повлиять?))
Приборов там много должно было быть. И откуда такая американская уверенность, что ни один бы не отказал?
Ну есть мнение, что в стороны. Но не под таким углом вверх. Не логично?
Ты физику всю прогулял, начиная с изучения законов Ньютона?))
Там, скорее, Бернулли. Но это не точно
Та мне пох, что я там прогулял. Мне уже скоро в мир иной. Готовлюсь потихоньку. Вас жалко, убогеньких. Как вы тут без меня? Кто вам работёнку подкидывать будет? Загнётесь без зарплаты.
Ой, не волнуйтесь. На Руси дураков на сто лет вперед припасено, так что ваше отсутствие и не заметят.
Ну я рад, что дело моё (дурацкое) со мной не умрёт! И ваша брехня когда-нибудь вскроется! Ну невозможно было на заре развития космонавтики сразу слетать на Луну! Если бы это было на самом деле, сейчас уже на Марсе были бы населённые людьми базы.
Не-а, не вскроется. А знаешь почему? Потому, что они и в самом деле летали. И что можно было, а чего нельзя - не клистирной трубке об том судить.
Верьте и дальше! Флаг вам американский в жопу руки и барабан на шею! Веруны - это отдельная каста в нашем обществе. Бредовая. Нас только не трогайте со своей верой! Идите уже отдыхать. Всё уже давно всем понятно! Никто никого не переубедит! Луносрачи возникают регулярно и все чаще, по мере обнаружения новых косяков. А вы и дальше живите в собачьей будке у ворот NASA и лайте на всех, кто посягнёт на брехню!
Я не верю, я знаю. Это ваша 3,14здобратия верит, что нилитали.
А откуда твои знания? Ты сам в миссии хоть в одной участвовал? Думаю, что нет. А, значит, все твои знания - это слепая вера в то, что тебе влили в уши и глаза. И ни тени сомнения, что это может быть фейк? тАК ЧЕМ ЗНАНИЕ ОТ ВЕРЫ ОТЛИЧАЕТСЯ?
Деточка, пока ты проявлял пленки с флюорографии, я с 96 года участвую в запусках РН Протон. В скольких - надо считать, но не менее 50-ти. Ну и космонавтикой интересовался еще со школьной поры. А Знание от Веры отличается тем, что знание опирается на факты. В отличии от Веры.
На счет деточки могу усомниться. Деточке скоро 48 годиков. А Протон каким боком к Лунной афере относится? Вы БЫЛИ хоть в одной из Лунных "миссий"? Лично ступали на поверхность Луны? Вот я о чем!
При том, что я знаю, в отличие от вашего брата, на что способна космическая техника и как она вообще работает. ПыСы А Протон в числе прочего запускал космические корабли в облет Луны в 60е годы. ПыПыСы а "деточка" - это то,как Вы себя ведете. Для взлослогомужика, которым Вы хотите казаться - совершенно несолидно.
Да похер на солидность! Вся соль в правде! ЕЕ ищу! И, кстати, основная масса оскорблений тут идет со стороны "могликов". Так кто тут более солидный?
Я не еще один долбоёб. Я тот же. Старый ваш больной зуб. А не логично ли было предположить, что надёжнее было бы не разгерметизировать лунный модуль, дабы не подвергать лишнему риску работоспособность приборов? И сколько времени необходимо, чтобы восстановить нормальную "среду" в модуле при форс-мажоре?
Так что там на работоспособность приборов и каких именно приборов должно было повлиять?))
Приборов там много должно было быть. И откуда такая американская уверенность, что ни один бы не отказал?
Т.е. как всякий истинный опровергей Вы не знаете, что там на самом деле было, но вам каааажется…
Так кто там что-то пафосно вещал про Веру и Знания, ась?
>Вся соль в правде! ЕЕ ищу!
Да нихера ваша 3,14братия ничего не ищет. Пуканы свои горящие пытается тушить, не более того. Чтобы искать правду - надо уметь слушать, а не тупо повторять "Папа, где море"?
Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 9 мая 2021 г. в 14:09
Предлагаю договориться: что является доказательством полётов живых людей на спутник Земли.
Давайте. Но критерий (ну или набор критериев) должен быть универсальным, т.е. распространяться на, как минимум, любую деятельность за пределами атмосферы Земли. Все, что не соответствует - объявляется ложью. Поехали)
Предлагаю договориться: что является доказательством полётов живых людей на спутник Земли.
Давайте. Но критерий (ну или набор критериев) должен быть универсальным, т.е. распространяться на, как минимум, любую деятельность за пределами атмосферы Земли. Все, что не соответствует - объявляется ложью. Поехали)
Уважаемый, что касается "любой деятельности за пределами атмосферы Земли," то здесь ничем помочь не могу. Вопрос не на мою зарплату
Поэтому предлагаю следующий список доказательств полётов живых людей на спутник Земли:
1.Лунная база 2 Ракета, двигатель, технологии 3 Свидетельства очевидцев 4 Фото и видео материалы 5 Лунный грунт
Уважаемый, что касается "любой деятельности за пределами атмосферы Земли," то здесь ничем помочь не могу. Вопрос не на мою зарплату
Ну раз нет, то нет. В суровой реальности неуниверсальный критерий - так себе критерий.
По вашим же пунктам имеется все, кроме первого. Как вы к нему пришли - хороший вопрос. Второй показывает, что вы весьма плаваете в вопросе. У Сатурна-V, так-то двигатели разные были.
Я не еще один долбоёб. Я тот же. Старый ваш больной зуб. А не логично ли было предположить, что надёжнее было бы не разгерметизировать лунный модуль, дабы не подвергать лишнему риску работоспособность приборов? И сколько времени необходимо, чтобы восстановить нормальную "среду" в модуле при форс-мажоре?
Так что там на работоспособность приборов и каких именно приборов должно было повлиять?))
Приборов там много должно было быть. И откуда такая американская уверенность, что ни один бы не отказал?
Ты чо, это же святые американские приборы, они на вакуум рассчитаны. Этиленгиколевое охлаждение и сброс тепла в испарителе на пресной воде.
Предлагаю договориться: что является доказательством полётов живых людей на спутник Земли.
Давайте. Но критерий (ну или набор критериев) должен быть универсальным, т.е. распространяться на, как минимум, любую деятельность за пределами атмосферы Земли. Все, что не соответствует - объявляется ложью. Поехали)
Уважаемый, что касается "любой деятельности за пределами атмосферы Земли," то здесь ничем помочь не могу. Вопрос не на мою зарплату
Поэтому предлагаю следующий список доказательств полётов живых людей на спутник Земли:
1.Лунная база 2 Ракета, двигатель, технологии 3 Свидетельства очевидцев 4 Фото и видео материалы 5 Лунный грунт
А вот теперь, поехали.
Вперёд! Даказывайте. НАСА априори никому ничего не доказывает. Это немоглики пытаются доказать обратное, но дальше публикаций в жёлтой прессе и в соцсетях не продвинулись. Даже в википедию, куда может написать каждый, НЕМОГЛИ.
Предлагаю договориться: что является доказательством полётов живых людей на спутник Земли.
Давайте. Но критерий (ну или набор критериев) должен быть универсальным, т.е. распространяться на, как минимум, любую деятельность за пределами атмосферы Земли. Все, что не соответствует - объявляется ложью. Поехали)
Уважаемый, что касается "любой деятельности за пределами атмосферы Земли," то здесь ничем помочь не могу. Вопрос не на мою зарплату
Поэтому предлагаю следующий список доказательств полётов живых людей на спутник Земли:
1.Лунная база 2 Ракета, двигатель, технологии 3 Свидетельства очевидцев 4 Фото и видео материалы 5 Лунный грунт
А вот теперь, поехали.
Что касается фото и видеоматериалов, то я тут же признаю, что американцы были на Луне, если покажут хотя бы один кадр , где запечатлён командный модуль миссии Аполлон , снятый с поверхности Луны.
Это сообщение отредактировал Хакимыч - 9 мая 2021 г. в 20:23
Что касается фото и видеоматериалов, то я тут же признаю, что американцы были на Луне, если покажут хотя бы один кадр , где запечатлён командный модуль миссии Аполлон , с снятый с поверхности Луны.
А чем тебя не устраивает лунный модуль на поверхности Луны? Если даже предположить, что как-то командный модуль можно было увидеть/сфотографировать с поверхности, то в любом случае это была бы просто какая-то точка на черном фоне. Чем тебя такая непонятная точка устроила бы больше, чем снятый впритык и стоящий на поверхности лунный модуль? Почему ты и её не объявил бы подделкой? ))
Что касается фото и видеоматериалов, то я тут же признаю, что американцы были на Луне, если покажут хотя бы один кадр , где запечатлён командный модуль миссии Аполлон , снятый с поверхности Луны.
Командный модуль на высоте километров 100 летал...
Цитата (Sven80 @ 10.05.2021 - 01:25)
Если даже предположить, что как-то командный модуль можно было увидеть/сфотографировать с поверхности, то в любом случае это была бы просто какая-то точка на черном фоне. Чем тебя такая непонятная точка устроила бы больше
Не, ему, наверное, надо, чтоб был виден лунный пейзаж и над ним командный модуль с машущим в иллюминатор космонавтом )))
Это сообщение отредактировал Recn - 9 мая 2021 г. в 20:29
Что касается фото и видеоматериалов, то я тут же признаю, что американцы были на Луне, если покажут хотя бы один кадр , где запечатлён командный модуль миссии Аполлон , снятый с поверхности Луны.
Просто интересно. К полету Гагарина такие же требования?)
Что касается фото и видеоматериалов, то я тут же признаю, что американцы были на Луне, если покажут хотя бы один кадр , где запечатлён командный модуль миссии Аполлон , снятый с поверхности Луны.
Хакимыч, откуда у тебя вдруг появилось доверие к фото-видео материалам, весь массив которых немоглики объявляют сплошной подделкой и фальсификацией?)) Вангую, что если такой кадр и сыщется, то ты же первый найдёшь до чего доебаться - масштаб не тот, Землю слишком хорошо или наоборот слишком плохо видно и т.д. Вы же ведёте себя как в бородатом анекдоте - "Почему в шапке? Почему без шапки?"))
Уважаемый, что касается "любой деятельности за пределами атмосферы Земли," то здесь ничем помочь не могу. Вопрос не на мою зарплату
Поэтому предлагаю следующий список доказательств полётов живых людей на спутник Земли:
1.Лунная база 2 Ракета, двигатель, технологии 3 Свидетельства очевидцев 4 Фото и видео материалы 5 Лунный грунт
А вот теперь, поехали.
А лунная база откуда взялась первым пунктом, если ни кто и не говорил, что её строили?)) На дне Марианской впадины базы вроде бы как тоже нет, так что, там тоже люди не бывали?))
Значит, не бывали. У вас есть повод не доверять логике человека, считающего, что "быть ебланом - это русский код"?)
Вот сейчас я прямо засомневался, потому как совсем уж ебланом себя никогда не считал. Хотя чему удивляться - было как-то на Япе, что меня за один вечер записали сразу и в "пархатые" и в "черножопые".)) Значит, не понять мне "загадочную "русскую" душу".))
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
2
Цитата (Faust202 @ 9.05.2021 - 22:21)
Цитата (LeSabre @ 9.05.2021 - 22:09)
Значит, не бывали. У вас есть повод не доверять логике человека, считающего, что "быть ебланом - это русский код"?)
Вот сейчас я прямо засомневался, потому как совсем уж ебланом себя никогда не считал. Хотя чему удивляться - было как-то на Япе, что меня за один вечер записали сразу и в "пархатые" и в "черножопые".)) Значит, не понять мне "загадочную "русскую" душу".))
Даладна, чо. Мы все ебланим помаленьку, когда-нибудь и как-нибудь
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И ваша брехня когда-нибудь вскроется! Ну невозможно было на заре развития космонавтики сразу слетать на Луну! Если бы это было на самом деле, сейчас уже на Марсе были бы населённые людьми базы. 
,кормим...Щас и тебя покормим.
yaplakal.com