Забыл, а что за плёнка такая в 500 ед., а то у нас больше 250 ед. не продавалась. Ах детство.
с 500 в магазинах не продавалась. нам руководитель фотокружка поставлял. есть еще 1000 ГОСТ и 1600))) правда тех и в глаза не видел. да и пленка специфичная- зернистость у нее сильно зашкаливает...
Ну что ж, очевидно что писал моглик. Так что вот вам психологический портрет моглика, читайте и наслаждайтесь. Обычная обиженка, ноющая и жалующаяся по разным ресурсам что ЯП плохой.
во во, обиженки и есть, сразу шпалят уки Это сообщение отредактировал Никыч - 22 окт 2017 в 06:27
Сразу, чтобы пресечь бредни, что это сочинили несколько лет назад, в сети есть сканы сборника Astronautics and Aeronautics, 1972
Это не бредни. Сайтики с лунными образцами, представленные ранее, были совсем свеженькие. 2011-2015 годы, причем 2011 - год публикации, а не вывешивания на сайт. Мерси, Олег. Вы только продемонстрировали, как работает машина насовской пропаганды. Критика и пожелания публики каждый раз учитывается, материалы дополняются, подрабатываются, незаметненько редактируются. Делается всё это под видом реорганизации, стремления удовлетворить благородный интерес.
Совсем недавно, всего 2-3 года назад, моглики в ответ за вопрос "Где камни" мололи всякую чушь или скромно отмалчивались. Но теперь они вооружены предметно.
В бумаге книгу тоже напечатали задним числом и раздали в библиотеки?
Конкретно же по этому доку, его нашел лично я в 2013 году, перебирая вручную пресс-релизы НАСА за 1971-1973 года. Там несколько сот документов. Заняло это у меня c месяц. До этого момента в луносрачах он отсутствовал. Искал инфу здесь: https://www.nasa.gov/centers/johnson/news/r...1974/index.html Дата создания сайта 2008 год.
На саму ссылку вышел по набору в гугле : "press release NASA 1972"
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 22 окт 2017 в 07:12
Как вообще по мнению немогликов статьи по грунту появляются? Их НАСА что ли в личку рассылает?
Ресурсы, где они есть, известны. А дальше ручками перебираешь, откладывая в закладки что-то интересное. Я этому лет пять посветил. Никакого тут волшебства нет. Терпение, труд и хотя бы среднее знание языка. Ну а затем все стал систематизировать в топике на авиабазе. До этого ссылки гуляли на разных луносрачных ресурсах, но потом уходили "в песок".
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 22 окт 2017 в 07:19
Это называется "не верь глазам своим, если они видят подлянку НАСА". Ndrew может что угодно говорить, а браузер забыли к НАСА подключить и в информации по странице он и даёт дату. Те данные про камни были вывешены в декабре 2014 (если не ошибаюсь).
Вообще какая-то странная "спецоперация НАСА". Оцифровывают кучу документов и выкладывают их на оф. сайт, где в числе прочих прячут несколько подделок и ждут несколько лет, чтобы их нашел какой-нибудь Олег. Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 22 окт 2017 в 07:35
Вообще какая-то странная "спецоперация НАСА". Оцифровывают кучу документов и выкладывают их на оф. сайт, где в числе прочих прячут несколько подделок и ждут несколько лет, чтобы их нашел какой-нибудь Олег
Возможно. Возможно, что и Олег не какой-нибудь. Бюджет у НАСА не маленький.
Вообще какая-то странная "спецоперация НАСА". Оцифровывают кучу документов и выкладывают их на оф. сайт, где в числе прочих прячут несколько подделок и ждут несколько лет, чтобы их нашел какой-нибудь Олег
Возможно. Возможно, что и Олег не какой-нибудь. Бюджет у НАСА не маленький.
Ну ищите, где док выложен ранее. Чего гадать как в мультике "а может быть собака, а может быть корова, а может бегемот"?
В любом варианте об этом, кроме пресс-релиза НАСА, указано в бумажном носителе - книге Astronautics and Aeronautics, 1972. Книга есть на Амазоне. Это достаточно популярный ежегодник и он есть в хреновой туче библиотек.
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 22 окт 2017 в 11:08
Да есть, наверняка. Никто ж не спорит. Источник всё равно американский. Кстати, что они русского космонавта ни одного на Луну не пригласили? Вот вообще бы вопросов не было.
Вообще какая-то странная "спецоперация НАСА". Оцифровывают кучу документов и выкладывают их на оф. сайт, где в числе прочих прячут несколько подделок и ждут несколько лет, чтобы их нашел какой-нибудь Олег.
"Вывешены" это я для красного словца. Дата публикации вывешенных статей - 2011 год. А браузер показывает дату последнего изменения. Такой поправочки, да? Один из выводов такой: наезды на Мухина беспочвенны. Он написал свою книгу когда? В 2006 году? Значит он был прав, когда говорил про отсутствие качественных снимков лунных образцов.
Идти в вертолет...побледнел,покачивает...Не вижу ничего трагичного.
Храбрится парень. Вот что он рассказывал уже в позднем интервью:
Цитата
после первого полета сам идти я не мог. Такое ощущение, будто на плечах у меня сидят два человека, а земля все время уходит из-под ног. А когда ложишься, то на грудь такая тяжесть наваливается, что дышать становится невозможно и кажется, что сейчас куда-то провалишься. Однажды проснулся ночью, и настолько явно ощущаю, что мое тело провалилось, что невольно повернул голову, чтобы посмотреть - насколько глубоко! После второго полета привыкнуть к земному притяжению было легче, хотя он длился значительно дольше. Но даже спустя время, когда казалось, что организм уже адаптировался, все равно проблемы оставались. К примеру, я всегда любил теннис, много играл, был даже чемпионом Звездного городка. Но после полета, при первой игре, не мог попасть по мячу.
Ещё упоминается значение жизненного пространства. Больше места - больше возможностей размяться. Ещё один фактор: неизбежные перегрузки при приземлении. Ударное воздействие на организм, ослабленный невесомостью.
Вопрос так и остаётся: почему насанавты были такими свеженькими и шустрыми? Где-то даже фото есть, где насанавт перепрыгивает из приводнившегося модуля в шлюпку. Не надо отговорок, что ничего смертельно страшного не было. Большинство болезней тоже не смертельно, но больного человека видно сразу. Даже если болезнь в очень лёгкой форме.
"Вывешены" это я для красного словца. Дата публикации вывешенных статей - 2011 год. А браузер показывает дату последнего изменения. Такой поправочки, да? Один из выводов такой: наезды на Мухина беспочвенны. Он написал свою книгу когда? В 2006 году? Значит он был прав, когда говорил про отсутствие качественных снимков лунных образцов.
Куча снимков из Lunar Sample Atlas 70-х годов. В инет он выложен в 2009-м. И уж явно не для "ответа Мухину", о существовании которого НАСА вряд ли подозревает. Есть также масса книг на английском с фотками лунных образов в цвете. Они издавались и в 70-е годы. Каталоги образцов тоже были изданы в это же время.
Охотно верю. Задачи на звёзды пялиться не было. Про "Утро Лунное" - поэзия, чёрт возьми! - не спорю. Про яркий фонарь - я вот, с детства помню: били такие огромные лучи в небо, пересекались. Часто это было. Ну, военный аэродром под носом. И звёзды видно было. День Победы, салют. Всё небо в огнях. Звёзды видно. Обычный день.. Да, в городе звёзд мало. Но Большую Медведицу видно. Понятно, что в деревне - идеальное условие, чтобы смотреть на звёзды. Понятно, что астронавты заняты были работой.
Но, неужели никто из всех миссий... Даже одним глазом. Да просто для себя?!
Не видели. Всё.
Не верю.
И не увидишь! Не дадут. Звёздное небо для спецов - это точнейшие часы. Астронавигация - точно зная время можно с точностью узнать своё местоположение. И наоборот. Зная своё местоположение - можно точно узнать время. От того никто не покажет звёзды на фото с Луны. Наши "Зонды" при облёте Луны автоматически использовали трафарет карты звёздного неба, ориентация по Солнцу и звёздам. Снимая кино в павильоне, как можно было узнать, когда его будут показывать?
В 1971 году у нам в школу на приём в пионеры приходил космонавт. После стольких лет не вспомню, кто. Мал я был. И самое большое его впечатление было "огромное чёрное небо, полное ярчайших звёзд, Земля, Луна и ослепительное Солнце одновременно". Но прошли годы, и вдруг "звёзды стали не видны". Если гасят звёзды, значит это кому то нужно...
Шварцкопф Уточни,невесомости или тесноты?Вот тебе смертоносное действие невесомости.По моему,они выглядят как после рейса Москва-Сочи...А тесноту уж точно переживут.Если не поубивают друг друга...Вообще,у нас и амеров разные методы спуска с орбиты.При нашем перегрузка доходит до 10,у амеров как бы не 3,5.Возможно поэтому астронавты бодрее.Кажутся бодрее!Нашим тупо не дают вставать после полета,даже если неделю летали,все равно носилки.Традиция такая.
Идиотское возражение. Пардон за грубость, но что тут поделаешь. Всерьёз сравниваешь Шаттл с Аполлоном, мотоцикл и самокат, телега и мерседес, ряд можете продолжить. Сколько там жизненного пространства у Шаттла? Кубов 60-70? То есть в 10 раз больше, чем у Аполлона. Плюс тренажёры, нагрузочные костюмы... знаешь, что такое нагрузочные костюмы? Там есть резиновые ленты, закреплённые снизу. Тянут человека вниз с усилием 50 кг. То бишь, имитируется сила тяжести. Их, кстати, надевают для ходьбы и бега по беговой дорожке.
Вот Губарев делится воспоминаниями и невесомости посвящена целая глава: http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000059/st007.shtml С Гречко он прибыл на Салют-4 в 1975 году и методы защиты от вредных последствий невесомости тогда продолжали разрабатывать. Дорожка, костюмы, тренажёры у них уже были, поэтому двух-трёхнедельный полёт они переносили нормально.
Знаю, что ты, Квакух, работаешь по методичке, - именно такой ответ рекомендуют своим моглики, именно Шаттл для примера, - а попробовать собственную голову включить? Тем более, что Шаттл очень древняя отмазка могликов. Если на неё уже готов ответ (со стороны Попова энд сотоварищи).
В Аполлонах была беговая дорожка, какие-нибудь тренажёры? За исключением кистевых эспандеров.
Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 22 окт 2017 в 17:28
А вот, дружищще, почему тебя не удивляет отсутствие современных космических снимков Луны на фоне Земли, или заходящей/восходящей Луны? Представляешь, какой бы был охренительный снимок!!! Находятся на орбите годами, российские, американские, и прочие, снимают ночные города, моря, острова, Луны нет!! Э? Не? Не знаешь? Она коричневая! Не веришь? Посмотри советский глобус Луны.
Баловаться не надо. Добавил слегонца балансик. Она опять коричневая. Привет. Тень справа классная. Молодцы!!! (Хосспади, дай им мозгов, хоть немного!!)
Это сообщение отредактировал Стоматолог - 22 окт 2017 в 21:03
Мой советский глобус Луны. Примерно такой у меня был в школе. Трогал руками. Издание второе. А может и третье. 1980 год. Находится в каждой школе. Луна коричневая. А в павильоне скакали по цементу, пытаясь нас дурачить.
Это сообщение отредактировал Стоматолог - 22 окт 2017 в 20:47
Наши тоже бывают шустрыми. Например космонавт Игорь Волк после приземления пилотировал вертолёт,ТУ154 и МИГ25
Цитата
- Ну да. Хотя в моем случае все было не так просто. Наш «Союз» приземлился. По плану между посадкой и моим вылетом на Ту-154 должно было пройти меньше двух часов. А я минут двадцать болтался на ремнях в спускаемом аппарате головой вниз: спасательная бригада не смогла отвинтить отсек возвращаемого груза - это такой металлический ящик между мной и выходом, и меня им не вытащить. Пришлось выскальзывать оттуда самому методом полного выдоха. Ничего - выбрался.
Вторая задержка: у ребят, которые меня встречали, не было штанов и ботинок для меня. Я же в скафандре самолет не поведу! И без штанов - тоже! Комбинезон мне какой-то нашли, а обуви нет. Отнесли нас с Савицкой и Джанибековым в креслах в вертолет, хотя мы могли бы и своим ходом добраться. Но так - в креслах - положено. Взлетели. Я попросился управлять вертолетом. Прилетели на аэродром. А как дверь открылась - босиком понесся в Ту-154, который нужно было пилотировать. И улетел.
- И все босиком?
- Нет, в самолете-то мне ботинки дали. И я полетел на аэродром в Ахтубинск. А там уже стоит МиГ-25. Я из одной кабины перебежал в другую и стал отрабатывать другую программу - посадку МиГа по траектории, близкой к траектории«Бурана». Нормально все отлетал, без замечаний.
Ну а потом полетели обратно на Байконур. Вот тут уж я был не за штурвалом, сидел в салоне, пил шампанское.
Это сообщение отредактировал забор - 22 окт 2017 в 20:58
Наши тоже бывают шустрыми. Например космонавт Игорь Волк после приземления пилотировал вертолёт,ТУ154 и МИГ25
Цитата
- Ну да. Хотя в моем случае все было не так просто. Наш «Союз» приземлился. По плану между посадкой и моим вылетом на Ту-154 должно было пройти меньше двух часов. А я минут двадцать болтался на ремнях в спускаемом аппарате головой вниз: спасательная бригада не смогла отвинтить отсек возвращаемого груза - это такой металлический ящик между мной и выходом, и меня им не вытащить. Пришлось выскальзывать оттуда самому методом полного выдоха. Ничего - выбрался.
Вторая задержка: у ребят, которые меня встречали, не было штанов и ботинок для меня. Я же в скафандре самолет не поведу! И без штанов - тоже! Комбинезон мне какой-то нашли, а обуви нет. Отнесли нас с Савицкой и Джанибековым в креслах в вертолет, хотя мы могли бы и своим ходом добраться. Но так - в креслах - положено. Взлетели. Я попросился управлять вертолетом. Прилетели на аэродром. А как дверь открылась - босиком понесся в Ту-154, который нужно было пилотировать. И улетел.
- И все босиком?
- Нет, в самолете-то мне ботинки дали. И я полетел на аэродром в Ахтубинск. А там уже стоит МиГ-25. Я из одной кабины перебежал в другую и стал отрабатывать другую программу - посадку МиГа по траектории, близкой к траектории«Бурана». Нормально все отлетал, без замечаний.
Ну а потом полетели обратно на Байконур. Вот тут уж я был не за штурвалом, сидел в салоне, пил шампанское.
В разное время. В 1969 - 1972 годах тренажёров и нагрузочных костюмов ещё не было. А на тушке и мигаре они летали готовясь к полёту на Буране. Год напомнить?
В разное время. В 1969 - 1972 годах тренажёров и нагрузочных костюмов ещё не было. А на тушке и мигаре они летали готовясь к полёту на Буране. Год напомнить?
В том-то и дело. Их спрашиваешь, как могла так быстро ездить телега, они БМВ показывают. Ни одного сообщения, фотографии, какого-нибудь релиза не было на эту тему. А как начали спрашивать, пошли лепить какие-то левые гифки.
Да, Савицкую я помню. Она в 1982 году летала. А ещё до этого, - Попов и Рюмин, - был поставлен рекорд длительности работы на орбите. 184 дня. Можно считать, что тогда и была окончательно решена проблема невесомости. Нами. В 1980 году.
Ещё раз повторяю. Беговых дорожек, велотренажёров, нагрузочных и обтягивающих костюмов на Аполлонах не было. Было крайне тесно, поэтому огромного негативного воздействия гиподинамии насанавты избежать не могли.
Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 22 окт 2017 в 21:38
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
0
А мне просто интересно, почему в данном комменте Олегу был поставлен минус? С целью какой? От безысходности? Или просто потому, что он не ваш? И его выводы не соответствуют вашему единственно верному мировоззрению?
Лично я ставлю минусы за хамство ну или безнадежно тупым комментам. А тут-то за что? Мне неинтересно, кем. Мне интересно, почему. Или господа немоглики думают, что это приблизит их к победе в вялотекущем споре? Увеличит их айкью? Или чо?
Это сообщение отредактировал МашруМ - 22 окт 2017 в 23:11
Я не ставил. Для доказательства могу залепить ещё один. Плюсик уж ставить не буду, это ваша забота. А чего столько шума из-за одной шпалы? У меня 2,5 тысячи. И все - от вас.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну что ж, очевидно что писал моглик. 
yaplakal.com