Мдя. Как и ожидалось, свора американских тролей на посту. Защищают хозяина хлопцы, не смотря на праздник (хотя для них, вероятно, это и не праздник был))
Мдя. Как и ожидалось, свора американских тролей на посту. Защищают хозяина хлопцы, не смотря на праздник (хотя для них, вероятно, это и не праздник был))
Все никак не закончишь праздновать? Так хоть закусывай!
Мдя. Как и ожидалось, свора американских тролей на посту. Защищают хозяина хлопцы, не смотря на праздник (хотя для них, вероятно, это и не праздник был))
Все никак не закончишь праздновать? Так хоть закусывай!
Наркотики - зло! Ты это знай ))
Для тебя четыре дня - как один. Уезжал я... это вы тут все это время копошитесь (не иначе, как допинг суровый принимаете)
На самом деле вся лунная афера американцев была поворотным моментом в новейшей истории и вообще всю историю можно разделить на "до" и "после". Как человек, однажды солгавший, после вынужден рождать и придумывать все большую ложь, чтобы скрыть самую первую, так и в американской и мировой политике пришлось изобретать все новые и новые аферы, чтобы скрыть лунную. Я подчеркну, - не только американским политикам, но и политикам по всему миру, так как вслед за США в аферу втянуты были и СССР, и все европейские государства, кроме Ватикана, и Китай, Япония, и ЮАР, все страны ближнего востока, за исключением Ирака и список можно продолжать до бесконечности. Все события и вся политика после 1969 года так или иначе порождены "полетом на луну". Первой жертвой стал, естественно, Джон Кеннеди, не выдержавший мук совести и хотевший открыть американцам и всему миру правду, что планы по полету на Луну не могут быть осуществлены и стоит подождать 21 века и потом уже лететь, так как только в 21 веке появятся технологии, позволяющие не только полететь, но и потом доказать полет. Но не успел, убрали со сцены. Далее любые события, которые мы знаем, не являются тем, что нам о них говорили и связаны исключительно только лишь с сокрытием правды о лунной программе - Уотергейт, список врагов Никсона, Чаппаквидский инцидент, цветные революции, импичмент Клинтона, Чернобыль, СПИД, перестройка СССР, падение Берлинской стены, легализация однополых браков, ковид-эпидемия и вышки 5G и так далее. Возьмем лишь один пример - вторжение США в Ирак. Думаете чем тряс Пауэлл на заседании?? угадали - пробиркой с лунным грунтом! Если вы умеете читать по губам, а это должен уметь каждый, кто хочет разобраться во всем, как и уметь думать задним умом, то легко прочитаете, что Пауэлл говорит не об оружии в Ираке, а о том, что исследования нелегального лунного грунта в Ираке угрожают мировому порядку и стабильности, достигнутому благодаря всеобщему заговору и круговой поруке. Естественно, в официальной стенограмме и записи вы видите другую версию, но это все ложь. Хуссейн долго вынашивал планы по разоблачению, но не смог противостоять всеобщему заговору, пал за право дело. Кстати, не многие знают, что "Аль-каида" переводится как "не летали". Дальше писать не могу, пора менять айпи и шапочку
Плюсик поставил. Здорово написал, с юмором) Про Аль-Каиду лишнее, конечно. Хотя, как пример лжи американцев, вполне себе приемлемо, ибо Усама бен Ладен был агентом ЦРУ, которого они и прибили, когда он стал не нужен... Пойду менять шапочку и айпи))
Ну, шо, ботаны? Выходим на смену дружно! НЕ ЛЕТАЛИ!!! Ибо до сих пор Маск не научился четко приземлять свои ракеты со стопроцентной уверенностью. И это с современной развитой электроникой! А тут на заре развития космонавтики с компьютерами на перфокартах - 6 высадок на Луну без потерь! Ну сказка просто!!! Просто полёт научной мысли! Просто праздник какой-то! БРЕХУНЫ!!!
Это сообщение отредактировал XraiDoc - 11 мая 2021 г. в 12:18
Мдя. Как и ожидалось, свора американских тролей на посту. Защищают хозяина хлопцы, не смотря на праздник (хотя для них, вероятно, это и не праздник был))
Андрейка, оглянись - тебе агенты Госдепа опять в штаны насрали!
Ну, шо, ботаны? Выходим на смену дружно! НЕ ЛЕТАЛИ!!! Ибо до сих пор Маск не научился четко приземлять свои ракеты со стопроцентной уверенностью. И это с современной развитой электроникой! А тут на заре развития космонавтики с компьютерами на перфокартах - 6 высадок на Луну без потерь! Ну сказка просто!!! Просто полёт научной мысли! Просто праздник какой-то! БРЕХУНЫ!!!
Что там Маск приземлять-то не научился? Первую многоразовую ступень?))
Ну, шо, ботаны? Выходим на смену дружно! НЕ ЛЕТАЛИ!!! Ибо до сих пор Маск не научился четко приземлять свои ракеты со стопроцентной уверенностью. И это с современной развитой электроникой! А тут на заре развития космонавтики с компьютерами на перфокартах - 6 высадок на Луну без потерь! Ну сказка просто!!! Просто полёт научной мысли! Просто праздник какой-то! БРЕХУНЫ!!!
Что там Маск приземлять-то не научился? Первую многоразовую ступень?))
Да. Сколько попыток неудачных было до первого приземления? А тут бравые голливудские американские астронавты с первой попытки и прям удачно так 6 раз прилунинлись! Ну смешно жеж!
Ну, шо, ботаны? Выходим на смену дружно! НЕ ЛЕТАЛИ!!! Ибо до сих пор Маск не научился четко приземлять свои ракеты со стопроцентной уверенностью. И это с современной развитой электроникой! А тут на заре развития космонавтики с компьютерами на перфокартах - 6 высадок на Луну без потерь! Ну сказка просто!!! Просто полёт научной мысли! Просто праздник какой-то! БРЕХУНЫ!!!
Шоу продолжается, лунатики все на посту (как я и говорил до праздника) Не все, но окопные то есть)))
Да. Сколько попыток неудачных было до первого приземления? А тут бравые голливудские американские астронавты с первой попытки и прям удачно так 6 раз прилунинлись! Ну смешно жеж!
Ну, т.е. разницы между автоматической посадкой многоразовой первой ступени в земных условиях и посадкой пилотируемого модуля в условиях Луны ты не видишь? )) Не говоря уж о том, что всем этим удачным прилунениям предшествовала долгая подготовка.))
Ну, шо, ботаны? Выходим на смену дружно! НЕ ЛЕТАЛИ!!! Ибо до сих пор Маск не научился четко приземлять свои ракеты со стопроцентной уверенностью. И это с современной развитой электроникой! А тут на заре развития космонавтики с компьютерами на перфокартах - 6 высадок на Луну без потерь! Ну сказка просто!!! Просто полёт научной мысли! Просто праздник какой-то! БРЕХУНЫ!!!
Ну что, дурашка, вспомнишь в каком году успешно приземлился первый пилотируемый самолёт, а через сколько лет удалась первая автоматическая посадка самолёта и перестаешь бредить, а придумаешь что нибудь по настоящему смешное?
Да. Сколько попыток неудачных было до первого приземления? А тут бравые голливудские американские астронавты с первой попытки и прям удачно так 6 раз прилунинлись! Ну смешно жеж!
Ну, т.е. разницы между автоматической посадкой многоразовой первой ступени в земных условиях и посадкой пилотируемого модуля в условиях Луны ты не видишь? )) Не говоря уж о том, что всем этим удачным прилунениям предшествовала долгая подготовка.))
Если я не ошибаюсь, ты мне показывал ролик с парящим аппаратом и сидящим на нем человеком. Но аппарат совсем не похож был на лунный модуль! От слова совсем! Как можно сравнивать тёплое с мягким? Как можно было, не приземлив лунный модуль в полном сборе, отправить его на Луну с людьми? Ты понимаешь о чём я говорю? Или тебе пох?
Если я не ошибаюсь, ты мне показывал ролик с парящим аппаратом и сидящим на нем человеком. Но аппарат совсем не похож был на лунный модуль! От слова совсем! Как можно сравнивать тёплое с мягким? Как можно было, не приземлив лунный модуль в полном сборе, отправить его на Луну с людьми? Ты понимаешь о чём я говорю? Или тебе пох?
Долбоёб, попробуй понять, что лунный модуль расчитан на условия Луны и в земных условиях он способен только пиздануться, поэтому для тренировок в земных условиях использовали тренажёры.)) Поэтому хрен тебя знает, что ты пытаешься сравнить.))
Ну, шо, ботаны? Выходим на смену дружно! НЕ ЛЕТАЛИ!!! Ибо до сих пор Маск не научился четко приземлять свои ракеты со стопроцентной уверенностью. И это с современной развитой электроникой! А тут на заре развития космонавтики с компьютерами на перфокартах - 6 высадок на Луну без потерь! Ну сказка просто!!! Просто полёт научной мысли! Просто праздник какой-то! БРЕХУНЫ!!!
Ну что, дурашка, вспомнишь в каком году успешно приземлился первый пилотируемый самолёт, а через сколько лет удалась первая автоматическая посадка самолёта и перестаешь бредить, а придумаешь что нибудь по настоящему смешное?
Бредите здесь вы, клоуны! А мы мыслим критически. Чуешь, кондомчик? Не было у амеров, да и у никого, на тот момент технических возможностей летать на Луну! Вбей это себе в тупую башку! И не звизди тут! А снять шоу в павильоне техническая возможность уже была. Что мы и видим на роликах "НАСЫ".
Да. Сколько попыток неудачных было до первого приземления? А тут бравые голливудские американские астронавты с первой попытки и прям удачно так 6 раз прилунинлись! Ну смешно жеж!
Ну, т.е. разницы между автоматической посадкой многоразовой первой ступени в земных условиях и посадкой пилотируемого модуля в условиях Луны ты не видишь? )) Не говоря уж о том, что всем этим удачным прилунениям предшествовала долгая подготовка.))
Если я не ошибаюсь, ты мне показывал ролик с парящим аппаратом и сидящим на нем человеком. Но аппарат совсем не похож был на лунный модуль! От слова совсем! Как можно сравнивать тёплое с мягким? Как можно было, не приземлив лунный модуль в полном сборе, отправить его на Луну с людьми? Ты понимаешь о чём я говорю? Или тебе пох?
Дурилка, а ЛМ и не мог приземлился "в полном сборе" на Земле. Но ты так и не узнаешь, почему, потому что ты тупой.
Если я не ошибаюсь, ты мне показывал ролик с парящим аппаратом и сидящим на нем человеком. Но аппарат совсем не похож был на лунный модуль! От слова совсем! Как можно сравнивать тёплое с мягким? Как можно было, не приземлив лунный модуль в полном сборе, отправить его на Луну с людьми? Ты понимаешь о чём я говорю? Или тебе пох?
А как выглядит тренажер боинга? Очень похоже на самолет?)
Если я не ошибаюсь, ты мне показывал ролик с парящим аппаратом и сидящим на нем человеком. Но аппарат совсем не похож был на лунный модуль! От слова совсем! Как можно сравнивать тёплое с мягким? Как можно было, не приземлив лунный модуль в полном сборе, отправить его на Луну с людьми? Ты понимаешь о чём я говорю? Или тебе пох?
Долбоёб, попробуй понять, что лунный модуль расчитан на условия Луны и в земных условиях он способен только пиздануться, поэтому для тренировок в земных условиях использовали тренажёры.)) Поэтому хрен тебя знает, что ты пытаешься сравнить.))
Всё. Очень. Просто. Если бы смогли посадить аппарат на Землю, убедительно, зачетно, то смогли бы и на Луну прилунить, где "попроще" было бы! Дурень ты!
Ну, шо, ботаны? Выходим на смену дружно! НЕ ЛЕТАЛИ!!! Ибо до сих пор Маск не научился четко приземлять свои ракеты со стопроцентной уверенностью. И это с современной развитой электроникой! А тут на заре развития космонавтики с компьютерами на перфокартах - 6 высадок на Луну без потерь! Ну сказка просто!!! Просто полёт научной мысли! Просто праздник какой-то! БРЕХУНЫ!!!
Ну что, дурашка, вспомнишь в каком году успешно приземлился первый пилотируемый самолёт, а через сколько лет удалась первая автоматическая посадка самолёта и перестаешь бредить, а придумаешь что нибудь по настоящему смешное?
Бредите здесь вы, клоуны! А мы мыслим критически. Чуешь, кондомчик? Не было у амеров, да и у никого, на тот момент технических возможностей летать на Луну! Вбей это себе в тупую башку! И не звизди тут! А снять шоу в павильоне техническая возможность уже была. Что мы и видим на роликах "НАСЫ".
Распечатай эту мантру 13552 раза, сверни полученные листы в трубку и засунь себе в жопу! И потом прочитай её ещё раз. ПыСы истерика лаборанта-рентгенолога аргументом за нелетание не является . Хотя выглядит забавно.
Всё. Очень. Просто. Если бы смогли посадить аппарат на Землю, убедительно, зачетно, то смогли бы и на Луну прилунить, где "попроще" было бы! Дурень ты!
Ебанашка, чтобы успешно посадить лунный модуль на Землю, нужно сделать земную гравитацию равной гравитации Луны.)) Не подскажешь каким образом можно провернуть такой фокус?))
Если я не ошибаюсь, ты мне показывал ролик с парящим аппаратом и сидящим на нем человеком. Но аппарат совсем не похож был на лунный модуль! От слова совсем! Как можно сравнивать тёплое с мягким? Как можно было, не приземлив лунный модуль в полном сборе, отправить его на Луну с людьми? Ты понимаешь о чём я говорю? Или тебе пох?
А как выглядит тренажер боинга? Очень похоже на самолет?)
Ваще не в тему! Сравнивать тренажёр с реальным аппаратом? Это как реальный секс с порнхабом. Тоже так себе сравнение, конечно. Тренажёр каким объёмом реальных случаев закачан? И какие технологии в 60-х годах были? Разницу чуешь?
Всё. Очень. Просто. Если бы смогли посадить аппарат на Землю, убедительно, зачетно, то смогли бы и на Луну прилунить, где "попроще" было бы! Дурень ты!
Ебанашка, чтобы успешно посадить лунный модуль на Землю, нужно сделать земную гравитацию равной гравитации Луны.)) Не подскажешь каким образом можно провернуть такой фокус?))
От ебанашки слышу (по Путину!). Как можно, не отработав в автоматическом режиме посадку и взлёт, отправить людей на Луну?
Если я не ошибаюсь, ты мне показывал ролик с парящим аппаратом и сидящим на нем человеком. Но аппарат совсем не похож был на лунный модуль! От слова совсем! Как можно сравнивать тёплое с мягким? Как можно было, не приземлив лунный модуль в полном сборе, отправить его на Луну с людьми? Ты понимаешь о чём я говорю? Или тебе пох?
Долбоёб, попробуй понять, что лунный модуль расчитан на условия Луны и в земных условиях он способен только пиздануться, поэтому для тренировок в земных условиях использовали тренажёры.)) Поэтому хрен тебя знает, что ты пытаешься сравнить.))
Всё. Очень. Просто. Если бы смогли посадить аппарат на Землю, убедительно, зачетно, то смогли бы и на Луну прилунить, где "попроще" было бы! Дурень ты!
Хорошо что ты только флюорографии проявляешь, а не инженером работаешь..
От ебанашки слышу (по Путину!). Как можно, не отработав в автоматическом режиме посадку и взлёт, отправить людей на Луну?
Лунный модуль и не был рассчитан на автоматическую посадку и взлёт, потому что изначально был сделан пилотируемым.)) Куда ты лезешь своими тупыми вопросами, если элементарных вещей не знаешь?)) Так что там с гравитацией, пиздоболушка?)) Как в земных условиях испытать аппарат рассчитанный на гравитацию в 6 раз меньше?))
Это сообщение отредактировал Faust202 - 11 мая 2021 г. в 13:48
Бредите здесь вы, клоуны! А мы мыслим критически. Чуешь, кондомчик? Не было у амеров, да и у никого, на тот момент технических возможностей летать на Луну! Вбей это себе в тупую башку! И не звизди тут! А снять шоу в павильоне техническая возможность уже была. Что мы и видим на роликах "НАСЫ".
Эхх... Такие наработки по спецэффектам засекретили, и все ради аферы... И ведь наверняка все киностудии в очередь с чемоданами золота и пиастров выстроились, но никому не продали секрет, ибо нельзя, политика мать ее и заговор на кону
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Анддрей11 мая 2021 г. в 07:43