А почему собственно луноспор до сих пор?

Страницы: 1 ...  126 127 128  ... 159  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
OlegKorney68 24 окт 2017 в 07:09
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (Ndrew @ 24.10.2017 - 07:04)
OlegKorney68
Расстрою тебя. Это далеко не полный набор.


Да, это нарезка, а на ДВД потом выкладывали полностью. Но суть в том, что в 90-е сами материалы были доступны, что опрокидывает версию про "сняли в 2008". Можно пошарить по инету, что и на кинопленках такие вещи в 70-е издавали. В штатах домашние кинотеатры - это не запредельная роскошь даже в те времена.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 24 окт 2017 в 07:12
Ndrew 24 окт 2017 в 07:20
Ярила  •  На сайте 11 лет
6
Информация к размышлению.
1. Любое видео, которое немоглик не видел - новодел.
2. Любое фото, которое немоглик не видел - фотошоп-новодел.
3. Любая информация касаемо, миссий, которая была немоглику неизвестна - фэйк НАСА, придманный сразу после того, как немоглик озвучил вопрос, на который ему, в качестве ответа, была приведена указанная информация.
OlegKorney68 24 окт 2017 в 07:28
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (Ndrew @ 24.10.2017 - 07:20)
Информация к размышлению.
1. Любое видео, которое немоглик не видел - новодел.
2. Любое фото, которое немоглик не видел - фотошоп-новодел.
3. Любая информация касаемо, миссий, которая была немоглику неизвестна - фэйк НАСА, придманный сразу после того, как немоглик озвучил вопрос, на который ему, в качестве ответа, была приведена указанная информация.

Вспомнилась феерическая история на Большом Форуме. Пресловутый Хома Брут фотошопом подмалевал мужской ботинок на аполлоновском снимке. Тамошние опровергуны впали в экстаз, но потом одному взбрело в голову посмотреть оригинальный снимок. "Туфли" там ессно не было. На что Хома тут же заявил:
Цитата
За ночь успели убрать...
Зато представляете, сколько валидола было выпито агитаторами НАСА в это прекрасное осеннее утро, после того, как они обнаружили "чей туфлю"?
OlegKorney68 24 окт 2017 в 07:32
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (OlegKorney68 @ 24.10.2017 - 07:28)
Вспомнилась феерическая история на Большом Форуме.

Вот какая там была "дискуссия":

Хома Брут
Цитата
Чей туфля? Мужские полуботинки
Год выпуска: 1968
Цвет: коричневый
Размер: 43
Цена: 22 $US
Производство: обувная фабрика им. Джека Потрошителя (Чикаго).


Visitor
Цитата
Хома, ноги нема.
Только что скачал с http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 6928HR.jpg
Повертел так и сяк - не застал, ушел гад.


НиколайI
Цитата
У НАСА не только камни, у неё и персонажи лунных фоток, живут своей жизнью...


Крош
Цитата
Ага! Ушел. Надеюсь, что переодевать ботинки по сезону для лунных прогулок, а то в таких стремно оставлять "лунные" следы...


Petrovich
Цитата
Нет это толпа фотографов стоит и фотографирует в студии "луну" . Выложили в печать , но никто не заметил , что чей-то ботинок торчит . Хома заметил . Ай да , Хома , ай , молодец !


to
Цитата
Шузы по моде начала 70-х.
Кроме них, на фото забавляет изобилие света на фольгированных поверхностях, там где должен быть едва заметный рефлекс. Обладателю модных шуз было лень замерять фотоэкспонометром отражение заполняющего света в полутени фольгированной поверхности.


Рубанок
Цитата
PS.НАСА молодец !!! Оперативно работает!


Хома Брут
Цитата
За ночь успели убрать...
Зато представляете, сколько валидола было выпито агитаторами НАСА в это прекрасное осеннее утро, после того, как они обнаружили "чей туфлю"?


Крош
Цитата
Вот говорил же я некоторым в личке, что нас мониторят! Не верили! "Факт на лице" © с чем их и поздравляю

bravo.gif

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 24 окт 2017 в 07:35
Ndrew 24 окт 2017 в 07:39
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
Шварц совсем не думает наперед, выдумывая свои идеи насчёт досъемки в 90-ые. Астронавты уже старики. MoCap технологии, позволяющие натянуть лицо молодого на старого развились только сейчас. Впрочем и сейчас глаз легко определяет нарисованное лицо от настоящего. Не появилось так же и систем симулирующих невесомость. В х/ф аполлон-13 пришлось делать короткие дубли чтоб уложиться в период невесомости свободного падения.
Ну и самое фееричное - чтобы доснять в 90-ые нужен еще один состав киноделов, а следовательно число заговорщиков опять растёт=)
Ну и на вопрос - "а нахрена собственно это нужно?" ни один немоглик ясно не ответит.
Вот и получается, что для оправдания собственного незнания придумываются новые сущности, которые делают теорию нелетания всё нелепее и нелепее.
lol.gif
OlegKorney68 24 окт 2017 в 08:01
Ярила  •  На сайте 9 лет
4
Цитата (Ndrew @ 24.10.2017 - 07:39)
Шварц совсем не думает наперед, выдумывая свои идеи насчёт досъемки в 90-ые. Астронавты уже старики. MoCap технологии, позволяющие натянуть лицо молодого на старого развились только сейчас. Впрочем и сейчас глаз легко определяет нарисованное лицо от настоящего. Не появилось так же и систем симулирующих невесомость. В х/ф аполлон-13 пришлось делать короткие дубли чтоб уложиться в период невесомости свободного падения.
Ну и самое фееричное - чтобы доснять в 90-ые нужен еще один состав киноделов, а следовательно число заговорщиков опять растёт=)
Ну и на вопрос - "а нахрена собственно это нужно?" ни один немоглик ясно не ответит.
Вот и получается, что для оправдания собственного незнания придумываются новые сущности, которые делают теорию нелетания всё нелепее и нелепее.
lol.gif

Мне в принципе непонятно ЗАЧЕМ в рамках аферы делать многочасовые киносъемки и тысячи фотографий. ГОСТов ведь по космическим полетам никаких нет. Никто же не заставляет мутить прямую телетрансляцию с Луны и снимать на кучу кассет лунные похождения астронавтов. Это резко удорожает затраты на подделку и многократно увеличивает риск "разоблачения".
OlegKorney68 24 окт 2017 в 10:34
Ярила  •  На сайте 9 лет
5
Тут вообще интересный момент. Под статьями по амовскому грунту тысячи фамилий. И значительная часть этого народу "вживую" оценивала и советский грунт, который как уверяют немоглики, "настоящий". И делали это не ламеры подзаборные, а специалисты не из последних, т.е. не понять разницу тут просто невозможно. Суть в том, что электронные микроскопы уже в конце 60-х дают увеличение в тысячи раз. И следы измельчения или помола метеоритов или чего-то там еще из чего якобы делали "фальшивый реголит" устанавливаются ЭЛЕМЕНТАРНО. Выдать искусственно сделанную "крошку " за породу, которая миллионы лет обрабатывалась космическими излучениями, микрометеоритами и ежедневно (имеется в виду лунный день) подвергалась нагреву/охлаждению сотни миллионы циклов НЕЛЬЗЯ. Плюс еще распределение фракций по глубине реголита идет в лунных условиях, т.е. при 1/6 земной тяжести. Поэтому стратификация частичек в керне тоже будет "неземная". А искусственную гравитация создавать не умеют нигде и теперь. Подобные естественные процессы ни в какой лабе не смоделировать.

Посему ВСЕ ученые, которые оценивали реголит обоих видов: советский и амовский полюбасы агенты НАСы. Их всех застращали/купили. Вместе ессно с руководством лабораторий и научных институтов. А их тоже сотни и они никаким боком не относятся к НАСА. Вы хотите, чтобы я поверил в эту ахинею??? dont.gif

Меня лично дико забавляет, когда народ, не открывавший ни одной публикации по грунту Луны (в лучшем случае просмотрели абстракт на предмет "скока там грамм указано") и тем паче ни хрена не понимающий что там написано, на голубом глазу утверждает о его "подделке". lol.gif
OlegKorney68 24 окт 2017 в 10:42
Ярила  •  На сайте 9 лет
4
Цитата (Ndrew @ 24.10.2017 - 07:04)
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4170078 вот на торрентах лежат.


А вот "в бумаге":
APOLLO 11

Data users' note; Apollo 11 lunar photography. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, April 1970. (NSSDC 70-06)
Apollo 11 photography; 70mm, 16mm, and 35mm frame index. Greenbelt,
Md., National Space Science Data Center, February 1970.
(NSSDC 70-02)
Apollo 11 70mm photographic catalog. Greenbelt, Md., National
Space Science Data Center, April 1970. (NSSDC 70-07)
Apollo mission 11 lunar photography index. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, October 1969. (4 map sheets)

APOLLO 12
Data users' note; Apollo 12 lunar photography. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, July 1970. (NSSDC 70-09)
Apollo 12 photography; 70mm, 16mm, and 35mm frame index. Greenbelt,
Md., National Space Science Data Center, July 1970.
(NSSDC 70-11)
Apollo 12 70mm photographic catalog. Greenbelt, Md., National
Space Science Data Center, July 1970. (NSSDC 70-10)
Apollo mission 12 lunar photography index. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, March 1970. (4 map sheets)

APOLLO 13
Data users' note; Apollo 13 lunar photography. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, December 1970. (NSSDC 70-18pt.I)
Apollo 13 photography; 70mm and 16mm frame index. Greenbelt,
Md., National Space Science Data Center, December 1970.
(NSSDC 70-18 pt. II)
Apollo 13 photographic catalog. Greenbelt, Md., National Space
Science Data Center, December 1970. (NSSDC 70-18 pt. III)
Apollo mission 13 lunar photography index. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, June 1970. (1 map sheet)

APOLLO 14
Data users' note; Apollo 14 lunar photography. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, August 1971. (NSSDC 71-16a)
Apollo 14 photography; 70mm, 35mm, 16mm, and 5 in. frame index.
Greenbelt, Md., National Space Science Data Center, August
1971. (NSSDC 71-16b)
Apollo 14 photographic catalog. Greenbelt, Md., National Space
Science Data Center, August 1971. (NSSDC 71-16c)
Apollo mission 14 lunar photography index. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, June 1971. (3 map sheets)


APOLLO 15
Data users' note; Apollo 15 lunar photography. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, December 1972. (NSSDC 72-07)
Apollo 15 photography; 70mm, 35mm, 16mm, and 5 in. frame index.
Greenbelt, Md., National Space Science Data Center, December
1972. (Available only on microfiche or 16mm microfilm)
Apollo 15 panoramic and metric photography index. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, December, 1972. (Available
only on microfiche or 16mm microfilm)
Apollo mission 15 lunar photography index. Greenbelt, Md., National
Space Science Data Center, March 1972. (10 map sheets)

APOLLO 16
Data users' note; Apollo 16 lunar photography. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, May 1973. (NSSDC 73-01)
Apollo 16 photography; 70mm, 35mm, 16mm, and 5 in. frame index.
Greenbelt, Md., National Space Science Data Center, May 1973.
(Available only on microfiche or 16mm microfilm)
Apollo 16 panoramic and metric photography index. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, May 1973. (Available only
on microfiche or 16mm microfilm)
Apollo mission 16 lunar photography index. Greenbelt, Md., National
Space Science Data Center, October 1972. (6 map sheets)

APOLLO 17
Data users' note; Apollo 17 lunar photography. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, December 1974. (NSSDC 74-08)
Apollo 17 photography; 70mm, 35mm, 16mm, and 5 in. frame index.
Greenbelt, Md., National Space Science Data Center, June 1974.
(Available only on microfiche or 16mm microfilm)
Apollo 17 panoramic and metric photography index. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, June 1974. (Available only
on microfiche or 16mm microfilm)
Apollo mission 17 lunar photography index. Greenbelt, Md., National
Space Science Data Center, November 1973. (8 map sheets)

Источник:
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntr...19750003806.pdf

ЗЫ. NSSDC- это National Space Science Data Center

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 24 окт 2017 в 10:44
Kvakuh 24 окт 2017 в 14:40
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Ndrew
Цитата
3. Любая информация касаемо, миссий, которая была немоглику неизвестна - фэйк НАСА, придманный сразу после того, как немоглик озвучил вопрос, на который ему, в качестве ответа, была приведена указанная информация.

Сгонял по бырому в 1971,немножко попереписывал историю.Пришлось к Аполлонам спортзал прикрутить,а то заколебали-чегой то они такие живенькие. lupa.gif ....Только зря все это...Любой логичный ответ укрепляет немогликов в их вере pray.gif Всемогущему Наса подвластно время и пространство,правительства,страны и люди!!!И вы только что еще раз доказали это!!!!! pray.gif

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 24 окт 2017 в 14:42
Kvakuh 24 окт 2017 в 14:59
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Трахтурист
Не там ты ищешь,ох не там... biggrin.gif
ruslan2104 24 окт 2017 в 18:02
Шутник  •  На сайте 10 лет
2
Как слаженно комментируете. Сразу видно, тренировались:)))
kukushkind 24 окт 2017 в 23:10
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата
Это достаточно объемная публикация 1985 года консорциума из трех немецких институтов: института минералогии из Мюнстера, института химии из Майнца и института ядерной физики из Гейдельберга. В качестве соавторов указаны 12 человек. Ими было исследовано 187 (!) образцов из станций 11 и 13 сборов Аполло-16 в северной части кратера на плато Декарта.


А в ГДР камней религия не позволила отсыпать? В какие вообще соцстраны (кроме СССР) давали грунт?
Kvakuh 25 окт 2017 в 01:40
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
kukushkind
Цитата
А в ГДР камней религия не позволила отсыпать? В какие вообще соцстраны (кроме СССР) давали грунт?

Почему кроме СССР?Недостаточно социалистический? biggrin.gif
Kvakuh 25 окт 2017 в 02:04
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Параноидальная идея для немогликов,в русле ваших воззрений.Состоялось шесть миссий,шесть раз летали.Много раз слышал вопрос-для чего шесть раз,если одного полета за глаза.Включаю свою паранойю:так много летали,якобы с научными целями,для сборки небольшого стартового устройства с ядерным зарядом.Лунного базирования,так сказать...И возможностью доставить ядерный боеприпас относительно неожиданно и скрытно.Когда все сделали,запустили операцию прикрытия-мы не летали!Для чего использовали агента Кейсинга и ряд писателей,журналистов,инженеров-этих втемную,купили на возможность прославиться и заработать немножко деньжат....Короче,"не летали"-это операция прикрытия,для усыпления бдительности! biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 25 окт 2017 в 02:50
OlegKorney68 25 окт 2017 в 05:26
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (kukushkind @ 24.10.2017 - 23:10)
Цитата
Это достаточно объемная публикация 1985 года консорциума из трех немецких институтов: института минералогии из Мюнстера, института химии из Майнца и института ядерной физики из Гейдельберга. В качестве соавторов указаны 12 человек. Ими было исследовано 187 (!) образцов из станций 11 и 13 сборов Аполло-16 в северной части кратера на плато Декарта.


А в ГДР камней религия не позволила отсыпать? В какие вообще соцстраны (кроме СССР) давали грунт?

Давайте я Вам сразу поясню одну весчь. Грунт не раздают, "чтоб всем хватало" и не рассылают посылторгом. Его выдают по заявкам научных лабораторий и исследовательских центров, оформленным соответствующим образом. Нет заявок, то не будет и выдачи. Поэтому претензии к НАСА, что кому-то "не дали" не по адресу.

Теперь касаемо соц. стран. В Чехословакию грунт выдавали и статьи по нему я видел. Про ГДР таковых не находил.
Ndrew 25 окт 2017 в 05:37
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
ruslan2104
Цитата
Как слаженно комментируете. Сразу видно, тренировались:)))

А в чём выражается слаженность?
OlegKorney68 25 окт 2017 в 05:41
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Еще интересная инфа. За что купил. Смоляр (ссылку на него тут давали) у себя на ЖЖ в каментах написал:

Цитата
Эту историю я слышал от Августы Авдеевны Лаврухиной, завлаба в ГеоХИ - это именно тот институт в Москве, куда и попадали лунные образцы. Впоследствии историю подтвердил Андрей Валерьевич Иванов, из того же института.
Вкраце история была примерно такая (фактурные детали я опущу, поскольку не уверен, что помню всё совершенно точно, поэтому только канва):
После успешного возвращения Луны-16 (осенью 1970) американские учёные (не НАСА) обратились к коллегам в ГеоХИ с предложением об обмене. В случае принципиального согласия с советской стороны инициатор (вроде бы - сам Билл Мюлбергер, что на первом снимке) брался организовать согласие НАСА (исследовали лунные образцы учёные, но владельцем образцов была НАСА). Первичная договорённость была достигнута быстро - обмен был выгоден и тем и другим.
Вскоре после этого был получен официальный запрос-предложение от НАСА, где в обмен на небольшое количество советского лунного материала предлагалось несколько сот грамм американских материалов (к этому времени вернулся уже Аполло-12, и общее количество лунного материала у НАСА превышало 55 кг). В ГеоХИ страшно обрадовались, начали готовить бумаги для обмена и тут - пришло распоряжение из Академии - "обмен проводить грамм-на грамм". Говорят, Золотов пытался спорить, написал письмо в Президиум Академии. Кончилось дело тем, что Золотова и Шуколюкова (он тоже подписал злополучное письмо) вызвали в МГК КПСС и там "вставили клизму", объяснив, что это дело с политическим подтекстом, что принцип "грамм-на грамм" - это линия Партии, и чтоб не смели возникать против.
В результате обмен состоялся 3 гр советского материала на 6 грамм американского.


ЗЫ. Я эту историю скинул А.В. Мохову (мы переписываемся) и спросил его мнение. Он дословно отписал:
"Да, именно так и Урусов рассказывал. И Богатиков."
kukushkind 25 окт 2017 в 13:01
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
Вскоре после этого был получен официальный запрос-предложение от НАСА, где в обмен на небольшое количество советского лунного материала предлагалось несколько сот грамм американских материалов (к этому времени вернулся уже Аполло-12, и общее количество лунного материала у НАСА превышало 55 кг). В ГеоХИ страшно обрадовались, начали готовить бумаги для обмена и тут - пришло распоряжение из Академии - "обмен проводить грамм-на грамм". Говорят, Золотов пытался спорить, написал письмо в Президиум Академии. Кончилось дело тем, что Золотова и Шуколюкова (он тоже подписал злополучное письмо) вызвали в МГК КПСС и там "вставили клизму", объяснив, что это дело с политическим подтекстом, что принцип "грамм-на грамм" - это линия Партии, и чтоб не смели возникать против.
В результате обмен состоялся 3 гр советского материала на 6 грамм американского.


А это совсем уж. Чем же партии лишний грунт помешал?
Kvakuh 25 окт 2017 в 15:22
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
А это совсем уж. Чем же партии лишний грунт помешал?

Чем...чем...Дух эпохи!
Цитата
Я в восторге 
   от Нью-Йорка города. 
Но
   кепчонку 
    не сдерну с виска. 
у советских 
   собственная гордость: 

на буржуев
   смотрим свысока. 


А почему собственно луноспор до сих пор?

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 25 окт 2017 в 15:23
ruslan2104 25 окт 2017 в 15:58
Шутник  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (Ndrew @ 25.10.2017 - 07:37)
ruslan2104
Цитата
Как слаженно комментируете. Сразу видно, тренировались:)))

А в чём выражается слаженность?

Складывается ощущение, что вы командой работаете, находясь в одном помещении
забор 25 окт 2017 в 22:05
сам по себе  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (ruslan2104 @ 25.10.2017 - 15:58)
Цитата (Ndrew @ 25.10.2017 - 07:37)
ruslan2104
Цитата
Как слаженно комментируете. Сразу видно, тренировались:)))

А в чём выражается слаженность?

Складывается ощущение, что вы командой работаете, находясь в одном помещении

Это плохо или хорошо?

Ndrew 25 окт 2017 в 22:51
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (ruslan2104 @ 26.10.2017 - 00:58)
Цитата (Ndrew @ 25.10.2017 - 07:37)
ruslan2104
Цитата
Как слаженно комментируете. Сразу видно, тренировались:)))

А в чём выражается слаженность?

Складывается ощущение, что вы командой работаете, находясь в одном помещении

Я так и не понял в чем слаженность заключается:)
В том что у каждого немоглики своя версия нелетания а нас одна версия летания на всех?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Ndrew - 25 окт 2017 в 22:52
МашруМ 26 окт 2017 в 15:22
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن  •  На сайте 9 лет
1
И чо, и где все оппоненты?
В музее космонавтики, надеюсь gigi.gif
Трахтурист 26 окт 2017 в 16:28
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
Шварц приiдэ, порадок навиiдэ dont.gif
Kvakuh 26 окт 2017 в 20:58
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Цитата
Шварц приiдэ, порадок навиiдэ

Ждёмс...Каждый Упоротый найдёт своего Ждуна biggrin.gif ©

А почему собственно луноспор до сих пор?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 178 670
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  126 127 128  ... 159  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх