Ну почему так сразу то прое...? Прибалтика тихо мирно вошла в состав, в том числа за счет местного населения. Восточные территории Польши тоже были счастливы и довольны. Кстати, тут забыли еще про Молдавию.
Прибалтика, Польша и Молдова с радостью в состав СССР вошли? Да вы что?! Партизанские войны на этих территориях начались задолго до 41 года, только не против Германии, а против СССР. Правда, называли тех партизан по другому. И продолжались до 50-х годов.
Ну расскажите мне про молдавских партизан.
ПС. ДА и про прибалтийских до 41 тоже интересно было бы послушать. А может Вы и про белорусских что нибудь придумаете? Тех, которые до 41 года?
Добавлено в 18:46
Цитата (Грубый @ 7.12.2015 - 14:18)
Надо было дать возможность немцам размазать этих оленей... Добрый все таки Сталин был.
Это почему это? Он давал такую возможность, когда понял, что с саксами и К на тот момент не договоришься. Немцы попробывали, но добивать не стали. Посчитали, что на востоке им обломится кусочек повкуснее.
Финансовые обязательства Кремля перед союзниками не позволяли другой трактовки событий. Читать про ленд-лиз и проч.
А мне было бы приятно послушать поздравления от лидеров западных держав с победой, ведь они реально не выгребают от любого агрессора. Наполеон- нагнул всех, Гитлер- нагнул всех... В реале выходит, что ОДИН псих с любой ОДНОЙ страны может нагнуть все остальные страны в Европе- пичаль, блеа
Это какие такие финансовые обязательства? Пожар тушили всем миром. Каждый пахал как позволяли ему силы и совесть. Второй фронт в Европе конечно могли бы открыть пораньше - но союзники предпочли покусывать страны оси за вымя и лишь когда убедились, что немецкая овчарка издыхает рванули. Причем, несмотря на отдельные косяки типа пляжа Омаха достаточно шустренько. Это впрочем и неудивительно было - при полном господстве в воздухе, когда чуть ли не на своем горбу немцам приходилось доставлять припасы к фронту. Причем некоторые островитяне с фамилией на букву Ч уже планировали через пару другой месяцев въехать в Берлин. Но даже смертельно раненая немецкая машина дала союзникам по зубам. Как знать, если бы высадка была бы годок раньше, скажем во время переломной Курской битвы, то нашим было бы полегче намного, но не факт, что союзников в море не скинули бы.
А уж про обязательство союзников открыть второй фронт во Франции в 42 году как то на Западе и вспоминать неприлично.
Про полярные конвои слышали, нет? Как раз в 1942 начали ходить
Финансовые обязательства Кремля перед союзниками не позволяли другой трактовки событий. Читать про ленд-лиз и проч.
А мне было бы приятно послушать поздравления от лидеров западных держав с победой, ведь они реально не выгребают от любого агрессора. Наполеон- нагнул всех, Гитлер- нагнул всех... В реале выходит, что ОДИН псих с любой ОДНОЙ страны может нагнуть все остальные страны в Европе- пичаль, блеа
Это какие такие финансовые обязательства? Пожар тушили всем миром. Каждый пахал как позволяли ему силы и совесть. Второй фронт в Европе конечно могли бы открыть пораньше - но союзники предпочли покусывать страны оси за вымя и лишь когда убедились, что немецкая овчарка издыхает рванули. Причем, несмотря на отдельные косяки типа пляжа Омаха достаточно шустренько. Это впрочем и неудивительно было - при полном господстве в воздухе, когда чуть ли не на своем горбу немцам приходилось доставлять припасы к фронту. Причем некоторые островитяне с фамилией на букву Ч уже планировали через пару другой месяцев въехать в Берлин. Но даже смертельно раненая немецкая машина дала союзникам по зубам. Как знать, если бы высадка была бы годок раньше, скажем во время переломной Курской битвы, то нашим было бы полегче намного, но не факт, что союзников в море не скинули бы.
А уж про обязательство союзников открыть второй фронт во Франции в 42 году как то на Западе и вспоминать неприлично.
Про полярные конвои слышали, нет? Как раз в 1942 начали ходить
Еще раз. Пожар тушили всем миром. Каждый пахал как позволяли ему силы и совесть.
О какой блокаде Берлина речь? С одной стороны войска СССР. С другой англосаксы.К которым с превеликим удовольствием сдавались части вермахта.Не. Все. Я тебя услышал. Кроче нах, нах.
а кому бы ты сдался, обосравшимся англосаксам, или русским которые автоматически, повар ты или летчик впаяют 25 лет лагерей, и прикинь сел в двадцать вышел в сорок пять, романтика
Какая наглая ложь. Я так понял автор не вкурсах, что к 25 декабря наступательный порыв немцев иссяк и они перешли к обороне, так и не захватив мосты через Маас, тем самым показав свою полную неспособность вести наступление ибо не выполнили ни одну из поставленных перед собой задач. 3 Января союзники перешли в наступление и к 15 января, немцы уже сидели в полуокружении.
З.Ы если наша пропагада и дальше будет так искажать историю, что лет через 5 в наших учебниках будет написано, что СССР воевал один против вообще всех.
Добавлено в 16:45
Цитата (Sergei07 @ 6.12.2015 - 22:31)
Цитата
В ВОВ победила коалиция союзников СССР, США и Великобритании, каждый внес свой весомый вклад в Победу и к чему сегодня перекручивать факты?
Вы это нашим союзникам скажите лучше, мы историю помним хорошо.
как показывают такие вот вбросы, на ЯП и других популярных ресурсах, не говоря уже о телевизоре. Свою историю мы не помним, а еще и искажать любим всю историю WWII, аки Геббельс.
Это сообщение отредактировал Elvekings - 8 дек 2015 в 16:50
Вечно мы кого-нибудь спасаем, а платим своей кровью... Может хватит? Пора о своём доме заботиться... И вести политику, направленную только на свои интересы, а не оглядываться на мировое сообщество, а что они о нас подумают...
Вообще может мне кажется, но в последнее время, читая темы на япе, в разных типа военно-исторических группах вконтакте. Я стал замечать, что наш народ в своей англосаксо фобии настолько "поехал", что готов жалеть и японцев и фашистов и искать им какие-то оправдания, не говоря уже о том, чтобы гипертрофированно увеличивать их военные успехи, естественно в сражениях с союзниками. Мол мы вообще красавцы (кто бы спорил). Немцы достойные противники и тоже красавчики, ну убили там 26 млн, но виноваты то не они, а гниды англосаксы...которые и были нашими врагами, тфу.
Мол мы вообще красавцы (кто бы спорил). Немцы достойные противники и тоже красавчики, ну убили там 26 млн, но виноваты то не они, а гниды англосаксы...которые и были нашими врагами, тфу.
Ну так да. Договорились до того, что Гитлер вообще воевать не хотел, особенно с СССР, но ему приказали из Вашингтона и всю войну снабжали техникой и ресурсами ))
Ну а что, ещё лет 20 подобного "образования" и вопрос на чьей стороне воевал СССР а на чьей США\Британия для российских школьников будет закрыт.
Ну так пиздаболы - любители запада, всяко "доказали", что у Сталина с Гитлером был сговор, что там какие-то Секретные протоколы "были". Вот с этого и началась фальсификация истории.
А вот если ваши не начали бы переписывать историю, то и патриотам не так сложно было бы разбираться, что в ней правда.
Цитата (Elvekings @ 8.12.2015 - 16:43)
З.Ы если наша пропагада и дальше будет так искажать историю, что лет через 5 в наших учебниках будет написано, что СССР воевал один против вообще всех.
А разве нет ? Наши "союзнички" сами это признают - нас союзником, таким же, как все остальные, не изволят признавать.
Это сообщение отредактировал Xdot - 15 дек 2015 в 03:48
Мол мы вообще красавцы (кто бы спорил). Немцы достойные противники и тоже красавчики, ну убили там 26 млн, но виноваты то не они, а гниды англосаксы...которые и были нашими врагами, тфу.
Ну так да. Договорились до того, что Гитлер вообще воевать не хотел, особенно с СССР, но ему приказали из Вашингтона и всю войну снабжали техникой и ресурсами ))
А что ? Франция, например, снабжала – ресурсами, и техникой. Сами под Гитлера легли – и снабжали. И тем, что Франция и Англия Гитлеру не сопротивлялись по-настоящему, как следует, тоже создали все предпосылки для нападения на СССР. И да. Не по приказу – добровольно ...в союзе с Америкой.
Гитлера давно нет а дело так то его живет. Не знаешь кто его культивирует?
Прекрасно знаю. И постоянные истории о том, что страна особенная-особенная, а все беды от врагов, тоже слышу постоянно. Риторика-то близкая. Для полного сходства осталось херурговским гомобайкерам коричневые рубашки выдать.
Мол мы вообще красавцы (кто бы спорил). Немцы достойные противники и тоже красавчики, ну убили там 26 млн, но виноваты то не они, а гниды англосаксы...которые и были нашими врагами, тфу.
Ну так да. Договорились до того, что Гитлер вообще воевать не хотел, особенно с СССР, но ему приказали из Вашингтона и всю войну снабжали техникой и ресурсами ))
А что ? Франция, например, снабжала – ресурсами, и техникой. Сами под Гитлера легли – и снабжали. И тем, что Франция и Англия Гитлеру не сопротивлялись по-настоящему, как следует, тоже создали все предпосылки для нападения на СССР. И да. Не по приказу – добровольно ...в союзе с Америкой.
Во время операции "Барбаросса", за тоже время что пала Франция, Вермахт захватил территорий СССР больше, чем Франция по площади в 5 раз. по вашей логике, эти части значит тоже предатели создавшие предпосылки к гибели 26 млн сограждан? Оккупированные территории СССР также снабжали Вермахт ресурсами, все население значит оккупированных территорий, кроме того, что в партизанах было - предатели получается? Или может просто выбора не было?
Ну а что, ещё лет 20 подобного "образования" и вопрос на чьей стороне воевал СССР а на чьей США\Британия для российских школьников будет закрыт.
Ну так пиздаболы - любители запада, всяко "доказали", что у Сталина с Гитлером был сговор, что там какие-то Секретные протоколы "были". Вот с этого и началась фальсификация истории.
А вот если ваши не начали бы переписывать историю, то и патриотам не так сложно было бы разбираться, что в ней правда.
Цитата (Elvekings @ 8.12.2015 - 16:43)
З.Ы если наша пропагада и дальше будет так искажать историю, что лет через 5 в наших учебниках будет написано, что СССР воевал один против вообще всех.
А разве нет ? Наши "союзнички" сами это признают - нас союзником, таким же, как все остальные, не изволят признавать.
Не нужно тут стрелки переводить. Когда с телевизора первые лица гос-ва говорят, что не потерпят переписывания, а потом по центральным каналам выходят высеры, про то как СССР воевал в одиночку, а все вокруг враги. Вранье на лицо. Я на западе не живу и не знаю как там с этим, но про умалчивание роли СССР на западе в WWII - Это исключительно наша выдумка.
turchik Цитата Гитлера давно нет а дело так то его живет. Не знаешь кто его культивирует?
Прекрасно знаю. И постоянные истории о том, что страна особенная-особенная, а все беды от врагов, тоже слышу постоянно. Риторика-то близкая. Для полного сходства осталось херурговским гомобайкерам коричневые рубашки выдать.
А что ? Франция, например, снабжала – ресурсами, и техникой. Сами под Гитлера легли – и снабжали. И тем, что Франция и Англия Гитлеру не сопротивлялись по-настоящему,
Хмм. А какой выбор был у завода Форда в Пуасси, например? Я вот пытаюсь представить эту картину. Эдсел Форд звонит в Германию и говорит "Адя, ты там заводик-то мой не трогай, да?" )) Завод. С полным циклом производства. Почему он не должен работать на Вермахт? А насчёт "не сопротивлялись" - Битва за Британию вам в помощь. Ополовинившая Люфтваффе за полгода.
Ну так да. Договорились до того, что Гитлер вообще воевать не хотел, особенно с СССР, но ему приказали из Вашингтона и всю войну снабжали техникой и ресурсами ))
А что ? Франция, например, снабжала – ресурсами, и техникой. Сами под Гитлера легли – и снабжали. И тем, что Франция и Англия Гитлеру не сопротивлялись по-настоящему, как следует, тоже создали все предпосылки для нападения на СССР. И да. Не по приказу – добровольно ...в союзе с Америкой.
Во время операции "Барбаросса", за тоже время что пала Франция, Вермахт захватил территорий СССР больше, чем Франция по площади в 5 раз. по вашей логике, эти части значит тоже предатели создавшие предпосылки к гибели 26 млн сограждан? Оккупированные территории СССР также снабжали Вермахт ресурсами, все население значит оккупированных территорий, кроме того, что в партизанах было - предатели получается? Или может просто выбора не было?
Оригинально. По моей логике… По моей логике французы и англичане не сопротивлялись потому, что не хотели, а СССР – потому, что не мог эффективно сопротивляться – когда смог – остановил немцев. А французы что ? Правильно – слились окончательно – в итоге.
Ты, Логик, способен уловить то, что у похожих событий могут быть разные причины: «не могли» и «не хотели» ? Вон америкашки тоже от японцев по всему Тихому Океану бегали – не могли сопротивляться – и бегали.
Да, чукча не читатель, чукча – писатель, а ты – даже «не думатель»: пишешь, не подумав даже. Амеродрочеры такие амеродрочеры…
Оригинально. По моей логике… По моей логике французы и англичане не сопротивлялись потому, что не хотели
ХЗ, чо там с французами, они вообще странные, а от англичан Гитлер словил первый ощутимый и обидный пиздюль в войне. И сказать, что они не сопротивлялись - это значит сильно спиздеть.
Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 16 дек 2015 в 01:04
По моей логике французы и англичане не сопротивлялись потому, что не хотели, а СССР – потому, что не мог эффективно сопротивляться – когда смог – остановил немцев
Цитата
Вон америкашки тоже от японцев по всему Тихому Океану бегали – не могли сопротивляться – и бегали.
Ты идиот? То есть Союз не сопротивляясь положил полтора миллиона на пути к Москве? А Бриты не сопротивлялись оставшись с Гитлером один на один с 39го до 41го, он просто не хотел их брать? Ну и конечно американцы не сопротивлялись с Пёрл Харбора в декабре 41го, а потом решили посопротивляться и дали японцам по башке под Мидуэй в июне 1942 года?
А что ? Франция, например, снабжала – ресурсами, и техникой. Сами под Гитлера легли – и снабжали. И тем, что Франция и Англия Гитлеру не сопротивлялись по-настоящему,
Хмм. А какой выбор был у завода Форда в Пуасси, например? Я вот пытаюсь представить эту картину. Эдсел Форд звонит в Германию и говорит "Адя, ты там заводик-то мой не трогай, да?" )) Завод. С полным циклом производства. Почему он не должен работать на Вермахт?
Крепить оборону на фронте, а не в тылу: на линии Мажино, а не в Британии.
Цитата (BattlePorQ @ 16.12.2015 - 00:54)
А насчёт "не сопротивлялись" - Битва за Британию вам в помощь. Ополовинившая Люфтваффе за полгода.
Ага, верно – сначала натравили Гитлера на СССР, а потом уже и бились хорошо.
ТС, можешь отрывать перепись всех купленных госдепом троллей на ЯП-е. Тот, 1945 год, мало у кого ассоциируется с победами Германии, а между тем, успех Вермахта и частей Ваффкн СС в Арденнском лесу стоит того, чтобы об этом вспоминали и тыкали в нос "союзничкам". И действительно: Сталину достаточно было только придержать на месяц свои войска, и делить Европу было-бы не с кем. Как и никто тогда не взялся-бы оспаривать победу СССР в той войне. Жаль, что такой политик, как Сатлин, сделал столь серьезную ошибку. (((
Понимаешь ли в чём дело, дележ Европы произошел на Ялтинской конференции.
Оригинально. По моей логике… По моей логике французы и англичане не сопротивлялись потому, что не хотели
ХЗ, чо там с французами, они вообще странные, а от англичан Гитлер словил первый ощутимый и обидный пиздюль в войне. И сказать, что они не сопротивлялись - это значит сильно спиздеть.
Ау ! Прежде чем пиздеть про то что кто-то спиздел – посмотри на контекст, в котором я сказал.
Не сопротивлялись, пока надо было Францию защищать – убирали помеху для нападения Гитлера на СССР.
И от французов-то не отрекайся, а то я знаю - любите вы это делать: они все были заодно – и Франция и Англия и США – стала бы Франция сливаться, если бы не знала, что её освободят ?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Грубый7 дек 2015 в 14:21