Парень сам по большей части виноват.. Залез на незнакомую, пьяную в дрова бабу, такого поворота следовало ожидать! Никогда не стоит связываться с невменяемыми пережравшими бабами, особенно которых даже не знаешь толкои, а тем более трахать их, даже если они сами якобы не против! Наверняка были экспертизы и его закрыли не просто из-за того, что это Диана обвинение выдвинула. Значит половой акт был и он воспользовался беспомощным состоянием, тогда чем это отличается от износилования ?
Вопрос один, а почему вы не рассуждаете что это она его беспомощным состоянием воспользовалась? Подождала пока напьётся и полезла к понравившемуся парню. Что у вас логика в одну сторону только работает? Вообще не важно первый раз они увиделись или второй, важно одно- было изнасилование или нет. И вот к конкретному случаю имеются много вопросов.Можно сколько угодно рассуждать о безнравственном поведении, что секс на вечеринке с первым встречным аморален и т.д., это особо не интересует, а вот доказательства изнасилования( место совершение преступления, показания свидетелей и потерпевшей, результаты экспертов) вот что важно. И показания одной лишь шмары,которые находится на одной стороне весов, не должны перевешивать в угоду следствию все остальные доказательства. Одно непонятно зачем это нужно ментам, судам? К ним намного больше претензий, чем к какой-то девочке. Тут уже предлагают и расписки брать, что секс по согласию, да бред какой-то, властям нужно задавать вопросы, с какого буя людей сажают по неочевидным преступлениям на такие сроки, а не искать какие-то левые пути обхода. Тема же была не так давно, за убийство человека из табельного оружия прям в отделе полиции, мент получил меньше 2 лет тюрьмы. А тут хз, было изнасилование или не было, но восемь лет дали. И как эту страну можно называть великой державой?
Наша судебная система настолько же ебанутая, насколько всё это грёбаное пидарское правительство и чиновничий аппарат. Какая-то шмара, после секса пизданула о том, что её мол изнасиловали, и не смотря на то, что свидетели показали, что она сама домогалась, а по губе получила от папаши, пацану впаивают 8 лет. При этом и ежу понятно, что папаша её настоял на подачи заявления лишь для того, чтобы срубить с семьи пацана бабла и сейчас сам охуевает от последствий. Но суть не в этом, а в том, что любая подстилка, Диана или Сычёва или т.п., пизданёт что мол секс был не по обоюдному согласию и всё, пох на отсутствие доказательств. "Нет повода не доверять словам шмары". Го в тюрьму... Скоро с баб, начнут брать расписки, что секс состоится по обоюдному согласию и приглашать свидетелей с обеих сторон, чтобы наблюдали и фиксировали возможные правонарушения.
Ну начнём с того что представление о мире человек для себя делает из знаий которые он сам в 99.99 случаев не видел своими глазами. Пример - вы верите что Земля круглая? Вы реально своими глазами видели сей факт? Скорее всего не видели. Поэтому представление о мире и конкретные решения да или нет исходят из вашего внутреннего микрокосма. Который основан на логике.
Так вот вся моя логика, сложившаяся в моей голове говорит мне что парня засудили.
Если следовать вашей логике про доказательства - то никогда никакого решения не будет. Так как никогда не будет 100% доказательств. Суды исходят тоже не из 100% доказательств, потому как гипотетически их не может быть, а исходя из своей сложившейся логики.
Я могу быть не прав, это тоже не подлежит обсуждению, как аксиома. В том случае если действительно в статье вообще написана чья то выдуманная история.
Но если в статья правда хотя бы на половину, и правдивы те видео что я встречал в интернете - то моя логика мне даёт точный ответ. А с логикой, у меня всё в порядке.
А я вам скажу, что моя логика меня не подводила и опять ваше слово против моего, и так до бесконечности... Обзавемся нехорошими словами и что толку? К чему весь этот спор, когда ни я, не вы не можем утверждать с точной вероятностью, что же там произошло? Я не люблю скорополительных выводов, так как знаю, что жизнь рассудит все по своему, не нам судить. В свою очередь, многое, что происходит с нами в жизни, по моему глубокому убеждению во многом зависит от нашего поведения и поступков. Если мы будем хоть иногда задаваться вопросом, перед тем как что то совершить, "а как это может отразится на моей жизни, какие последствия мне и моим близким это принесет?" разве будет плохо?
Я вам факты , хоть и субъективные, но как я попытался показать выше, в конечном счёте в этом мире для человека всё субъективно, а вы мне воду!
Вот вы согласились что никто не может знать истины и не надо спешить. Но человека посадили на 8 лет! И это железобетонный факт! Суд не мог вынести вердикт, мол надо подумать, поглядеть. Ем надо чётко сказать да или нет.
Так вот суд выбрал сторону 8 лет! И судя по всему основываясь на весьма СПОРНЫХ факторах! Вот против этого я и другие выше отписавшиеся выступают!
Да ему лучше было бы её зарезать! Меньше бы срок дали! Вот где вся несправедливость! В этом дели куда не посмотришь везде не справедливость!
P.S. по поводу оскорблений прошу прощения, для меня это не типично.
Не стоит извинятся это интернет)))) я и сама порой бываю несдержанна в словах. Давайте прекратим этот спор, путь каждый останется при своем мнении, ну а что там было на самом деле, я думаю для нас так и останется тайной
В технике спора - это переломный момент ))) Не буду продолжать наступление, просто ещё раз покажу свою позицию. Я принял решение. Я чётко осознаю что оно субъективное. Я чётко осознаю что нельзя быть уверенным в каком то факте на 100%. Потому как можно вообще сослаться что мои глаза видят не то что реально. И вообще мы живём в матрице. Поэтому это путь в никуда. Я чётко осознаю что мир основан на субъективных решениях. В конечном счёте субъективные решения превращаются в вполне реальные действия. Вон парню дали вполне реальных 8 лет!
Вся моя террада признана просто показать что моё субъективное мнение лежит в одной плоскости субъективного мнения судьи. Т.е. понятия одного порядка.
Вся проблема ситуации в том что такое мнение не только у меня одного. Судя по интернету оно у тысячи людей!
И что происходит когда субъективное мнение многих людей совпадают! Крех тибидох! И бац вуаля! Оно становится объективным! Ну или приближается к этому понятию.
А теперь из всего вышесказанного на одной стороне весов субъективное мнение судьи. А на другой объективное мнение множества людей.
Ладно. Что то пошла уже демагогия. Сейчас и про стаи леммингов вспомним (хотя в реальности они никуда не прыгают) И про тысячи мух которые не могут ошибаться.
Устал я от всего этого.
Устали, потому как спорить можно бесконечно, но в конечном итоге кто то, кто умнее должен прекратить бессмысленные препирания, что я и сделала Не обижайтесь, но мне пора спать, а то муж пообещал выкинуть ноут к чертям собачьим)))
Жена заявила на мужа. Как доказывается износ? Этот случай показывает лишь тупость полиции следовать каким-то архаическими путями, или же у жены были знакомые, которые сшили это дело, чтобы она завладела его имуществом.
Износ доказывается путем написания подробного заявления и повторения показаний в суде.Читаем материалы ВС и районных судов.Генетику,массово стали делать в 2011 году,и то через жопу.Могу навскидку с десяток случаев привести.И да,полиция тут не при чем,прокуроская подследственность,ныне СК.
Вот оно что. Достаточно жене написать заявление и все, муж загремит. Какая нах генетика, ясный хуй что там окажется мужа сперма. И что от этого? Нет свидетелей, ни фига, и нужно верить жене на слово?
Парни понятно что возраст,трудно устоять,почти невозможно но надо держать себя в руках и подальше от таких безмозглых прошмандовок.
Правильно всё говоришь, но кто не был молодым? Для кого-то такое поведение вообще неприемлемо никогда, а кто-то только после 25 начинает задумываться о правильности тех или иных поступков. Но это опять же все эти разговоры только о моральной составляющей поступка. Насиловать никого нельзя, не важно пъяный был или трезвый, жену изнасиловал или незнакомого, да хоть кого.Секс по пъяни не разпрещён, в том числе и с незнакомками. Главное чтобы это было не изнасилование, а раз было изнасилование то будьте добры доказательства. Не наркотой же её накачали, когда реально человек не соображает что делает. Напилась и сама приставала, а теперь песенки поёт про секс и наркотики.
Это сообщение отредактировал WisdomMain - 14 дек 2016 в 20:52
Хреново то, что ни кто не застрахован от такого оборота. Ладно, в статейке описан случай ебни с малознакомой дамой. Но такого подвоха можно ожидать от АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ партнерши. Сегодня у тебя любовь-морковь, кроватка, а завтра под нажимом папы(мамы) или из-за собственной меркантильности она пишет заявление и тебя под белы рученьки "по тундре, по железной дороге"... Короче, дрочите, пацаны! Оно-то вроде как нездорово, но баланда и шконка ещё вреднее
Думать надо когда малолетку собираешься ебать. Сейчас у нее любовь, а завтра родители........
Вся суть баб. Я хотела его наказать, но не так строго. ой блять, а откуда я дура могла знать, что за статью по износу дают так долго....
Ладно бы это новое веяние, такие ебанутые бабы были всегдла. У меня друг так лет 10 назад попал. Одна долбоебка из обиды на него написала. Было все, арест, 2 месяца СИЗО, попытки долбоебки забрать заявление(неудачные, ибо по этой статье нет понятия примирение сторон а дело возбуждено)... и лишь на суде, когда дура сама судье сказала, что она его оговорила(слава богу хватило смелости) для друга все закончилось.... но нервов не вернуть, и месяцев в СИЗО.
Парням жизни ломают и потом ходят как ни в чем не бывало.
Где там те, кто ее защищали?
Парням тоже за писечкой следить не мешает, чтобы не попадаться.
Если попадаться - сесть в тюрьму по первому капризу рандомной бабы, то как, блять, не попасться? Не у всех уникальное имя. P.S.: Какие, собственно, доказательства не то что изнасилования, а вообще полового акта? Слова суки? Плева? Шликать не пробовали? Раны? Что мешало ей самой их нанести?
Это сообщение отредактировал водоед13 - 14 дек 2016 в 21:06
Все врут. И девочка, изображающая целку И мамаша одевшая платишко ученицы шестидесятых...
А мораль проста:
Если пацан захотел интима - нехуй звать друзей и делать фотки. Уважай партнершу.
А если видишь закидоны сними проститутку.
PS А чего минусим ? За девушек тоже уважать ??? или за мамашу, которая вся из себя приличная ? или за совет снять проститутку ? (хотя тут школота имеет право минусить за отсутствие бабла. Понтов много деньжат -) отпишитесь подпольные д'артаньяны.
Это сообщение отредактировал небов - 14 дек 2016 в 21:22
Парням жизни ломают и потом ходят как ни в чем не бывало.
Где там те, кто ее защищали?
Парням тоже за писечкой следить не мешает, чтобы не попадаться.
Если попадаться - сесть в тюрьму по первому капризу рандомной бабы, то как, блять, не попасться? Не у всех уникальное имя. P.S.: Какие, собственно, доказательства не то что изнасилования, а вообще полового акта? Слова суки? Плева? Шликать не пробовали? Раны? Что мешало ей самой их нанести?
С нашими судами и полового акта не надо, на слово поверят.
Ну начнём с того что представление о мире человек для себя делает из знаий которые он сам в 99.99 случаев не видел своими глазами. Пример - вы верите что Земля круглая? Вы реально своими глазами видели сей факт? Скорее всего не видели. Поэтому представление о мире и конкретные решения да или нет исходят из вашего внутреннего микрокосма. Который основан на логике.
Так вот вся моя логика, сложившаяся в моей голове говорит мне что парня засудили.
Если следовать вашей логике про доказательства - то никогда никакого решения не будет. Так как никогда не будет 100% доказательств. Суды исходят тоже не из 100% доказательств, потому как гипотетически их не может быть, а исходя из своей сложившейся логики.
Я могу быть не прав, это тоже не подлежит обсуждению, как аксиома. В том случае если действительно в статье вообще написана чья то выдуманная история.
Но если в статья правда хотя бы на половину, и правдивы те видео что я встречал в интернете - то моя логика мне даёт точный ответ. А с логикой, у меня всё в порядке.
А я вам скажу, что моя логика меня не подводила и опять ваше слово против моего, и так до бесконечности... Обзавемся нехорошими словами и что толку? К чему весь этот спор, когда ни я, не вы не можем утверждать с точной вероятностью, что же там произошло? Я не люблю скорополительных выводов, так как знаю, что жизнь рассудит все по своему, не нам судить. В свою очередь, многое, что происходит с нами в жизни, по моему глубокому убеждению во многом зависит от нашего поведения и поступков. Если мы будем хоть иногда задаваться вопросом, перед тем как что то совершить, "а как это может отразится на моей жизни, какие последствия мне и моим близким это принесет?" разве будет плохо?
Я вам факты , хоть и субъективные, но как я попытался показать выше, в конечном счёте в этом мире для человека всё субъективно, а вы мне воду!
Вот вы согласились что никто не может знать истины и не надо спешить. Но человека посадили на 8 лет! И это железобетонный факт! Суд не мог вынести вердикт, мол надо подумать, поглядеть. Ем надо чётко сказать да или нет.
Так вот суд выбрал сторону 8 лет! И судя по всему основываясь на весьма СПОРНЫХ факторах! Вот против этого я и другие выше отписавшиеся выступают!
Да ему лучше было бы её зарезать! Меньше бы срок дали! Вот где вся несправедливость! В этом дели куда не посмотришь везде не справедливость!
P.S. по поводу оскорблений прошу прощения, для меня это не типично.
Не стоит извинятся это интернет)))) я и сама порой бываю несдержанна в словах. Давайте прекратим этот спор, путь каждый останется при своем мнении, ну а что там было на самом деле, я думаю для нас так и останется тайной
В технике спора - это переломный момент ))) Не буду продолжать наступление, просто ещё раз покажу свою позицию. Я принял решение. Я чётко осознаю что оно субъективное. Я чётко осознаю что нельзя быть уверенным в каком то факте на 100%. Потому как можно вообще сослаться что мои глаза видят не то что реально. И вообще мы живём в матрице. Поэтому это путь в никуда. Я чётко осознаю что мир основан на субъективных решениях. В конечном счёте субъективные решения превращаются в вполне реальные действия. Вон парню дали вполне реальных 8 лет!
Вся моя террада признана просто показать что моё субъективное мнение лежит в одной плоскости субъективного мнения судьи. Т.е. понятия одного порядка.
Вся проблема ситуации в том что такое мнение не только у меня одного. Судя по интернету оно у тысячи людей!
И что происходит когда субъективное мнение многих людей совпадают! Крех тибидох! И бац вуаля! Оно становится объективным! Ну или приближается к этому понятию.
А теперь из всего вышесказанного на одной стороне весов субъективное мнение судьи. А на другой объективное мнение множества людей.
Ладно. Что то пошла уже демагогия. Сейчас и про стаи леммингов вспомним (хотя в реальности они никуда не прыгают) И про тысячи мух которые не могут ошибаться.
Устал я от всего этого.
Устали, потому как спорить можно бесконечно, но в конечном итоге кто то, кто умнее должен прекратить бессмысленные препирания, что я и сделала Не обижайтесь, но мне пора спать, а то муж пообещал выкинуть ноут к чертям собачьим)))
Хотел бы я знать, что Ваш муж думает, тоже порицает "насильника"?
Вот оно что. Достаточно жене написать заявление и все, муж загремит. Какая нах генетика, ясный хуй что там окажется мужа сперма. И что от этого? Нет свидетелей, ни фига, и нужно верить жене на слово?
Именно так все и обстоит.Достаточно заявления и твердой уверенности посадить.Не буду расписывать тонкости- просто поверь на слово.Кстати,спермы может и не быть,по разным причинам,телесных повреждений тоже,однако на практике,это абсолютно не мешает заслать дело в суд и осудить злодея.
Цитирую с первой страницы этой темы: "От выпитого её то и дело выворачивало наизнанку". Романтичный вечер - она блюёт, он её .... . Это ж как парню хотелось-то! Второй пришёл и стал её целовать (брррр!), а вот дальше - не получилось. Оказался более брезгливым. Приговор обсуждать не могу, т.к. после такого изложения происшедшего не могу рассуждать объективно - все действующие лица мне глубоко противны. (Всех на 8 лет???).
Вот оно что. Достаточно жене написать заявление и все, муж загремит. Какая нах генетика, ясный хуй что там окажется мужа сперма. И что от этого? Нет свидетелей, ни фига, и нужно верить жене на слово?
Именно так все и обстоит.Достаточно заявления и твердой уверенности посадить.Не буду расписывать тонкости- просто поверь на слово.Кстати,спермы может и не быть,по разным причинам,телесных повреждений тоже,однако на практике,это абсолютно не мешает заслать дело в суд и осудить злодея.
Наша судебная система настолько же ебанутая, насколько всё это грёбаное пидарское правительство и чиновничий аппарат. Какая-то шмара, после секса пизданула о том, что её мол изнасиловали, и не смотря на то, что свидетели показали, что она сама домогалась, а по губе получила от папаши, пацану впаивают 8 лет. При этом и ежу понятно, что папаша её настоял на подачи заявления лишь для того, чтобы срубить с семьи пацана бабла и сейчас сам охуевает от последствий. Но суть не в этом, а в том, что любая подстилка, Диана или Сычёва или т.п., пизданёт что мол секс был не по обоюдному согласию и всё, пох на отсутствие доказательств. "Нет повода не доверять словам шмары". Го в тюрьму... Скоро с баб, начнут брать расписки, что секс состоится по обоюдному согласию и приглашать свидетелей с обеих сторон, чтобы наблюдали и фиксировали возможные правонарушения.
Так и есть.
Словосочетание: " Нет повода не доверять...", меня всегда добивало. "Нет повода не доверять сотрудникам ДПС, если хотите, давайте перенесем заседание, я вызову их как свидетелей"
"Нет повода не доверять сотрудникам полиции, если хотите, давайте перенесем заседание, я вызову их как свидетелей"
И хуй че скажешь, просто понимаешь, - ты в жопе! ... Как то так на моем опыте вышло.
P.S. Похуй им. Главное вломить по полной первому попавшему под руку (сделать свою палку попроще) и все
Это сообщение отредактировал Edr - 14 дек 2016 в 21:26
Вот оно что. Достаточно жене написать заявление и все, муж загремит. Какая нах генетика, ясный хуй что там окажется мужа сперма. И что от этого? Нет свидетелей, ни фига, и нужно верить жене на слово?
Именно так все и обстоит.Достаточно заявления и твердой уверенности посадить.Не буду расписывать тонкости- просто поверь на слово.Кстати,спермы может и не быть,по разным причинам,телесных повреждений тоже,однако на практике,это абсолютно не мешает заслать дело в суд и осудить злодея.
Что за бред?
Во во! Бред! И я говорю бред! А судья говорит 8 лет. Вот шутник
Это ей просто лохи малолетние попадались, знаю одну даму промышлявшую вымогательствами на почве подобных "изнасилований", всё закончилось тем что ей в лицо кислотой плеснули.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не обижайтесь, но мне пора спать, а то муж пообещал выкинуть ноут к чертям собачьим)))
yaplakal.com