Почему людям не нравится Бондарчук?

Да говно все его фильмы. Да и темка проплаченная. -100 уже, но на главной. Продажный тупой Бондарчук.

Это сообщение отредактировал DENius1980 - 23 мар. 2017 г. в 11:48

StalinS
Я написал там про бюджет. Если он маленький, то и актеры будут никакие. В Притяжении весь бюджет ушел на графику хватило только на Меньшикова.

Цитата (timberley @ 23.03.2017 - 11:46)

Что такое вообще фонд кино и кто туда деньги заносит?

Какой замечательный вопрос. Предлагаю переформулировать для максимального эффекта: что такое государственная структура и откуда у государства деньги?

Цитата (GreatEmperor @ 22.03.2017 - 15:12)

Да, в титрах написано, что фильм снят по реальным событиям. Но не написано, что этот фильм является документальным. Однако если абстрагироваться от книги фильм для одноразового просмотра вполне пригоден.

Т.е. если фильм художественный, то историю - нахуй, книги - нахуй, снимаем кино - я художник я так вижу....
главное побольше спецэффектов.

Это сообщение отредактировал ЗСМ - 23 мар. 2017 г. в 11:54

федя-палишьсо!

Цитата (timberley @ 23.03.2017 - 15:50)

StalinS Я написал там про бюджет. Если он маленький, то и актеры будут никакие. В Притяжении весь бюджет ушел на графику хватило только на Меньшикова.

Ух ты! Чё правда? Прям по бюджету мерятся качественные фильмы? Не игрой актеров, не талантом режиссера, а только бюджетами? Типа как платят, так мы и играем?
И 380 млн это мало, для российского кино, да?

Просто он бездарность!

Цитата (ackcmd @ 23.03.2017 - 11:52)

Цитата (timberley @ 23.03.2017 - 11:46) Что такое вообще фонд кино и кто туда деньги заносит? Какой замечательный вопрос. Предлагаю переформулировать для максимального эффекта: что такое государственная структура и откуда у государства деньги?

Ну я к тому и подводил. Это как с унитазами, тобой так любимыми. За твои налоги тебе не поставят шведский санфаянс, а фпендюрят ширпортреб.

Даун-Хаус - очень хорошо себя Федор сыграл. Так что розовые танки это просто глюки наяву))

Федя, перелогинься!

Мля, когда Притяжение смотрел, в конце там ИИ распинался по поводу человечества. Так вот, голос компутера мне кого-то напоминал. Думал-думал-думал и вспомнил - такой же тембр и интонации голоса был в МассЭффект у гетта Легион. Кто играл - поймет о чем речь

В целом творчество Бондарчука по большей части - неклюжее копирование голливудского стиля фильмостроения.

Цитата (timberley @ 23.03.2017 - 11:58)

Ну я к тому и подводил. Это как с унитазами, тобой так любимыми. За твои налоги тебе не поставят шведский санфаянс, а фпендюрят ширпортреб.

Ну то есть это я виноват, что бондарчуку херню снимает, да? Ты к этому плавно подводишь?

Цитата (ackcmd @ 23.03.2017 - 12:04)

Цитата (timberley @ 23.03.2017 - 11:58) Ну я к тому и подводил. Это как с унитазами, тобой так любимыми. За твои налоги тебе не поставят шведский санфаянс, а фпендюрят ширпортреб. Ну то есть это я виноват, что бондарчуку херню снимает, да? Ты к этому плавно подводишь?

)) ты виноват в том что смотришь эту фигню.

Цитата (Ganalulu @ 22.03.2017 - 20:57)

Из комментариев к обзору Bad'а: "Однажды Федор Бондарчук снял проститутку. Это лучшее,что ему удалось снять." Пожалуй подпишусь под этими словами.

Аххахах)

Цитата (timberley @ 23.03.2017 - 12:07)

)) ты виноват в том что смотришь эту фигню.

Я окончательно заблудился в зигзигах твоих рассуждений. Давай еще раз. То есть получается так: бондарчук снимает херню, потому что фонд кино - госструктура, финансируемая из бюджета, который формируется в том числе из налогов, а на налоги, как известно, можно снять только херню. Поэтому я виноват в том, что смотрю херню, еоторую снимает бондарчук. Я ничего не упустил?

Цитата

так испохабить гениальное произведение Стругацких надо умудриться - чтобы было с чем сравнить гляньте "Сталкера" Тарковского

В точку

Цитата (StalinS @ 23.03.2017 - 11:56)

Ух ты! Чё правда? Прям по бюджету мерятся качественные фильмы? Не игрой актеров, не талантом режиссера, а только бюджетами? Типа как платят, так мы и играем? И 380 млн это мало, для российского кино, да?

Не только, но это считай главное. Сейчас, во всяком случае. Ну и потом, может режиссер хороший, но ему не дают разгуляться. Кэмерон, к примеру, тот уровень с кем считаются их воротилы. Бондарчук еще нет. В сравнении с Кэмероном вообще никто.Ну и нормальный актер запрашивает нехилый гонорар, как гарантия того что фильм будет непровальным. Иначе карьера кончится. Это не касается молодых и старых, закатывающихся звезд. Не хочу оговориться, но с Меньшиковым мне так показалось. По его лицу прям видно что он не хотел там сниматься.имхо все.

Цитата (ackcmd @ 23.03.2017 - 12:14)

Цитата (timberley @ 23.03.2017 - 12:07) )) ты виноват в том что смотришь эту фигню. Я окончательно заблудился в зигзигах твоих рассуждений. Давай еще раз. То есть получается так: бондарчук снимает херню, потому что фонд кино - госструктура, финансируемая из бюджета, который формируется в том числе из налогов, а на налоги, как известно, можно снять только херню. Поэтому я виноват в том, что смотрю херню, еоторую снимает бондарчук. Я ничего не упустил?

видимо да. Иначе говоря, я не представляю зачем вообще нужен этот фонд. Опять таки в голливудах о таком роде фондов вообще не слышали наверно. Так как там кино прибыльный бизнес, а тут, видимо, нет, раз государство дотирует.
пысы: Ну а раз кино не прибыльное дело, то напрашивается вывод что снимать Никто Ничего Нормального не будет. До тех пор пока не появятся частные инвесторы. И когда они появятся, то начнут снимать нормально, за что не жалко будет покупать билеты. А появятся они тогда, когда увидят что снимать современно научились. И в 3Д и со всеми спецухами и актеры молодые утвердятся. А сейчас еще рано делать выводы. Это первые шаги и Сабж неплохо продвинулся.

Это сообщение отредактировал timberley - 23 мар. 2017 г. в 12:33

Цитата (timberley @ 23.03.2017 - 12:21)

видимо да. Иначе говоря, я не представляю зачем вообще нужен этот фонд.

Отоночо, Михалыч. Оказывается, причина - в фонде и деньгах, выделяемых государством. Бондарчук-то на самом деле хороший, вот если бы ему денег не давали, то он одни только шедевры бы снимал. А так, на мерзкие бюджетные деньги- что хорошего можно снять? Понятно что ничего. Вот и приходится творцам всю жизни изнемогать под ярмом госфинансирования, снимая всякое говно.

Цитата

Другое дело, что если снимать то как это было на самом деле - ну не кинематографично это было бы. Не было этих вот взрывов, самопожертвования, превозмогания и предельного напряжения человеческих сил и переживания за судьбу героев. Было бы что-то вроде обзора миссии в компьютерной игре: вот отряд противника разбили, вот еще разбили, вот нас попытались обойти и опять мы их отбросили и победили. Потери небольшие, го в следующую миссию. Да, было бы реально,но скучно и неинтересно.

Да ты охуел в конец. Конечно гибель целой роты это не так драматично как смерть шестерых советских парней, однако подвига там было гораздо больше чем у шляпоснимателя. Один Александров с "Утесом" на индивидуальное кино тянет, когда он понял что пиздец, отдал расчету командовал которым приказ отходить, а сам до упора сражался, пока его из гранотометов не разхуячили. А то что пацаны 20-летние пртивостояли спецназу пакистанскому эт что не подвиг, да и не просто противостояли, но и ещё пиздюлей им не хилых поднакидали с минимальными потерями, потому как 9 рота 345 пдп была очень не плохой боевой и рейдовой ротой. Грусть тоску как раз показал шляпосниматель особенно про кривой пулемет- там война, а оружейник выдает ПК с гнутым дулом и всех это вроде как устраивает и дедов и прапора и офицерский состав и рассуждают что тот якобы продал его спокойно. На самом же деле если бы дал такой пулемет ему бы на голову ему надели, а по факту племет погнуло как раз на штурме этой высоты 3262, просто солдаты малостьь прихуевали что даже после такого он продолжал стрелять, но на войне он больше нигде не участвовал. Кому интересно бой на высоте 3262 произошел с 6 на 7 января во время проведения операции "Магистраль" по деблокированию города Хост, который был захвачен душманами.

Цитата (timberley @ 23.03.2017 - 16:17)

Цитата (StalinS @ 23.03.2017 - 11:56) Ух ты! Чё правда? Прям по бюджету мерятся качественные фильмы? Не игрой актеров, не талантом режиссера, а только бюджетами? Типа как платят, так мы и играем? И 380 млн это мало, для российского кино, да? Не только, но это считай главное. Сейчас, во всяком случае. Ну и потом, может режиссер хороший, но ему не дают разгуляться. Кэмерон, к примеру, тот уровень с кем считаются их воротилы. Бондарчук еще нет. В сравнении с Кэмероном вообще никто.Ну и нормальный актер запрашивает нехилый гонорар, как гарантия того что фильм будет непровальным. Иначе карьера кончится. Это не касается молодых и старых, закатывающихся звезд. Не хочу оговориться, но с Меньшиковым мне так показалось. По его лицу прям видно что он не хотел там сниматься.имхо все.

Ты наверное огорчишься, но талант измеряется не деньгами. Талант или есть, или его нет совершенно. Тому же Кемерону ни кто не хотел давать деньги и он снимал практически бесплатно. И люди увидели, что ему можно доверять снимать. Тот же Джон Ву из Китая смог показать талант режиссера и выбился в лидеры, или Люк Бессон из Франции. И многие многие другие, которые смогли показать талант и встать на один уровень с Кемероном.
Бондарчука куда нибудь пригласили? Хоть кто то заметил его "талантливость", кроме таланта пилить госбюджет?

Чем мне не нравится Бондарчу? Кроме слабых сценариев и плоских героев без мотивации, например, тем, что он обстебывает зрителей, зачитывая негативные отзывы про себя. Найдите видео и зацените, ага.

Недоумеваю, как у таких красивых и талантливых людей как Сергей Бондарчук и Ирина Скобцева получился такой урод как Федя?

Кино должно делать людей лучше! А этот ублюдок смешивает нас с говном!

А мне нравятся его фильмы.. Какие то больше, какие то меньше...