Прочитал первый пост с задачей. Автор, это стеб? Один вариант решения нашел за 15 секунд. Второе умножить на первое и Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. первое. Ответ 96.
Я "ИСЧО", умом не тронулся, чтобы ломать мозг ,что там ещё за КОРДОНОМ придумают, для снесения башни Русским людям.
Это сообщение отредактировал Dinodroid - 18 июл. 2017 г. в 18:25
Тут и другая логика срабатывает тоже. Первое число вышестоящего примера умножаем на второе число нижестоящего. Это ответ вышестоящего примера. 1+4=5 2+5=12 3+6=21 4+7=32 5+8=45 6+9=60 7+10=77 8+11=96 9+12=
Это сообщение отредактировал Unite - 18 июл. 2017 г. в 18:29
Как тремя взвешиваниями, из 12-ти шаров найти один, дефектный по весу.
А чего тут думать? Допустим, дефектный меньше весом. Тогда раскладываем на весы 6/6 Которая чаша легче - в той шар. Второй раз раскладываем 3/3. Аналогично. Третий раз взвешиваем два рандомных шара из трёх оставшихся. Если один легче - это он. Если уравновесились чаши - то тот, который не взвешивался
Поддерживаю всех комментаторов, которые ответили 19. Поскольку в записях нет никаких указаний о неизвестных, то все остальные натягивают сову на слона. Надо иметь смелость, ясный ум и, как ни странно, не стандарное мышление, что бы указать что 2 выражения ошибочны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
короче
yaplakal.com