А теперь по теме. В России просто гигантский запрос на "социальную справедливость" - грубо говоря, мы весьма и весьма догадываемся, что тот то (прокурор например) живет далеко не по средствам, чиновник себе отхуярил особняк что смотришь на него и понимаешь тут только сам дом без отделки лямов на 50. Откуда деньги? Ах да у него ж успешная жена/дети/мама (нужное подчеркнуть) - и понимаешь в этом доме, и мои деньги то же есть, только мне в нём не жить.
Это всё просто заебало! Рассказывать не буду - сами всё знаете....
А социалистическая экономика всухую проиграла капиталистической. Несмотря на то, что распространила своё влияние на пол мира.
Только не "всухую".
Социалистическая экономика - без проблем "уделывает" капиталистическую, когда ЛЮБОЙ гражданин будет рад простым благам - любому куску хлеба, даже черствого, любой крыше над головой, даже дырявой и с "удобствами во дворе", любой одежде, даже не по размеру, любой обуви, лишь бы ходить можно было бы. ... Так что про "проигрыш всухую" говорить нельзя. Свою важную роль она выполнила. Вытащила СССР из отсталости. Изменились условия - и она проиграла.
Согласен с этим уточнением.
Только добавлю. Причина не в социализме, а в тоталитаризме. Чем "хорош" тоталитаризм, так это возможностью быстрой мобилизации сил и концентрации их для решения глобальной проблемы.
Показательный пример - фашистская Германия. Именно благодаря диктаторскому режиму Гитлера, она так быстро поработила всю капиталистическую европу.
Вот только жить при тоталитаризме - ну его нах! И неважно, рабоче-крестьянский он, или чёрно-коричневый.
Это сообщение отредактировал Klientt - 26 апр 2018 в 14:52
А социалистическая экономика всухую проиграла капиталистической. Несмотря на то, что распространила своё влияние на пол мира.
Только не "всухую".
Социалистическая экономика - без проблем "уделывает" капиталистическую, когда ЛЮБОЙ гражданин будет рад простым благам - любому куску хлеба, даже черствого, любой крыше над головой, даже дырявой и с "удобствами во дворе", любой одежде, даже не по размеру, любой обуви, лишь бы ходить можно было бы. ... Так что про "проигрыш всухую" говорить нельзя. Свою важную роль она выполнила. Вытащила СССР из отсталости. Изменились условия - и она проиграла.
Согласен с этим уточнением.
Только добавлю. Причина не в социализме, а в тоталитаризме. Чем "хорош" тоталитаризм, так это возможностью быстрой мобилизации сил и концентрации их для решения глобальной проблемы.
Показательный пример - фашистская Германия. Именно благодаря диктаторскому режиму Гитлера, она так быстро поработила всю капиталистическую европу.
Экономика мобилизационного типа, какую мы и наблюдали на примере СССР и Германии - двух империй, вернее их остатки, которые так и не смогли пережить свои комплексы - быстро выстреливают, но и также быстро сдуваются. Жить прошлым - путь в никуда, как бы банально это не звучало.
Это сообщение отредактировал seriously - 26 апр 2018 в 14:40
Эх, еще бы Лаврентия Берия кто вспомнил. Я понимаю что ему мстили за Ежова и потом сделали крайним со Сталиным, но не верится что человек при его известных заслугах был негодяем. А сколько про него не известно, при Хрущеве томами жгли дела в архивах где упоминалось его имя.
Кто хочет Сталина то вернуть? Правильно - бабки старые.
У меня для тебя плохие новости. Самые крутые совконенавистники - дядьки лет сорока. Молодежь уходит влево, потому что больше всех сталкивается с реалиями копетолизьма. Безработица, невозможность приобретения жилья, проблемы образования, а главное - отсутствие понимания, зачем оно все нужно. Бабкам это все уже не нужно.
Молодежи СССР нафиг не нужен, сужу по своему окружению. Порядка хотят, демократии. Но не всеобщей уравниловки, работать куда пошлют, одеваться как скажут и слушать музыку какую разрешат. А двадцатилетним вообще наплевать на СССР.
Можешь у меня в профиле возраст глянуть, ага. А про уравниловку - это странно. Если вы про то, что у всех зарплаты одинаковые - это неправда. Даже на одном заводе коллеги-токаря по-разному получали, если один передовик, а другой алкаш. Ну а то, что "зарабатывать" не давали, так это не зарабатывать не давали, а наживаться. Работать можно было не только по распределению, а про одеваться - спасибо Хрущеву, убившему артели.
А что плохого в наживе? Никогда не понимал зачем противиться частному бизнесу и наживе человека. Лучше будем давать наживаться государству, а некоторые будут работать вообще за трудодни.
Это сообщение отредактировал oldpipe - 26 апр 2018 в 14:59
Работали бы ради мирового коммунизма и прочего бреда.
Идеями мирового коммунизма бредили троцкисты, один из представителей - Хрущёв. А под "прочим бредом" подразумевается построение такого общества, где даже простой смертный мог стать директором завода, пройдя весь путь от ученика слесаря?
Это все было в прошлом, сегодня новые потрясения не нужны. А всем фанатам, кто хочет пожить в духе того времени, предлагаю переехать в Северную Корею.
России нужен порядок, а не безумные идеи воевать со всем миром и концлагеря для миллионов собственных граждан. Уж ретивых следователей и судей хватало во все времена. Загремите туда ни за понюх табака. Или пошлют после универа строить в тайге какой-то БАМ, который потом нафиг не будет нужен.
Столько бреда в одном коротком комменте.
Воевать со всем миром? А кто эту войну начал? Кто собрал всю шваль с Европы и приперся к нам? А мы в этой войне победили.
БАМ не нужен? Важнейшая транспортная артерия, которую мечтали построить еще в Российской Империи? Особенно сегодня не нужен, когда Китай строит свой "Шелковый путь", да.
Кто хочет Сталина то вернуть? Правильно - бабки старые.
У меня для тебя плохие новости. Самые крутые совконенавистники - дядьки лет сорока. Молодежь уходит влево, потому что больше всех сталкивается с реалиями копетолизьма. Безработица, невозможность приобретения жилья, проблемы образования, а главное - отсутствие понимания, зачем оно все нужно. Бабкам это все уже не нужно.
Молодежи СССР нафиг не нужен, сужу по своему окружению. Порядка хотят, демократии. Но не всеобщей уравниловки, работать куда пошлют, одеваться как скажут и слушать музыку какую разрешат. А двадцатилетним вообще наплевать на СССР.
Можешь у меня в профиле возраст глянуть, ага. А про уравниловку - это странно. Если вы про то, что у всех зарплаты одинаковые - это неправда. Даже на одном заводе коллеги-токаря по-разному получали, если один передовик, а другой алкаш. Ну а то, что "зарабатывать" не давали, так это не зарабатывать не давали, а наживаться. Работать можно было не только по распределению, а про одеваться - спасибо Хрущеву, убившему артели.
А что плохого в наживе? Никогда не понимал зачем противиться частному бизнесу и наживе человека. Лучше будем давать наживаться государству, а некоторые будут работать вообще за трудодни.
Вот самое мое любимое в капитализме - человек не ассоциирует себя со своим государством.
Репрессии? Ну я вот всё больше в них не верю и вот почему. Вот если сейчас начать наводить порядок, то полстраны в лагерях будет! Ну вот сколько по большому счёту причастных к недавнему пожару? Три, пять? Если покопать, там виновных там десятки если не сотни человек! И так везде где не копни. Не репрессии это были, а наведение порядка среди охуевших методом жесткого опиздюливания. Что бы было при Сталине со Шмарой Багда...какеётам? Правильно лет пятнадцать дали бы нахуй и это было бы верно и правильно.
Регистрация: 14.01.13 Сообщений: 3676 А за что пинать? Сталин был действительно великим человеком, при всей его неоднозначности. И популярность его растет. А вот насчёт Вовы, я не думаю что будет такая же ситуация. И не уверен что его будут вспоминать хорошими словами
Многие тут говорят о нынешней свободе и тогдашнем тоталитарном режиме. Однако, почему-то забывается, что за 23 года после революции и Первой Мировой Войны в России появилась куча заводов, в то время, как за последние 26 лет после развала Союза я что-то не припомню, чтобы хоть один крупный завод построили.
Что касается лагерей, то сейчас количество заключенных в тюрьмах превышает количество заключенных в те времена.
Зачем пинать? Хорошая тема! К Сталину отношение у меня исключительно положительное, может это потому, что нашу семью не коснулись репрессии, не знаю, но отец говорил, что у них в деревне, в 30-50-е годы ни одного человека не арестовали и не осудили.
Простого крестьянина работягу никто не арестовывал. Сталин арестовывал гнилую интеллигенцию, которая была пятой колонной и врагом страны и рабочего народа, и потомки которых сегодня с пеной у рта визжат со всех трибун о зверствах Сталина.
Ну вообще то как раз наоборот, целый класс крестьян - кулаков, самых зажиточных и работящих был полностью уничтожен
Насчет самых зажиточных согласен, а вот насчет самых работящих поспорил бы. Это все равно что сейчас говорить, что директор - работяга, а его сотрудники лентяи и пьяницы.
Ну конечно конечно, кулак у которого пара работников - негодяй, его в Сибирь, а его дом нужно отдать местному пьянице голодранцу Через пару лет голодранец дом развалит / пропьёт и все в деревне будут жить одинаково, по пролетарски
Как говорится
1917 год. Внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело. Вскоре прислуга возвращается: — Революция, барыня! — О, революция! Мой дед мечтал о революции! И чего же они хотят? — Они хотят, чтобы не было богатых. — Странно. Мой дед хотел, чтобы не было бедных.
Хавка для дурачков. Богатых без бедных не бывает, но ты ведь никогда не думал об этом!
Серьёзно А вот я был в Швеции, Норвегии и там бедных нет, есть конечно алкаши маргиналы которые спят под мостом - но это их дело.
А вот богатые есть
Сьездить на 1-2 недели в страну не значит, что ты можешь делать выводы о том сколько там бедных. По официальным данным в Норвегии 10 процентов населения живет за чертой бедности.
Великие люди не расстреливают детей. . Сталин лично дал добро на расстрел всех кто старше 12 лет. В лагерях по ложным доносам сгноили больше людей чем погибло немецких солдат во второй мировой
Я не борец и не знаю как надо управлять страной. И тем более не знаю, надо ли кого-то расстреливать и сажать. Не стану я рассуждать на эту тему - политологов здесь хватит и так. А вот на тему массовой любви к Сталину скажу так: Моей матери 80 лет. Детство, с 3 лет она провела в детдоме и считает что это ей повезло. Многие тогда при живых родителях с голоду умирали - война, работа сутками, дети сами по себе, да и кормить их особо нечем, все на фронт уходило. Так вот, в марте 1953 года, тогда ей было 15 лет, их собрали рано утром на линейку. И объявили: дети, будьте мужественны, умер товарищ Сталин. И дальше я процитирую: "Стоим все, молчим. Слезы текут, в душе ужас. " На мой вопрос "Вы так его все любили?" я получил ответ, который помню до сих пор и который стоит, на мой взгляд, тонны исторической литературы и миллиона аргументов: "Нет, мы боялись. Боялись что это неправда и завтра нам скажут что он опять живой" Конец абзаца. И резюме: Он был велик как политик, организатор. Он сделал для страны очень и очень многое. Но задумайтесь, и ответьте: вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите жить при таком правителе? Вы готовы?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Moralofob26 апр 2018 в 14:12