Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

ALEXKNIFE

Цитата

Они по прежнему на всех своих фото и видео красят луну в серый цвет.

Не на всех.Аполло 8 и 10

Цитата (batozonellus @ 27.07.2018 - 02:44)

Цитата Это не может быть таким эффектом. Опять очередная чушь не знающего человека. Есть такое понятие как угол обзора и съемки. Например ты снимаешь ФУРУ на фоне удаляющейся дороги. Потом ты обходишь фуру и снимаешь эту же дорогу спереди фуры. Так вот угол обзора и съемки изменится и это будет видно по фото. На тех же фото угол обзора и съемки не изменился ни на 1%. Сам понял, что спорол? Еще раз,для тупых поясню.Аппарат "Кагуя", запущенный через сорок лет после программы "Аполлон" сделал трехмерную картографию лунной поверхности. И как это ни удивительно- параллакс реального ландшафта в точности совпал с параллаксом "фейка", снятого в 68-72 годах, без доступа к лунной поверхности. Вот и поясни- это ты такой тупой, или Насовцы настолько гениальны,что придумали идеально совпадающий пейзаж? И каким образом они добились этого параллакса на ограниченном пространстве съемочной площадки?

Для тупых объясняю как это было сделано.
Аппарат летел на высоте 25км.
Он же делал LRO

Так вот мало того что там 25км не пахнет.
Фото абсолютно все не ЦВЕТНЫЕ ( А это важно! )

Я не поверю что на такой аппарат поставили мыльницу с 80-х годов.

Так вдобавок он не мог ни как сделать скан ландшафта соответствующий снимкам Аполлонов.
Для этого надо находиться в тех точках от куда велись снимки Аполлонов.
В противном случае это тупо все КОМПЬЮТЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И ГРАФИКА.


https://www.youtube.com/watch?time_continue=31&v=ZtBGmwRyVwI

На изучай.

Ну я думаю Кубрик тоже снимал не от вольного.
Снимки Луны они имели и вполне могли похожий ландшафт накропать.
А вот с цветом все таки прокол.

ALEXKNIFE

Цитата

Тебе ликбез по Луне устроить? В гугле забанили да? )

наверное у нас гуглы разные. у тебя конспирологический.
ня, просвещайся

Цитата

Разрежённость атмосферы приводит к высокому перепаду температур на поверхности Луны (от −173 °C ночью до +127 °C в подсолнечной точке), в зависимости от освещённости; при этом температура пород, залегающих на глубине 1 м, постоянна и равна −35 °C.

Цитата (Kvakuh @ 27.07.2018 - 02:56)

ALEXKNIFE Цитата Они по прежнему на всех своих фото и видео красят луну в серый цвет. Не на всех.Аполло 8 и 10

Да соглашаюсь.
Это автоматические станции фоткали.
Как и у нас делала подобные снимки станция Луна.
А теперь мир человек рассказывай, как при приземлении ЛУНА НЕОЖИДАННО Стала серой )

Цитата (ALEXKNIFE @ 27.07.2018 - 07:18)

Цитата (Walter08 @ 27.07.2018 - 02:12) Цитата (ALEXKNIFE @ 27.07.2018 - 07:01) Потому то так как вели себя Амеры на Луне, так себя там ни кто не ведет. Расскажи, как "вели себя" все остальные, побывавшие на Луне? Выражение, кстати, из лексикона школоты. Ну просто ты немножечко далек от военной и космической отрасли. А там есть такое понятие как рапорт. Ты бы до конца жизни рапорты писал при таком поведении "клоунов" на Луне. Есть такой фильм Салют-7 , там есть такой момент где ему попадает заусенец в скафандр. Этот фильм на реальных событиях напомню. А тут они чуть ли не в футбол играют на поверхности где 100-120 градусов температура и любой прокол кончится смертью одного из космонавтов.

бред какой то.... Салют-7, кино, Луна, рапорт.... Со здоровьем все нормально? Я беспокоюсь за тебя.

Это сообщение отредактировал Walter08 - 27.07.2018 - 03:03

ALEXKNIFE

Цитата

Это автоматические станции фоткали.

Я ж сказал,Аполло8-10.

Цитата

А теперь мир человек рассказывай, как при приземлении ЛУНА НЕОЖИДАННО Стала серой )

Хз..может так.
С орбиты коричневая,на поверхности серая?
Фотки Аполло 12.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 27.07.2018 - 03:08

ALEXKNIFE, ты сюда приполз, после того как тебя на Пикабу ссаными тряпками выгнали?

Цитата

Для тупых объясняю как это было сделано. Аппарат летел на высоте 25км. Он же делал LRO Так вот мало того что там 25км не пахнет. Фото абсолютно все не ЦВЕТНЫЕ ( А это важно! ) Я не поверю что на такой аппарат поставили мыльницу с 80-х годов. Так вдобавок он не мог ни как сделать скан ландшафта соответствующий снимкам Аполлонов. Для этого надо находиться в тех точках от куда велись снимки Аполлонов. В противном случае это тупо все КОМПЬЮТЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И ГРАФИКА. https://www.youtube.com/watch?time_continue=31&v=ZtBGmwRyVwI На изучай. Ну я думаю Кубрик тоже снимал не от вольного. Снимки Луны они имели и вполне могли похожий ландшафт накропать. А вот с цветом все таки прокол.

Вся хохма в том,что все твое объяснение- бессмысленный и бессвязный бред. :)

Цитата (Ndrew @ 26.07.2018 - 16:04)

ALEXKNIFE, ты сюда приполз, после того как тебя на Пикабу ссаными тряпками выгнали?

Думаю это просто клон какого-нибудь местного опытного немоглика (типа Aspeed09), который сообразил что такой бред писать с основного аккаунта небезопасно для кармы.

Цитата (ALEXKNIFE @ 27.07.2018 - 02:58)

Цитата (Kvakuh @ 27.07.2018 - 02:56) ALEXKNIFE Цитата Они по прежнему на всех своих фото и видео красят луну в серый цвет. Не на всех.Аполло 8 и 10 Да соглашаюсь. Это автоматические станции фоткали. Как и у нас делала подобные снимки станция Луна. А теперь мир человек рассказывай, как при приземлении ЛУНА НЕОЖИДАННО Стала серой )

Тс, удачное время для луносрача выбрал, команда поддержки в Хьюстоне вынуждена задержаться на рабочем месте

От себя, как только не изголялись моглики, кроме подкрашенных фоток я ничего не увидел. И да, чернобелые фото Луны LRO, с 25 км охуенны

Это сообщение отредактировал trader110 - 27.07.2018 - 03:11

ALEXKNIFE

Цитата

Ну я думаю Кубрик тоже снимал не от вольного. Снимки Луны они имели и вполне могли похожий ландшафт накропать. А вот с цветом все таки прокол.

совсем долбанулись с этим кубриком
не снимал он нихуа, а пиздеть про это стали после псевдодокументального фильма стеба над немогликами Уильяма Карела- темная сторона луны.
там он угорал от души. в конце в титрах было написано, что все наебка и стеб, но кто же титры читает?
самое смешное ваш Мухин на этот стеб повелся и неоднократно на этот фильм ссылался.

Цитата

Arte aired the film for the first time on 16 October 2002, and a second time on 1 April 2004, followed by a debate and accompanied by a web site[17] including an interview of William Karel[1] and a quiz demonstrating some of the giveaways including the fake witnesses and out-of-context quotes from interviews.[16] At the press screening before the first airing, some people who had missed the beginning left the screening room infuriated.[2] Australian broadcaster SBS television aired the film on 1 April 2003 as an April fools' joke, on 17 November 2008 as part of Kubrick week, and again on 27 July 2009. About ten television channels worldwide aired the film on 1 April 2004, and Channel 4 aired it in September the same year.[2] The producer proposed the film to the BBC, who liked it but rejected it because they perceived it as being part of an "anti-American campaign" in French documentaries.[1]

этот фильм би би си показали 1 апреля, в день дурака

Это сообщение отредактировал наебенился - 27.07.2018 - 03:15

ALEXKNIFE

Цитата

Весь косяк у американцев заключался в жёлтом фильтре вместо синего.

Так какого цвета фильтр?И вместо какого?

Цитата (наебенился @ 27.07.2018 - 02:23)

ALEXKNIFE Цитата Для тех кто не умеет читать графики. С 1969 года по сегодняшний день 15% рост. какую ты херню порешь. за последние 30 лет даже путем тупого сложения и то больше 50% будет. с каких хуев 15 то?

Вы не на того нарвались.
Есть такой индекс БИГ-МАКА
Он к стати много о чем говорит.


http://s020.radikal.ru/i703/1601/ce/1df1e52d7660.jpg

Я не устану вас обосывать тут ) Даже не пытайтесь.
Вы не учитываете многие факторы.

Рост ВВП, покупательную способность и так далее и тому побобное.

Как бараны выросло в 2 -3 в 10 раз ))

Вы ку ку да? ))
Вам объясняют умные-грамотные люди что ни чего не выросло. ( на какой-то % выросло конечно )
Но не в таких бредовых значениях, что вы пишете.

Что бюджет НАСА сейчас на много выше бюджета Аполлонов.
Что только разработка SLS ракеты обойдется больше всей программы "А" вместе взятой.
( так на секундочку 30-35 ярдиков $ )
А это между прочим это аналог САТУРНА-5!!

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 27.07.2018 - 03:18

ALEXKNIFE

Цитата

Вы не на того нарвались.

На того...Так что там с цветом?

Цитата

этот фильм би би си показали 1 апреля, в день дурака

Коновалов, например утверждает, что для задников использовался скотч-лайт экран и фронт-проекция, изображения задников на которых получены автоматическими спускаемыми аппаратами. Таким образом для съёмок использовался настоящий фотоматериал, а значит с цветами должно быть всё ОК. Вы клевещете на собственного коллегу по цеху, пусть и полуёбка-экстрасенса.

ALEXKNIFE

Цитата

Вы не на того нарвались. Есть такой индекс БИГ-МАКА Он к стати много о чем говорит.

дядя петя, ты дурак?
смотри на золото. оно ближе к космической отрасли чем жратва, которая при механизации и сегодняшнем уровне селекции в сша только обесценивается.
я тебе зачем индекс покупательских цен приводил?
или ты бургерами жопу вытираешь, дома строишь и на работу на них ездишь?
какую то хламину в пример привел...

UPD: в России по индексу гигабайтных флешек ваще все охуенно. в 2004 году цена в районе 12т.р, нынче по рублю за пучек

Это сообщение отредактировал наебенился - 27.07.2018 - 03:34

ЧеширКо
кстати фильмец зачетный!

Цитата (Ndrew @ 27.07.2018 - 08:25)

Коновалов, например утверждает, что для задников использовался скотч-лайт экран и фронт-проекция, изображения задников на которых получены автоматическими спускаемыми аппаратами. Таким образом для съёмок использовался настоящий фотоматериал, а значит с цветами должно быть всё ОК. Вы клевещете на собственного коллегу по цеху, пусть и полуёбка-экстрасенса.

— Американцы не летали на Луну
— Как? Совсем?
— Совсем!
— А фотографии?
— Подделаны
— А доставленный грунт?
— А ты его видел?
— А фото посадочных модулей на луне?
— Это макеты. Их туда специально поставили
— Кто?!
— Ты чо тупой? Американские астронавты и поставили!

Цитата (ALEXKNIFE @ 27.07.2018 - 03:16)

Что бюджет НАСА сейчас на много выше бюджета Аполлонов. Что только разработка SLS ракеты обойдется больше всей программы "А" вместе взятой. ( так на секундочку 30-35 ярдиков $ ) А это между прочим это аналог САТУРНА-5!!

Вот дебилы американцы и русские, десятки кораблей отправили на постройку орбитальной станции с ограничениями на вес и внутренний объём. Нет бы использовать опыт Сатурна-5 и запулить парочку скайлэбов весом, вдумайтесь, под 80 тонн каждая. При этом на высоте орбиты МКС. А надёжность? Сатурн-5 полетел в облёт луны после второго провального запуска, с людьми на борту!!! Вот это вера в надёжность, небось сам тнб нашептал главе НАСА - "Не ссы, отправляй своих астронавтов, ничего не будет, гарантирую".
При этом вообще верить в чём-либо американцам после того, как они назвали своих космонавтов астронавтами - нельзя. Люди без чести, готовые на любую подлость (это я не про космонавтов и вообще американцев, поясняю для дебилов, а именно про принявших решение о названии профессии как астронавты).

Цитата (batozonellus @ 27.07.2018 - 01:46)

Цитата При стоимости одной ракеты «Сатурн5» $430 млн., https://scicenter.online/books-mirovaya-ist...lshe-47808.html https://otvet.mail.ru/question/85836898 Несмотря на то, что стоимость каждого полёта шаттла составляла около 450 млн долл. Итого мы имеем Более 135 полетов за 450 млн $ 24,4 тонны И ракету Сатурн-5 по 430 млн$ на 130 тонн Мне одному кажется что кто-то тут идиот? Или кого то держат за идиотов )) Не кажется. идиот тут ты. поскольку основываешься на ответах майл ру. Задачей шаттла не была экономическая эффективность. Это первое. Второе- ты слился с ответа на вопрос про параллакс.

Вообще-то на мейле он вики цитирует. Небольшое несовпадение, поскольку вики меняют.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спейс_шаттл

Цитата

Общая фактическая стоимость 30-летней программы на 2011 год по заявлениям НАСА без учета инфляции составила 113.7 миллиардов долларов[25]. По другим данным вся программа на 2013 год поправкой на инфляцию (2010 год) составила 199,9 миллиардов долларов.

Но в целом он прав получается. В вики ссылка на американские источники - можешь не полениться и сходить. Приближённо за 100 пусков 200 млрд в ценах 2010 года. Или по миллиарду на запуск. Вполне сравнимо с Сатурном. Другое дело, что американцы признали Шаттл ошибкой.

А вот насчет "выводить чего" - ну зачем то же пилят сверхтяжелые ракеты, что наши, что американцы, что китайцы, что Илон Маск: Энергия 3В, SLS, Чаньчжень, BFR.

наебенился
Немоглики в своих теориях не могут свести концы с концами. У каждого немоглика своя собственная версия нелетания американцев на ЛУну, которая может противоречить теориям другого немоглика, но это почему-то не вызывает у них никакого когнитивного диссонанса. Так и живут, болезные.

Цитата

Коновалов, например утверждает, что для задников использовался скотч-лайт экран и фронт-проекция

Чем показывает свое полное уебанство как специалиста в вопросах киносъемок.
Я так, на минуточку, в синематографе не первый день, и много работаю как с графонием, так и со спецэффектами на площадке. И мне очень интересно, каким образом гипотетический Кубрик решал задачи которые встают со всей очевидностью при просмотре огромного архива лунных экспедиций, который выложен в эйч-ди на рутрекере и был мной просмотрен. Ну вот, значит, хотелось бы получить ряд ответов на вопросы, первый из которых звучит следующим образом:
Каким, блять, образом, на съемочной площадке должен был выглядеть источник света, дающий интенсивный параллельный пучок света с одинаковой мощностью на всем протяжении луча, и равномерно освещающий сотни квадратных метров декорации и при этом не засвечивающий задник?

trader110

Цитата

Тс, удачное время для луносрача выбрал, команда поддержки в Хьюстоне вынуждена задержаться на рабочем месте

Пол-восьмого пополудни...Я из любви к искусству!Так какого цвета луна?С орбиты ржавая,на поверхности серая.Я в замешательстве....хамелеон какой то.

Цитата (Rikts00 @ 27.07.2018 - 08:33)

Или по миллиарду на запуск. Вполне сравнимо с Сатурном. Другое дело, что американцы признали Шаттл ошибкой.

С чего бы это вдруг?
Так то Шаттл затачивался под военное использование в программе "Звездых войн" для обслуживания боевых орбитальных станций. Космическая техничка своего рода. . кроме всего прочего, он мог спускать на землю разные спутники и прочее.
Так что экономичность тут стояла на 21м месте... другое дело, что ЗВ потеряли актуальность в связи с развалом СССР.

Это сообщение отредактировал Walter08 - 27.07.2018 - 03:47