Я вовсе не утверждаю, что прохожий при этом прям расстреляет гопников. Этого и не требуются. Подошёл, посоветовал гопарям лечь рядом с жертвой, дождаться приезда вызванной полиции.
Гопари не согласились с твоим советом. Ты их убьешь? Всех троих? Или как. Ты их всех знаешь? А если это не гопари, а гопарь тот, кто лежит? Ты кто - прокурор, судья, палач в одном лице? Сколько вопросов возникает в казалось бы простой ситуации
Это сообщение отредактировал vek47 - 14 мар. 2019 г. в 12:11
Не стал читать, заебали эти писатели. Уверен, дай ему кс, стал бы доказывать свою точку зрения таким образом. По поводу США пусть лучше узнает что происходит с человеком нарушившим закон. Его жизнь фактически превращается в ад, где закрыты все бонусы. Образование, нормальная работа, кредиты, съем жилья. Даже таксистом не дадут работать. Провинился- об этом узнает весь мир, так как все документы о твоём деле будут в открытом доступе спустя несколько дней после задержания. Где будет подробно расписано что и как ты нарушил.
В США тюремные сроки 25-30-40 -50 - 180 лет и.т.д! В России за убийство 8 лет из них отсидел 5 лет и амнистия! А в США за убийство пожизненный срок. Представь если бы всем уголовникам давали такие же сроки как в США, какова бы была статистика в России? Вместо 5 пожизненное?
Это сообщение отредактировал drunik23 - 14 мар. 2019 г. в 12:18
я сторонник легализации КС. Но только с серьезной проверкой и обучением. А то для большинства самообороняться, даже если закон нормально будет работать, пистиком - себе дороже. тупо не попадут с 5 метров уже, а если и попадут, то в постороннего. потому пока лучшее средство для самообороны для большинства это быстрый бег, громкий крик и хороший газовый баллончик, главное самому газов не сильно хапнуть и свалить. в теме крики про "у нас в России оружие запрещено, рабам не положено" уже были от тех, кто даже и не пытался это делать?
это понятно, непонятно одно - непонятен сам посыл таких действий и нужен ответ на вопрос, который так и остался не отвеченным в моем посте и теперь просто перетек в Ваш пост - почему они так поступают?
Ну как почему. Потому что допустим начальник РОВД отвечает за все косяки своих подчинённых. И ему не нужен геморрой
А допустим в той же Америке не так? Не отвечает? Или геморрой любит?
В Америке полиция устроена совсем не так, как у нас. Цель, казалось бы, та же, но методики иные. В первую очередь полисмен в США - уважаемый человек, он олицетворяет закон. А в России это мусор: его не ценит начальство и ненавидит большинство населения страны.
еще один.... в первую очередь, в сша есть местное самоуправление. и нормальная работа полиции (и иных частей госаппарата) именно следствие этого, а не причина. у американцев нет хвоста, чешуи и голова тоже одна. и даже хачи свои есть. негры называются.
Это сообщение отредактировал генелон - 14 мар. 2019 г. в 12:16
Господа, вы забываете одну важную веСТЧ почему не будет нормального закона для населения. Кое кому не нужен гражданин обученный, способный защитить себя в рамках закона, ведь в какой то момент он может потребовать от кое кого исполнения и всех остальных законов, или он сможет защитить себя от "неприкасаемых".
Я вовсе не утверждаю, что прохожий при этом прям расстреляет гопников. Этого и не требуются. Подошёл, посоветовал гопарям лечь рядом с жертвой, дождаться приезда вызванной полиции.
Гопари не согласились с твоим советом. Ты их убьешь? Всех троих? Или как. Ты их всех знаешь? А если это не гопари, а гопарь тот, кто лежит? Ты кто - прокурор, судья, палач в одном лице? Сколько вопросов возникает в казалось бы простой ситуации
Ну так и вызови полицию, и объясни: вот эти трое пинали вот этого одного. Разве нет?
Господа, вы забываете одну важную веСТЧ почему не будет нормального закона для населения. Кое кому не нужен гражданин обученный, способный защитить себя в рамках закона, ведь в какой то момент он может потребовать от кое кого исполнения и всех остальных законов, или он сможет защитить себя от "неприкасаемых".
Не соглашусь. Вот совсем не уверена, что оружие поможет сплотить народ. Тут не в оружии дело. И сейчас можно отозвать депутата, но сколько людей пытались это сделать и сделали? Статистику не веду, но навскидку не могу даже примера привести. Так что дело не в оружии, а в сознании.
Представь если бы всем уголовникам давали такие же сроки как в США, какова бы была статистика в России?
Навальный бы еще сидел
навальный не сядет никогда. резать свинью, несущую золотые яйца... ТАКИХ идиотов там нет. они мрази, пидоры, нелюди - да. но не идиоты. навальный - суть гапон, и судьба его будет аналогична.
Начнем с того, что и сейчас нет прямого запрета на применение огнестрельного оружия в качестве самообороны. Да, потом придется долго объясняться, скорее всего пройти через суд. А как иначе? Допустить полный беспредел в данной области? Второе, если преступник будет предполагать, что у гражданина может быть пистолет в кармане, неужели он пойдет на него в лоб для ограбления? Нет, он не дебил, он выстрелит ему в спину или нападет с ножом сзади. В любом случае он будет действовать скрытно и сразу убивать или сильно калечить чтобы противник не смог воспользоваться своим столь вожделенным пистолетом или револьвером, который лежит у него в кармане и "греет" душу. Более того, покалечив носителя того самого пистолета, преступник может забрать его оружие и пойти из него пострелять, а законный владелец потом, если жив останется, будет долго доказывать, что это не он. Третье, полиция, зная, что у преступника может быть оружие будет действовать также жестко, как в США, т.е. стрелять на поражение особо не церемонясь. Про эти нюансы любители потаскать с собой оружие обычно забывают рассказать...
Господа, вы забываете одну важную веСТЧ почему не будет нормального закона для населения. Кое кому не нужен гражданин обученный, способный защитить себя в рамках закона, ведь в какой то момент он может потребовать от кое кого исполнения и всех остальных законов, или он сможет защитить себя от "неприкасаемых".
Давайте представим, что Вам сегодня дали боевой ПМ и полные карманы боевых патронов. Много вы сможете потребовать? Власть сильно вас испугается? Часто вы от "неприкасаемых" обороняетесь сейчас?
2) Нападающие явно заявляют, что собираются нанести тяжкий вред здоровью владельца оружия; 3) При нападении должны присутствовать не менее трёх человек для подтверждения заявления нападающих о намерении причинить тяжкий вред здоровью владельца оружия; 4) Нападение должно фиксироваться средствами видеофиксации;
Джентльмены, сдается мне что тех кто топит за короткоствол греет даже не желание иметь пистолет как таковой, а возможность его скрытого ношения, этакий туз в рукаве. Для защиты дома/дачи лучше дробовика ничего нету- это факт. А пистолеты- давайте так: 1. сколько из вас готовы схватить шальную пулю на улице при случайных разборках в который вы попали волей случая? 2. как вы думаете сколько в год воруют кошельков, телефонов... а сколько будут воровать пистолетов? Со всеми вытекающими... 3. Я как то захотел себе травмат... Но что бы понять, а так ли он мне нужен, и не связываться лишний раз с ОЛРом я в начале попросил у товарища пневмат и потробовал с ним походить недельку... и скажу вам- ебал я в рот такие развлечения... Тяжелый, не удобный, кобура трет, портит одежду, пару раз я его тупо забыл на работе. Думаете наличие боевого прибавит ответственности и удобства? Да хер там! 4. Представьте себе сколько идиотов сразу накупит себе стволов... он им нах не нужен по сути, но так, что бы было. Но оружие должно стрелять! И поверьте-оно будет стрелять. Куда- большой вопрос. Каково вам будет если на отдыхе у тихого озера куда вы приедете с женой и детьми будет толпа пьяных идиотов на жигулях с пистолетами. Нравится? Этот список можно еще долго продолжать... А вот в США, скажите вы...Да, вот в США... но прежде чем топить за США- прочитайте ихние законы ВСЕ, со ВСЕМИ нюансами и оговорками...
У нас не самое жесткое законодательство в плане оружия, где то его просто "нельзя и точка", но для короткоствола- его необходимо пересматривать и ужеточать по некоторым пунктам. Общество должно быть уверено в человеке с пистолетом в руках.
А почему случайную пулю, сейчас полно случаев когда на Авто сбивают на тратуаре пешеходов, но что то Авто не запрещают. По поводу толпы пьяных мужиков на природе, да они и без оружия вас убьют если захотят, а так у вас хоть будет шанс отстреливаться, не каждый попрет на ствол, а забить одного толпой как два пальца об асфальт, только вы никого с собой забрать не сможете.
Вы только не учли что люди делятся на две категории- одних ствол пугает, а других он бесит... смекаете? Никого с собой не заберёшь? Вот потому то и не разрешают, потому что только Богам известно в какой жизненной ситуации вам не приспичит кого то "забрать с собой". По поводу машин- извините это не аргумент, а за уши притянутая отговорка. Тут даже обсуждать нечего.
Большинство видит в оружии лишь силу! Это в корне не правильный подход. Да, Сэмюэль Кольт уровнял шансы, но по мимо этого от вложил в руки людей огромную ответственность, про которую любители покричать за короткоствол предпочитают не вспоминать.
Представь если бы всем уголовникам давали такие же сроки как в США, какова бы была статистика в России?
у нас бы количество судов стало в разы меньше, потому что осуждают одних и тех же. спустя полтора-три года они выходят, и тут же отправляются обратно. а так бы сидели и сидели.
а вообще, очень хочется ужесточения наказаний по отношению к рецидивам. ну ведь любой нормальный человек понимает, что если какой-то урод имеет два срока по 158 и три по 161, то в правовом поле он жить уже не будет никогда! ну так зачем его кормить на наши деньги и выпускать каждые год-полтора на свободу? предлагаю после третьей судимости давать каждому право на самоопределение - либо урановые рудники, либо 9 гр.
Я вовсе не утверждаю, что прохожий при этом прям расстреляет гопников. Этого и не требуются. Подошёл, посоветовал гопарям лечь рядом с жертвой, дождаться приезда вызванной полиции.
Гопари не согласились с твоим советом. Ты их убьешь? Всех троих? Или как. Ты их всех знаешь? А если это не гопари, а гопарь тот, кто лежит? Ты кто - прокурор, судья, палач в одном лице? Сколько вопросов возникает в казалось бы простой ситуации
Ну так и вызови полицию, и объясни: вот эти трое пинали вот этого одного. Разве нет?
ээээ, такой придурок, понятно, сядет. хотя лично я без психушки такому олигофрену обвинительное заключение даже писать бы не сел. хотя...расстрелять в одно лицо троих гопников, помогая постороннему человеку, и вызвать ментов... в россии... пусть сидит, на хуй нам гены идиотов??... понятно сарказм, но с солено-горьким привкусом кровавых слез
- что бы было прямо написано, что любой физический контакт,
Ебать , неприкасаемый, я даже представил такого в толпе на улице, где его случайно , но ощутимо, может даже больно толкнули плечом. Хууууяк и три в грудь, контрольный в голову.. А ибо не хуй вступать с таким в физический контакт
3- В действующей редакции закона об оружии ничего не сказано про обязательность "предупредительного выстрела". Просто предупредить. И то - если позволяют обстоятельства. Если ситуация развивается стремительно - можно даже и не предупреждать.
4- В действующем законе ничего не сказано, что необходимо выцеливать "безопасные конечности". А учитывая, что в конечностях имеются артерии - если их перебить, то есть неплохие шансы умереть от кровопотери.
Про обязательность - "осознавать, что находится за целью" - согласен. Закон запрещает наносить вред "третьим лицам".
по пункту 3-согласен. По пункту 4-есть вопросы. Прямо конечно не сказано, что сначала надо стрелять в ногу, но то, что твои действия должны соответствовать характеру и опасности посягательства-никто не отменял.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com