Глава НАСА объяснил, почему США не вернулись на Луну

Страницы: 1 ...  13 14 15  ... 21  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
неочкуй 15 июл 2019 в 20:22
Хохмач  •  На сайте 10 лет
3
Цитата
При этом он отметил, что по этим же причинам США рискуют не высадиться на Марс и в 2024 году.

Спилберг отказался продюсировать ?
наебенился 15 июл 2019 в 20:22
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Maxim230000 @ 16.07.2019 - 01:20)
Цитата (наебенился @ 15.07.2019 - 20:17)
Maxim230000
А кто то в серьёзе про кремниевую жись воспринимает

Да да, была такая фишка, это было хорошооооо lol.gif

Зоебалсо другу объяснять как окаменелости образовываются
Maxim230000 15 июл 2019 в 20:23
Гость  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (gros33 @ 15.07.2019 - 20:21)
Цитата (Silvery2k8 @ 15.07.2019 - 19:38)
Цитата (gros33 @ 15.07.2019 - 19:52)
Упссссс!!!!
Теперь этот косяк, как серый цвет луны  сложно  исправить очередным звездежом, переведя все стрелки на неправильный цветовой баланс.  Красно белый звездный флаг на фото смотрится просто идеально. Цветовой баланс безупречен! 

Этот идеальный флаг,  на всех типо местах приземления всех Аполло  как идеологическая хлопушка для придурочных янки и домохозяек сработал на ура! Только вот Луна,  то оказывается на самом деле вся коричневая! Как всем недавно доказали китайцы. 

Да неужели ?
Вот тебе видео. Почему флаг китайский красный, а поверхность серая ?


Я так понимаю что это мультик, правильно?

А вот документальная съемка китайцев


Конечно мультик. Ты только не волнуйся lol.gif
Maxim230000 15 июл 2019 в 20:23
Гость  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (наебенился @ 15.07.2019 - 20:22)
Цитата (Maxim230000 @ 16.07.2019 - 01:20)
Цитата (наебенился @ 15.07.2019 - 20:17)
Maxim230000
А кто то в серьёзе про кремниевую жись воспринимает

Да да, была такая фишка, это было хорошооооо lol.gif

Зоебалсо другу объяснять как окаменелости образовываются

А он думал что как?
Silvery2k8 15 июл 2019 в 20:24
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (Maxim230000 @ 15.07.2019 - 21:17)
Цитата (наебенился @ 15.07.2019 - 20:12)
Цитата (АншлагТВ @ 16.07.2019 - 01:10)
это как в 18 веке могли на орбиту спутник вывести, а в 21 не могут, типа того получается? кто то пездит нагло)))

18 веке?
Кто то хуйню городит

Блин да тихо ты. Ты так всю рыбу спугнешь lol.gif

Англичане в 1345 покинули солнечную систему lol.gif

https://yadoma.tv/video/46238-film-kosmiche...ret-onlajn.html
МашруМ 15 июл 2019 в 20:24
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (наебенился @ 15.07.2019 - 20:19)
Цитата (Maxim230000 @ 16.07.2019 - 01:17)
Цитата (наебенился @ 15.07.2019 - 20:12)
Цитата (АншлагТВ @ 16.07.2019 - 01:10)
это как в 18 веке могли на орбиту спутник вывести, а в 21 не могут, типа того получается? кто то пездит нагло)))

18 веке?
Кто то хуйню городит

Блин да тихо ты. Ты так всю рыбу спугнешь lol.gif

Да лан, все норм, Лермонтов же про это писал)

Больше того, Исаак Ньютон, Галилей, Коперник и прочие признанные столпы науки тоже не верили в полет американцев на Луну.
А Архимед и Аристотель ваще в голос ржали, когда при них говорили "Программа Аполло" dont.gif

А хули, вон, ихний Ахиллес черепаху обогнать не может, уж куда на Луну-то лететь!

Это сообщение отредактировал МашруМ - 15 июл 2019 в 20:27
Rofey 15 июл 2019 в 20:25
Ярила  •  На сайте 14 лет
7
Посоны, а абрамсы в лунный модуль уже запихивали ? Мне просто до сих пор не даёт покоя этот вопрос, равно как и эквивалентная грузоподъёмность ракеты в сварочных аппаратах, не говоря про размеры в переводе на карликов НАСА.

P.S. Поймал себя на мысли, что иногда скучаю по Шурику, который ножег.
Maxim230000 15 июл 2019 в 20:25
Гость  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Silvery2k8 @ 15.07.2019 - 20:24)
Цитата (Maxim230000 @ 15.07.2019 - 21:17)
Цитата (наебенился @ 15.07.2019 - 20:12)
Цитата (АншлагТВ @ 16.07.2019 - 01:10)
это как в 18 веке могли на орбиту спутник вывести, а в 21 не могут, типа того получается? кто то пездит нагло)))

18 веке?
Кто то хуйню городит

Блин да тихо ты. Ты так всю рыбу спугнешь lol.gif

Англичане в 1345 покинули солнечную систему lol.gif

https://yadoma.tv/video/46238-film-kosmiche...ret-onlajn.html

Не ври. Не ты, а я был там. 1344 это был... dont.gif
наебенился 15 июл 2019 в 20:26
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
0
Maxim230000
Цитата
Мне больше по душе Шукшин в этом плане

Шукшин жы про заек)
ПосконныйКот
Во выдал, прям алексножик)
наебенился 15 июл 2019 в 20:28
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
0
Maxim230000
Цитата
А он думал что как?

Кремний жы, про замену углерода на кремний не, не слыхали)
Maxim230000 15 июл 2019 в 20:28
Гость  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (Rofey @ 15.07.2019 - 20:25)
Посоны, а абрамсы в лунный модуль уже запихивали ? Мне просто до сих пор не даёт покоя этот вопрос, равно как и эквивалентная грузоподъёмность ракеты в сварочных аппаратах, не говоря про размеры в переводе на карликов НАСА.

P.S. Поймал себя на мысли, что иногда скучаю по Шурику, который ножег.

Не абрамсы, а авраамсы. Эт новая модификация танков. Для Израился. С укороченным дулом lol.gif
Чайники 15 июл 2019 в 20:30
Нас рать!  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (неочкуй @ 15.07.2019 - 20:22)
Цитата
При этом он отметил, что по этим же причинам США рискуют не высадиться на Марс и в 2024 году.

Спилберг отказался продюсировать ?

Он умер.
Писали об этом сегодня.
MrRoosvelt 15 июл 2019 в 20:32
22  •  На сайте 12 лет
-2
Цитата
"Мы бы уже сейчас были на Луне, если бы не политические риски. Откровенно говоря, мы бы уже были на Марсе", — сказал Брайденстайн.

Интересно о каких таких политических рисках он говорит, если полет на луну был чисто техническим делом, как нам утверждали все 50 лет?

То есть "полет" на Луну США было политической задачей и решались политические цели?

Какой практический смысл США получили от реализации их программы? никакого. А вот политический эффект для США, которые проигрывали гонку космическую ссср был глобален и мастштабен, что привело к тому, что проект США стал глобально выдавливать проект СССР с роли мирового лидера.
И если исходить из этого, то Политические риски в текущей момент связаны с тем,что уже руководства других стран не признают этот миф и не вступят в преступный сговор с руководством США, как это сделало руководство СССР признав высадку человека на Луне.
наебенился 15 июл 2019 в 20:33
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
0
Чайники
Дануна, жив курилка, помер кубрик жы)
МашруМ 15 июл 2019 в 20:35
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (наебенился @ 15.07.2019 - 20:33)
Чайники
Дануна, жив курилка, помер кубрик жы)

Скрытый текст
Тссс, это был сарказм))
наебенился 15 июл 2019 в 20:35
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
1
Цитата
что уже руководства других стран не признают этот миф и не вступят в преступный сговор с руководством США, как это сделало руководство СССР признав высадку человека на Луне.

Ржубля)))
А как же Австралия, Британия?
То же в сговоре?
Человечина 15 июл 2019 в 20:41
Просто консервы  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (ПосконныйКот @ 15.07.2019 - 20:22)
Цитата (Человечина @ 15.07.2019 - 19:55)

А как ты понял что это подъёбка и сарказм а не символ веры? Потому что только идиот может считать "нилитали"?

Ты охуел? Как порядочный гражданин заявляю: не могли.
А если ты скажешь, что могли, если приведёшь доказательства - да пошёл ты в хуй! ЗАЕБАЛ БЛЯДЬ ПИЗДЕЦ ПРОШМАНДОВКА ПЕНДОССКАЯ!!!!111111

Внутреннюю речь немоглика изобразил shum_lol.gif

За попытку зачёт поставить можно, но над ролью ещё работать и работать. dont.gif

Пока что получается слишком интеллектуально. Например словосочетания "приведёшь доказательства" и "порядочный гражданин" - это вообще не из этой роли, слишком длинные.

Там что то проще, типа "Нееет!!! Пиздец, ёбаный нахуй! Не могли, хахаха-ха! Тото же! Мы - русские!"
Rofey 15 июл 2019 в 20:42
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (Чайники @ 15.07.2019 - 20:30)
Цитата (неочкуй @ 15.07.2019 - 20:22)
Цитата
При этом он отметил, что по этим же причинам США рискуют не высадиться на Марс и в 2024 году.

Спилберг отказался продюсировать ?

Он умер.
Писали об этом сегодня.

Пиздец, какая потеря...
К стати © а разоблачительное интервью он успел дать, перед безвременной кончиной ?
Ну там, как снимал... как подрезал.
ПосконныйКот 15 июл 2019 в 20:43
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
Цитата (Rofey @ 15.07.2019 - 20:25)
Посоны, а абрамсы в лунный модуль уже запихивали ? Мне просто до сих пор не даёт покоя этот вопрос, равно как и эквивалентная грузоподъёмность ракеты в сварочных аппаратах, не говоря про размеры в переводе на карликов НАСА.

P.S. Поймал себя на мысли, что иногда скучаю по Шурику, который ножег.

"Абрамсы" - нет. На Луну нужно заслать ромбовидные танки.
Они обладают большой проходимостью и могут вести огонь с обоих бортов одновременно. Так победим, так отобьёмся от лунатиков!



Глава НАСА объяснил, почему США не вернулись на Луну
Rofey 15 июл 2019 в 20:43
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Человечина
Цитата
Там что то проще, типа "Нееет!!! Пиздец, ёбаный нахуй! Не могли, хахаха-ха! Тото же! Мы - русские!"

забыл добавить - априори !!!
Человечина 15 июл 2019 в 20:44
Просто консервы  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (МашруМ @ 15.07.2019 - 20:24)
А хули, вон, ихний Ахиллес черепаху обогнать не может, уж куда на Луну-то лететь!

А Ахиллес разве ихний? Я всегда считал что он наш, и как истинный русский джентльмен просто постоянно пропускает черепаху вперёд... wub.gif Пендос бы быстренько воспользовался случаем и положением... dont.gif
Silvery2k8 15 июл 2019 в 20:45
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (MrRoosvelt @ 15.07.2019 - 21:32)
Какой практический смысл США получили от реализации их программы? никакого. А вот политический эффект для США, которые проигрывали гонку космическую ссср

Кто проигрывал ?
Самое начало 69 года


Глава НАСА объяснил, почему США не вернулись на Луну
kvskabachok 15 июл 2019 в 20:46
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (Анатоль777 @ 15.07.2019 - 05:48)
Не были!
Не могли!!!

Как, собственно, и сейчас не могут... А Голливуд для НАСА уже не помощник... Ибо Кубрик помер...

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 15 июл 2019 в 20:47
Rofey 15 июл 2019 в 20:47
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (ПосконныйКот @ 15.07.2019 - 20:43)
Цитата (Rofey @ 15.07.2019 - 20:25)
Посоны, а абрамсы в лунный модуль уже запихивали ? Мне просто до сих пор не даёт покоя этот вопрос, равно как и эквивалентная грузоподъёмность ракеты в сварочных аппаратах, не говоря про размеры в переводе на карликов НАСА.

P.S. Поймал себя на мысли, что иногда скучаю по Шурику, который ножег.

"Абрамсы" - нет. На Луну нужно заслать ромбовидные танки.
Они обладают большой проходимостью и могут вести огонь с обоих бортов одновременно. Так победим, так отобьёмся от лунатиков!

С практической точки зрения - да, но сам рассуди, во-первых это пиндосы, а они априори тупые. Во-вторых, опять таки, раз летали пиндосы, то и танки должны быть мериканские, а значит - абрамсы, по другому никак не катит, вот если в лунный модуль не влезет 1\3 абрамса, а это примерно от 20 до 40%, или от 6 до 12 карликов НАСА, то значит - НЕ ЛЕТАЛИ !!!
Я уже не говорю о бежевой Луне, а не о том сером цементе, что они там насыпали под абрамсами, в лунном модуле.
kvskabachok 15 июл 2019 в 20:48
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (Человечина @ 15.07.2019 - 20:44)
Цитата (МашруМ @ 15.07.2019 - 20:24)
А хули, вон, ихний Ахиллес черепаху обогнать не может, уж куда на Луну-то лететь!

А Ахиллес разве ихний? Я всегда считал что он наш, и как истинный русский джентльмен просто постоянно пропускает черепаху вперёд...

Точно, Ахиллес наш! Работает в Почте России... dont.gif gigi.gif
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28 023
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  13 14 15  ... 21  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх