Линзирование влажного воздуха. Понятие "вода притягивает пулю" у снайперов на этом же и основывается. Кажется)
Линзирование линзированием, но молекула H2O легче, чем O2 или N2. Поэтому влажный воздух легче сухого. Пуля встречает меньшее сопротивление воздуха при высокой влажности.
Почитал комменты, что вы настрочили. Что я могу сказать после прочитанного, все местные учёные сходятся во мнении, что мне нехуй было школу прогуливать, записали меня в плоскоземельщики и все дружно отправили меня в пешее эротическое путешествие.
По теме же их мнения разнятся.
Вот, что они говорят: это рефракция, а ты знаешь на какой высоте над уровнем моря находится Байкал, это мираж, свет отбивается от стратосферы-принцип РЛС, берега не видно-всё пиздёж, вода на каждом берегу Байкала находится на разной высоте и т.д. и т.п., почитайте комменты там ещё много интересного.
Какой из этого всего можно сделать вывод!
Кто хочет опиздюлиться и получить разностороннюю и противоречивую информацию, то! Создайте пост на любую тему на ЯПе и наслаждайтесь избиением.
ЗЫ. Люблю ЯП, ЯП-беспощадный, слюнтяи здесь долго не задерживаются.
Формулу кто проверил? ) Почему там 2Rh + h^2 под корнем? Неужели в прямоугольном треугольнике так катет считают? Вроде было же корень из (R+h)^2 - R^2
Начнем с того, что сам ТС не проверил "свои" же расчеты. если по его формуле, то считаем. 1.8 м наблюдатель1, 1.8 м наблюдатель2 считаем 3,57*sqrt(1.8)=4.79 км, потом вспоминаем, что нужно умножить на 2 и получаем 9,58 км, а не 5 км а на 2 умножаем, так как мы считаем по формуле теперь представим, что там и там не 1,8 м, а 5 м и получаем 16 км
У меня вышло 11,3км до линии горизонта, то есть в 2 больше до макушки человека за горизонтом, с учетом высоты над уровнем моря 456м (в одном из ответов фигурировало). А если учесть остальные факторы (например люди не у кромки воды, а на спуске к воде) то еще больше выйдет. Да и других факторов навалом, плотность водуха, температура, искривленность полотна водной глади...
Почитал комменты, что вы настрочили. Что я могу сказать после прочитанного, все местные учёные сходятся во мнении, что мне нехуй было школу прогуливать, записали меня в плоскоземельщики и все дружно отправили меня в пешее эротическое путешествие.
По теме же их мнения разнятся.
Вот, что они говорят: это рефракция, а ты знаешь на какой высоте над уровнем моря находится Байкал, это мираж, свет отбивается от стратосферы-принцип РЛС, берега не видно-всё пиздёж, вода на каждом берегу Байкала находится на разной высоте и т.д. и т.п., почитайте комменты там ещё много интересного.
Какой из этого всего можно сделать вывод!
Кто хочет опиздюлиться и получить разностороннюю и противоречивую информацию, то! Создайте пост на любую тему на ЯПе и наслаждайтесь избиением.
ЗЫ. Люблю ЯП, ЯП-беспощадный, слюнтяи здесь долго не задерживаются.
Я не сказал бы, что Кочет подвергается на ЯПе буллингу И собственно, более пинают не столько топикстартера, а друг друга за невежество )) Явление загоризонтного наблюдения в видимом диапазоне вполне имеет место быть, в этом я с Вами согласен.
Это сообщение отредактировал Doctorbrom - 27 фев 2023 в 16:31
Линзирование влажного воздуха. Понятие "вода притягивает пулю" у снайперов на этом же и основывается. Кажется)
Это уже эффект Бернулли. Так же притягивается судно, если идет вдоль стенки на расстоянии менее длины корпуса. Извините, распространение лучей - оптика, а притяжение взаимно перемещающихся тел в жидкой или газовой среде - гидродинамика.
А у самолетов экранный эффект,а у вертов...ой,то другое.Короч,земля самолетов отталкивает))
Тут необходимо вникнуть в книгу "Высшая геодезия", можно и всю геодезию перечитать и вы уже никогда не станете "плоскоземельщиком". Для измерений Земли применяется элипсойд Красовского. Полную точность можно получить только приближенно и геометрия стоит на аксиомах - они не доказуемы и лишь приблежают нас к точности понимания, но точности конечной нет, как у числа "п".
Это сообщение отредактировал surveyor - 27 фев 2023 в 16:40
Линзирование влажного воздуха. Понятие "вода притягивает пулю" у снайперов на этом же и основывается. Кажется)
Это уже эффект Бернулли. Так же притягивается судно, если идет вдоль стенки на расстоянии менее длины корпуса. Извините, распространение лучей - оптика, а притяжение взаимно перемещающихся тел в жидкой или газовой среде - гидродинамика.
А у самолетов экранный эффект,а у вертов...ой,то другое.Короч,земля самолетов отталкивает))
А чем, как Вы полагаете, принципиально отличается лопасть вертолета от крыла самолета? Только траекторией движения, в одном случае поступательной (кроме поворотов), в другом вращательной. А так и там и там подъемная сила возникает за счет разности давлений воздуха при движении в нем лопасти либо крыла.
Линзирование влажного воздуха. Понятие "вода притягивает пулю" у снайперов на этом же и основывается. Кажется)
Это уже эффект Бернулли. Так же притягивается судно, если идет вдоль стенки на расстоянии менее длины корпуса. Извините, распространение лучей - оптика, а притяжение взаимно перемещающихся тел в жидкой или газовой среде - гидродинамика.
А у самолетов экранный эффект,а у вертов...ой,то другое.Короч,земля самолетов отталкивает))
А чем, как Вы полагаете, принципиально отличается лопасть вертолета от крыла самолета? Только траекторией движения, в одном случае поступательной (кроме поворотов), в другом вращательной. А так и там и там подъемная сила возникает за счет разности давлений воздуха при движении в нем лопасти либо крыла.
Ну,в принципе,экранный эффект можно сравнить с воздушной подушкой вертолета,там тоже полдиаметра несущего винта чтоли,не помню.
Да потому что нам всем с детства промывали мозг и до сих пор делают, показывая как якобы сфотографировали Землю из космоса и какая она идеально круглая. Для этого и создали НАСА и Роскосмос, ну и ещё чтобы бабло отмывать легально.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В институтском учебнике для ракетчиков написано " Считается , что земля плоская и не вращается..." , никакие параметры вращения и искривления земли , для расчета траектории полета ракеты не учитываются.
Это еще что, 40 км детский сад. Я с останкинской телебашни родственнику в Америку сигналы флажками подавал в 75-м году и он меня отчетливо принимал, оптика у него была шикарная, немецкая, от самого фон Брауна из Новой Швабии поставленая по договору между немецкими и американскими учеными, чтобы подсматривать за железный занавес. Дальше рассказывать не буду что случилось, потому что это совершенно секретно и к тому же мне доктор лекарства поменял.
Это сообщение отредактировал пицца - 27 фев 2023 в 17:00
Почитал комменты, что вы настрочили. Что я могу сказать после прочитанного, все местные учёные сходятся во мнении, что мне нехуй было школу прогуливать, записали меня в плоскоземельщики и все дружно отправили меня в пешее эротическое путешествие.
По теме же их мнения разнятся.
Вот, что они говорят: это рефракция, а ты знаешь на какой высоте над уровнем моря находится Байкал, это мираж, свет отбивается от стратосферы-принцип РЛС, берега не видно-всё пиздёж, вода на каждом берегу Байкала находится на разной высоте и т.д. и т.п., почитайте комменты там ещё много интересного.
Какой из этого всего можно сделать вывод!
Кто хочет опиздюлиться и получить разностороннюю и противоречивую информацию, то! Создайте пост на любую тему на ЯПе и наслаждайтесь избиением.
ЗЫ. Люблю ЯП, ЯП-беспощадный, слюнтяи здесь долго не задерживаются.
лично я пока шпалу не поставил, но поставлю, если не ответите с расчетом, на каком расстоянии человек ростом 180 см, стоящий на 3 метра выше поверхности воды, увидит кокарду на фуражке своего брата-близнеца, стоящего на палубе корабля, палуба возвышается опять-таки на 3 метра. а то ведь вы формулы и текст скопировали, а считать не стали, написали 5 км горизонт и все.
Я так и знал, что не живу на шаре. Не ну вы сами подумайте, как мы можем жить на шаре...Никто же не спрашивает кривизну Земли при прокладке труб, правильно Это сообщение отредактировал pustotam - 27 фев 2023 в 16:57
ладно, вот вам формулы. Возьмем картинку которую уже нарисовали. R - радиус Земли =6371000 метра h - высота линии наблюдения. Много неньше R считаем расстояние L до горизонта по теореме Пифагора:
L^2 = (R+h)^2 - R^2 = когда раскроем квадрат суммы = = R^2+2Rh+h^2-R^2= слагаемые R^2 сократили = = 2Rh+h^2 = пренебрегаем для простоты вторым слагаемым, т.к. оно гораздо меньше первого = 2Rh
т.е. L=sqrt(2Rh)
проверим для h=1.8 метра
L = sqrt(2*6371000*1.8) = 4789 метра
теперь ищем высоту h2 которую будет видно с 40000 метров с предыдущей точки. расстояние от горизонта L2 = 40000-L = 35211 метров
Т.к. L2^2 = 2*R*h2 - с очень высокой точностью, то можем записать
h2 = L2^2/(2*R) = (35211^2)/(2*3671000) = 97.3 метра
Т.е. с уровня зрения в 1.8 метра на 40 км видно только то что выше 97 метров.
ЕСЛИ на лыжной базе около Листвянки была освещенная трасса или освещенная территория. И ЕСЛИ эта база выше 100 над озером - то эти огоньки и видно было той тетке которая потом заблудилась.
Это сообщение отредактировал mnr1 - 27 фев 2023 в 17:28
В институтском учебнике для ракетчиков написано " Считается , что земля плоская и не вращается..." , никакие параметры вращения и искривления земли , для расчета траектории полета ракеты не учитываются.
Пруф или пиздабол?
Это текст условия задачи, кривизна и вращение опущены для упрощения.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com