лично я пока шпалу не поставил, но поставлю, если не ответите с расчетом, на каком расстоянии человек ростом 180 см, стоящий на 3 метра выше поверхности воды, увидит кокарду на фуражке своего брата-близнеца, стоящего на палубе корабля, палуба возвышается опять-таки на 3 метра. а то ведь вы формулы и текст скопировали, а считать не стали, написали 5 км горизонт и все.
Думаете ответит? У ТС-а в теме под полтинник комментариев и ни одной попытки с помощью формул что-то рассчитать. Формулы в начале преследуют сугубо развлекательный расчёт. Такой вот каламбур. Это "наброс говна на вентилятор", как говорят.
В вашей задачке у меня получилось примерно 16 588 756 миллиметров. А у вас сколько?
Сярожа, сыщик-следопыт вы наш неугомонный, а давайте я вам отвечу.
В теме вот, что я написал.
"Экспериментов с хорошей аппаратурой по съёмке отдалённых объектов, которые в теории увидеть было невозможно из-за искривления Земли, а на практике оказалось возможно, произвели множество по всему миру результаты этих экспериментов опровергающие слова учёных вы можете сами посмотреть в интернете.
Я же вам привожу пример в котором вы лично можете убедиться и за одно посетить уникальное место в мире-Байкал."
Я ссылаюсь на свой визуальный опыт и предлагаю всем ЯПовцам посетить замечательное место-Байкал и самим убедиться собственными глазами в том, что я говорю.
Я нигде в теме не привожу разбор расчётов с этой картинки. Да и вы прекрасно знаете, что она просто взята с тырнета для оформления темы, о чём вы и написали.
Но народ её стал разбирать, почему-то (вы в том числе) и у всех ЯПовских математиков получаются разные результаты по ней. Вы уж там договоритесь между собой на кафедре, господа учёные.
А кто хочет расчётов, то я скинул на 7 странице калькулятор, где любой сам может убедиться в правильности моих слов. Кстати, некоторые ЯПовцы в теме признали, что заблуждались и, что я прав, за что им честь и хвала.
Спасибо, конечно. Правда я ничего у вас не спрашивал.
За калькулятор отдельное спасибо! Где вы такой нашли? Я для проверки вашей очередной сказки пользовался более простым. Вот этим - https://planetcalc.ru/1198/ А ваш сразу умеет показывать результат визуально.
Вы, кстати, в предыдущей своей байке писали про горизонтальный изгиб Земли, который якобы не виден с высоты 400 км. Так в том калькуляторе и это есть! Жалко у меня такого калькулятора в школе не было.
Цитата (zdesia @ 20.02.2023 - 09:58)
Ещё раз, специально для немалохольных твердолобых могликов.
С орбиты на которой находится эта и другие станции, закругления Земли не видно.
Возьми калькулятор и сам посчитай, а если не в состоянии этого сделать, то хотя бы открой трубу и посмотри видео с высказываниями космонавтов о том, как выглядит Земля с орбиты, им то ты веришь.
Я уже несколько раз расписывал вам эти пункты, раскладывая по полочкам (кроме третьего) - с чем вы конкретно не согласны?
Третий пункт (почему это невозможно даже на плоской Земле) - тест на идиота. (при этом я сам приводил примеры, что даже любительской оптики "по расчетам" достаточно, что бы подобного увеличения достичь)
Наверное я их пропустил. Скопируйте их в один коммент, будьте любезны. Я уверен, что не только одному мне интересно, ведь народ всё ещё продолжает накидывать свои варианты и вопросы.
Он не вкинул инфу, он вкинул пиздежь, якобы с береговой линии Листвянки видно человека на береговой линии Танхоя. [/QUOTE] Значит вы повелись на пиздёжь. [/QUOTE] Кто мы? Я ему говорю что он пиздит на каждой странице.
А зачем? Ну вот это вот - на каждой странице? Смысл то каков? "В интернете кто-то неправ"?
[QUOTE=bobbax,28.02.2023 - 13:05] Он не вкинул инфу, он вкинул пиздежь, якобы с береговой линии Листвянки видно человека на береговой линии Танхоя. [/QUOTE] Значит вы повелись на пиздёжь. [/QUOTE] Кто мы? Я ему говорю что он пиздит на каждой странице. [/QUOTE] А зачем? Ну вот это вот - на каждой странице? Смысл то каков? "В интернете кто-то неправ"?
Я уже несколько раз расписывал вам эти пункты, раскладывая по полочкам (кроме третьего) - с чем вы конкретно не согласны?
Третий пункт (почему это невозможно даже на плоской Земле) - тест на идиота. (при этом я сам приводил примеры, что даже любительской оптики "по расчетам" достаточно, что бы подобного увеличения достичь)
Наверное я их пропустил. Скопируйте их в один коммент, будьте любезны. Я уверен, что не только одному мне интересно, ведь народ всё ещё продолжает накидывать свои варианты и вопросы.
[QUOTE=Кнехт65,28.02.2023 - 18:19] [QUOTE=bobbax,28.02.2023 - 13:05] Он не вкинул инфу, он вкинул пиздежь, якобы с береговой линии Листвянки видно человека на береговой линии Танхоя. [/QUOTE] Значит вы повелись на пиздёжь. [/QUOTE] Кто мы? Я ему говорю что он пиздит на каждой странице. [/QUOTE] А зачем? Ну вот это вот - на каждой странице? Смысл то каков? "В интернете кто-то неправ"? [/QUOTE] Мы здесь все для этого.
Ну, за всех не говори Ну написал 2 раза что он неправ, ну 10 раз...Но на каждой странице - это патология
Я уже несколько раз расписывал вам эти пункты, раскладывая по полочкам (кроме третьего) - с чем вы конкретно не согласны?
Третий пункт (почему это невозможно даже на плоской Земле) - тест на идиота. (при этом я сам приводил примеры, что даже любительской оптики "по расчетам" достаточно, что бы подобного увеличения достичь)
Наверное я их пропустил. Скопируйте их в один коммент, будьте любезны. Я уверен, что не только одному мне интересно, ведь народ всё ещё продолжает накидывать свои варианты и вопросы.
Ну, почитал я ваши ссылки одна ниочём-ответ на одну вытянутую фразу из моего коммента. А во второй, что вы этим конкретно сказать хотели по теме. (выделено)
"Линия горизонта -это означает видимость объекта нулевой высоты. То есть, если для человека видимость горизонта около 5 км, то макушку другого человека он "увидит" с вдвое большего расстояния. А в теме понятия горизонт и видимость объекта часто путают. Если горизонт для объекта на 18 км, то такой же объект будет виден уже с 36... По поводу кораблей и т.п. - где то видел информацию, что для морских таблиц за высоту наблюдателя берется не высота человеческого роста, а высота в несколько метров (типа человек на палубе корабля) - как то так Мелочь, но для неучей от плоскоземельщиков такое расхождение данных таблиц от их расчетов - ещё один повод закатить истерику
Опять же, из-за наличия атмосферы и преломления лучей реальная видимость отличается от строгой математики. Для видимого света поправка будет одна (около 15% вроде), для радоволн может быть другой.
Так что если расчеты плоскоземельщиков вам дают менее 20 км - реальность на вполне себе круглой Земле с атмосферой может быть 50 вполне без каких то противоречий."
Видно другой берег, первую линию, вторую и дальше горы, всё зависит от погодных условий или ничего не видно? Можно конкретики?
Задам вопрос ещё проще. Что мы можем увидеть стоя на берегу на первой линии в Листвянке смотря на Танхой, супер аппаратурой (на ваш выбор-вы разбираетесь) в идеальную погоду?
[QUOTE=Seroga13,28.02.2023 - 18:08][/QUOTE] Спасибо, конечно. Правда я ничего у вас не спрашивал.
За калькулятор отдельное спасибо! Где вы такой нашли? Я для проверки вашей очередной сказки пользовался более простым. Вот этим - https://planetcalc.ru/1198/ А ваш сразу умеет показывать результат визуально.[/QUOTE]
Не за что. У меня для каждой темы отдельный калькулятор.
На сайте ДКС,про авиасимуляторы,срач про видимость уже лет 15. Там и в 1 км на мониторе цель не увидишь.Можно вас всех туда? ))Меня уже банили пару раз. Но там о реальной оптике,угловых секундах и все такое
Это сообщение отредактировал nickbolt1 - 28 фев 2023 в 21:31
Задам вопрос ещё проще. Что мы можем увидеть стоя на берегу на первой линии в Листвянке смотря на Танхой, супер аппаратурой (на ваш выбор-вы разбираетесь) в идеальную погоду?
Там 40 км через воду ? В хорошую погоду и днем? ни хера кроме глади воды... Ночью и плохую погоду - можно увидеть отблески огней с другого берега, но никак не четкие фигуры людей.
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 1 мар 2023 в 00:42
Спасибо, конечно. Правда я ничего у вас не спрашивал.
За калькулятор отдельное спасибо! Где вы такой нашли? Я для проверки вашей очередной сказки пользовался более простым. Вот этим - https://planetcalc.ru/1198/ А ваш сразу умеет показывать результат визуально.
Не за что. У меня для каждой темы отдельный калькулятор.
Спасибо Walter Bislin. Классный инженер. Я в его бложике на час завис. Смотрел на все его калькуляторы и графики, как первоклассник, которому глобус показали.
С мореходки знаю, 2,08 умножить на квадратный корень из высоты глаза. Видимый горизонт в морских милях. А рефракция предметы кверху ногами видятся. Сам видел в Анадырьском заливе, судно кверху ногами по небу шло.
Там на первом фото отлично видны огни (фонари) первой линии, как и на видео sansei75rus.
На какой они высоте находятся, 10 метров над водой?
Калькулятор я вам скинул на 7 странице.
Это манипуляция с Вашей стороны. Та береговая линия, что приведена на видео "смотрит" на порт Байкал, а то что со стороны Танхоя - обратная сторона выступа. Видимость "пляжа" из Танхоя меньше 1 градуса. Из Танхоя видимость на Листвянку хорошая со стороны Каменного пляжа. Если посмотреть панорамы вида на Каменный пляж, видно, что здания располагаются на большой высоте.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я для проверки вашей очередной сказки пользовался более простым. Вот этим - 
[/QUOTE]
Я для проверки вашей очередной сказки пользовался более простым. Вот этим - 
yaplakal.com