Луносрач вещь шикарная, но тут с бредлом перебор. БОльшая часть написанного просто гуглится легко, и опровергается. Всегда, кстати, было интересно, когда пишут, что в секретные были миссии, какие-то секреты хранились в странах, откуда тогда известно стало, если это все было стражайшем секрете?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Конечно не летали. Много фактов: на Луне нет воздуха, как они там дышали ? Во вторых, у штуки на которой они приземлились, ой, точнее прилунились нет ни крыльев ни шара воздушного к ней привязанного, как она летает ? В третьих - до Луны очень далеко, как они так быстро долетели ? Даже если взять самую быструю скаковую лошадь то ей потребуется год времени чтоб проскакать такое расстояние, а тут иш ты, за несколько дней. Да ещё говорят космические лучи есть, в космосе, а они губительны для людей, а они через них получается пролетели ? Так что брешут, как пить дать брешут.
Ага, и летели они туда три дня и три ночи. Ночью то ладно, понятно. А днём то как лететь? - луны то не видно!
Доказывать, что они были на Луне, должны американцы.
Кому должны-то? Вам и вам подобным? "Кинооператору" из рунета? Мировое (в том числе, россйское) научное сообщество каких-то дополнительных доказательств не требует. Как не требуют их и представители космической отрасли разных стран. Проект Apollo родился при республиканце Эйзенхауэре, развивался при демократах Кеннеди и Джонсоне, а собственно миссии были реализованы, когда президентами США были республиканцы Никсон и Форд. И те, и другие были бы, наверное, не прочь в какой-то момент "подловить" политического конкурента фактически на расхищении денег бюджета, то есть, в том числе, и денег налогоплательщиков. А уж что устроили бы американские налогоплательщики, если бы афера вскрылась... Но "отрицатели" свято верят, что разоблачить лунный заговор мог только СССР, а коммунистической сверхдержаве, как оказалось, достаточно было разрешить торговать нефтью за "никому не расскажем". Ну, и поверить в то, что, давши слово, русские не расскажут ни сейчас, ни через годы.
Это сообщение отредактировал Андрей202408 - 25 сен 2025 в 23:29
Кстати, теорию "американцы не летали" - нельзя опровергнуть. Потому как, та система аргументации, что используется в этой теории позволяет опровергнуть любую доказуху в пользу "летали".
Например, вы сторонника "не летали" притащите на Луну и покажите флаг - он всегда вам скажет, что это новодел, доставленный китайцами - потому что их США попросили, чтобы тайну сохранить. (ну а хуле, там вон целый СССР подкупили за право нефтью торговать, а Леонова даже подкупать не пришлось, он и в 90е выполнял приказы КГБ).
Все артефакты поддельные, все свидетели подкуплены запуганы. Кино-фото: голливуд. А полететь на технике той поры - было невозможно, потому что люди, которым я доверяю об этом написали. А те люди, что пишут обратное - я им не доверяю. Точка.
Логика уровня «нашёл рулон обоев — стал дизайнером интерьеров».
Друже, ты уж сразу скажи ты из Немоголиков?
Что за ерунду ты пишешь? Тебе Гугл забанили? Двигатели F-1, это Rocketdyne, никакого отношения к Фон Брауну не имеют. Они получили заказ на разработку F-1 в 1955-ом, за 7 лет до начала проекта Saturn-5. И заказчиком были ВВC США, полные огневые испытания были проведены в 1959-ом. Более того, эти двигатели должны были использоваться в альтернативном лунном проекте NOVA. NOVA структурно мало отличалась от Saturn 5 Фон Брауна, но когда определились со способом вывода, Saturn 5, оказался оптимальней.
А можно вместо 40 косвенных 1 прямое доказательство?
Можно - Вернер фон Браун. Который повторял те же ошибки, что совершал на службе рейха. Наши конструкторы сумели найти другой путь. Потому когда СССР уже совершал орбитальные полёты, Штаты запускали баллистические "прыжки".
После переезда в США Брауну доверили лишь разработку лишь ракет малой дальности. Контракт на космический спутник получили конкуренты — ВМС США. И только когда ВМС обосрались (их ракета подпрыгнула лишь на 1 метр), то все перешло Брауну. Он запустил спутник на год позже, чем хотел.
Первых астронавтов также запускали не на ракетах фон Брауна. На ракетах Атлас-D. Главный конструктор - Карл Боссарт. компания Convair
Так что опять - брехня, а не доказательство.
Да, всё верно. Вы подтвердили мои слова, более развёрнуто. Не понятно, в чём брехня?
Точность приводнения американских возвращаемых капсул была: от 1.5 до 15 километров. И только к концу 80-х выяснилось, что по законам физики приземление с точностью выше 40 километров недостижимо.
блять они скафандр изобрести могут (старые скафандры потерялись ), про какие ракеты вообще речь Кто верит что они были на луне, тот форменный долбоеб без критического мышления. В книжке написано что были, значит были
блять они скафандр изобрести могут (старые скафандры потерялись ), про какие ракеты вообще речь Кто верит что они были на луне, тот форменный долбоеб без критического мышления. В книжке написано что были, значит были
Прям так и сказали "не можем скафандр изобрести" ? Или снова чередное ОБС?
Да потому что это лютый пиздец. Сейчас на МКС, самою дорогую приблуду в мире, прям с ней состыковаться, это куча ученых нужна. Чего там люди делают вообще, мне неясно. Зачем, непонятно. Ну где охуенные открытия, прорывы в науке, нобелевские премии?
И вот! На Луну! Бля, они туда даже трактор притащили, чтоб по Луне ездить. И там бросили, а сами поднялись, состыковались с космическим кораблем, он включил двигатели, вперед! - сказал капитан. И они помчались к Земле.
Это сообщение отредактировал simyth11 - 26 сен 2025 в 02:17
Да потому что это лютый пиздец. Сейчас на МКС, самою дорогую приблуду в мире, прям с ней состыковаться, это куча ученых нужна. Чего там люди делают вообще, мне неясно. Зачем, непонятно. Ну где охуенные открытия, прорывы в науке, нобелевские премии?
И вот! На Луну! Бля, они туда даже трактор притащили, чтоб по Луне ездить. И там бросили, а сами поднялись, состыковались с космическим кораблем, он включил двигатели, вперед! - сказал капитан. И они помчались к Земле.
Для чего "куча учёных" нужна? Что конкретно эта "куча" делает во время стыковки? "Ну где охуенные открытия, прорывы в науке, нобелевские премии?" напечатал ноунейм на своем электронном устройстве, толчком к созданию которого послужила программа "Аполлон"
блять они скафандр изобрести могут (старые скафандры потерялись ), про какие ракеты вообще речь Кто верит что они были на луне, тот форменный долбоеб без критического мышления. В книжке написано что были, значит были
Прям так и сказали "не можем скафандр изобрести" ? Или снова чередное ОБС?
Читайте внимательно. Кузя написал, что "они могут изобрести скафандр", из чего всякому "нормальному" человеку сразу становится ясно, что на Луне они не были! Если продолжать дальше его логическую цепочку, то если бы они не могли изобрести скафандр - тогда это было бы 100% доказательством того, что на Луне американцы таки были. Где логика в этом его рассуждении? Да там же, где Кузины мозги - в районе его жопы.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 26 сен 2025 в 03:25
Читайте внимательно. Кузя написал, что "они могут изобрести скафандр", из чего всякому "нормальному" человеку сразу становится ясно, что на Луне они не были! Если продолжать дальше его логическую цепочку, то если бы они не могли изобрести скафандр - тогда это было бы 100% доказательством того, что на Луне американцы таки были. Где логика в этом рассуждении? Да там же, где Кузины мозги - в районе его жопы.
Я все же склонен думать, что здесь имела место ошибка. Пропущено "не".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В СССР бы их вывели на чистую воду сходу,но к сожалению Советские Учёные (а это были те учёные на наработках которых существует Путинская Россия до сего дня) они ,плюс мощная разведка Советского Союза сказали - Да,американцы там были. Я скорее поверю этим людям,чем полуобразованным жертвам ЕГЭ ,которые познают жизнь по тиктоку.
Читайте внимательно. Кузя написал, что "они могут изобрести скафандр", из чего всякому "нормальному" человеку сразу становится ясно, что на Луне они не были! Если продолжать дальше его логическую цепочку, то если бы они не могли изобрести скафандр - тогда это было бы 100% доказательством того, что на Луне американцы таки были. Где логика в этом рассуждении? Да там же, где Кузины мозги - в районе его жопы.
Я все же склонен думать, что здесь имела место ошибка. Пропущено "не".
Читайте внимательно. Кузя написал, что "они могут изобрести скафандр", из чего всякому "нормальному" человеку сразу становится ясно, что на Луне они не были! Если продолжать дальше его логическую цепочку, то если бы они не могли изобрести скафандр - тогда это было бы 100% доказательством того, что на Луне американцы таки были. Где логика в этом рассуждении? Да там же, где Кузины мозги - в районе его жопы.
Я все же склонен думать, что здесь имела место ошибка. Пропущено "не".
Столько писанины бесполезной, если китайцы до сих пор только робота высадили, хотя они по технологиям далеко впереди всей планеты, то как пиндосы то могли человека высадить, что бы верить в это нужно быть туповатым наверное!
А как же луноходом СССР, который в 1970 году по Луне рассекал? Где луноходы и автоматические станции РФ, если у СССР они были или тоже все придумали?
кончилось СССР, кончились и луноходы. США не кончилось, но на Луну летать перестали... а может потому, что и не начинали?!
Амеры были на Луне. Там до сих пор лежат трупы их астронавтов, один даже в желтых ботинках. Говорят, очень сложно и опасно их оттуда вывозить.
Альпинисты говорят, что спускать трупы с такой высоты практически невозможно, на такой высоте люди находятся на грани выживания и каждый шаг для них - подвиг. Всё-таки более 384 тысяч километров.
О том, что высокопоставленные военные устроили саботаж при наступлении под Москвой можно почитать у Отто Скорцени.
У меня есть его мемуары, если эту книгу можно так назвать. Прошу указать, в какой конкретно главе он про это пишет.
У МЕНЯ, КАК И ВСЯКОГО ЗАКОНОПОСЛУШНОГО ГРАЖДАНИНА РОССИИ, Ютуб заблокирован. Это во-первых. Во-вторых, я просил просто указать главу из воспоминаний Скорцени, в которой он пишет про саботаж немецких генералов. Просто указать главу. Укажите мне её без всех этих ссылок, если, конечно Вы эту книгу читали. Я - читал. И она у меня есть.
Я без понятия, где именно в вашей книге об этом написано или написано ли вообще, но вот что гугл нашел по-быстрому:
Русский вариант мемуаров начинается с момента, когда Скорцени после своих подмосковных приключений попадает в госпиталь. Но в оригинале ему предшествуют еще 150 страниц. О том, как на Москву шли и почему, по мнению автора, все-таки потерпели конфуз. Одной из причин поражения немцев, как считает ветеран СС, был скрытый саботаж среди германского генералитета:
«В святилище старой прусской системы — Генеральном штабе сухопутных войск — небольшая группа генералов все еще колебалась между традициями и нововведением, кое-кто с сожалением расставался с привилегиями… Таким людям, как Бек и его приемник Гальдер… тяжело было повиноваться человеку, которого некоторые называли «чешским капралом».
Скорцени очень много отводит внимания заговору военных и считает, что в виде тайного противодействия фюреру он существовал задолго до 1944 года.
Ну, а если уровень интеллекта не позволяет потратить 5-10 минут на настройку ютуба, то это не моя проблема.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это что за сивокобылий бред я щас прочитал? ))))
yaplakal.com