блять они скафандр изобрести могут (старые скафандры потерялись ), про какие ракеты вообще речь Кто верит что они были на луне, тот форменный долбоеб без критического мышления. В книжке написано что были, значит были
была только терешкова, там же и нашла мешок писем, от российского населения
Альпинисты говорят, что спускать трупы с такой высоты практически невозможно, на такой высоте люди находятся на грани выживания и каждый шаг для них - подвиг. Всё-таки более 384 тысяч километров.
Веревок слишком дохуя Запутаются точна
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Альпинисты говорят, что спускать трупы с такой высоты практически невозможно, на такой высоте люди находятся на грани выживания и каждый шаг для них - подвиг. Всё-таки более 384 тысяч километров.
41. Всегда исключают талантливых людей -раз. пока королеву выбивали зубы, Фон Браун, на яхте катаясь у Пенемюнде, прикидывал сколько горючего нужно до луны.
42. Всегда исключают талантливых людей два. Бездари и люди, которые должны талант продавать за копейки ,почти не могут понять ,что способны воплотить те же люди ,у которых стоит дом с бассейном и несколькими автомобилями (и это на ЗП конструктора) и жена с детьми скучает, (бассейн ,магазины, круизы) ведь мужа дома не бывает (но денежки за переработки дополнительно к ЗП капают)
43. Понравился кадр из фильма ,где Фон Браун с болгаркой лезет в сопло и там что то пилит. Так вот, иногда делая сложные вещи простыми инструментами, поневоле говоришь себе - ну запустил бы ракету до луны и обратно, так не платят и не заплатя, и даже не послушают -ссуки.
Ну так получается. что лунохода СССР не было - РФ тоже не может туда попасть. Охренеть у тебя логика: тогда и паровозов нету, потому что их никто не может повторно изготовить.
Бля, ещё один. Людей там не было, сука, людей! Советских космонавтов, блять
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну как на потоке. 50 лет перерыва это ни разу не "стоит на потоке". Большинство смежных компаний поставлявших оборудование для полетов уже давно закрылись, а инженеры это все производившие почти все померли. США вдруг опомнились по большому счету только потому что Китай заявил что собирается высаживать людей на Луну. Это снова стало вопросом престижа между двумя сверхдержавами. А трудностей много потому как финансирование нынешних миссий не такое щедрое как 50 лет назад. Если вдруг китайцы начнут вырываться вперед в новой лунной гонке то в США оперативно изыщут резервы и решат все тормозящие программу вопросы, а пока не торопятся.
То есть вопрос лишь в финансировании, правильно?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну хз. Вот доводы стороны, что не были на луне, выглядят убедительно, но могут быть и ошибочны. А вот доводы другой стороны: фото, кинокадры и просто слова, что были и всё тут, - такое себе.
Очень смущает, что не осталось материальных свидетельств. Где грунт? Где чертежи двигателей?
Но, с другой стороны, есть фото мест посадки, где видны следы деятельности и брошенное оборудование.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
6
Цитата (Max04 @ 26.09.2025 - 12:10)
Ну хз. Вот доводы стороны, что не были на луне, выглядят убедительно, но могут быть и ошибочны. А вот доводы другой стороны: фото, кинокадры и просто слова, что были и всё тут, - такое себе.
Очень смущает, что не осталось материальных свидетельств. Где грунт? Где чертежи двигателей?
Но, с другой стороны, есть фото мест посадки, где видны следы деятельности и брошенное оборудование.
ты уверен, что грунта нет? Вот прям уверен-уверен?
Что за ерунду ты пишешь? Тебе Гугл забанили? Двигатели F-1, это Rocketdyne, никакого отношения к Фон Брауну не имеют. Они получили заказ на разработку F-1 в 1955-ом, за 7 лет до начала проекта Saturn-5. И заказчиком были ВВC США, полные огневые испытания были проведены в 1959-ом. Более того, эти двигатели должны были использоваться в альтернативном лунном проекте NOVA. NOVA структурно мало отличалась от Saturn 5 Фон Брауна, но когда определились со способом вывода, Saturn 5, оказался оптимальней.
F-1 — детище Rocketdyne, но без команды Фон Брауна они не стали бы «сердцем» Сатурна V. Nova была другой по масштабу, хотя использовала те же двигатели. Saturn V выбрали не потому, что он «немного лучше», а потому что он был единственным реализуемым в срок вариантом.
Немоглики, видимо, просто не понимают, что все объекты можно увидеть по той простой причине, что они в разной степени, но отражают падающий на них свет. Т.е. выступают в роли вторичных источников света. Таким вторичным источником света была и сама лунная поверхность. В компьютерной 3D графике, кстати, это явление называется Global Illumination (глобальное освещение), и является просто необходимым для создания реалистичных по освещению изображений, хотя и требует очень большого количества просчётов всех переотражений света. Кстати, компания NVidia для демонстрации возможностей своих видеокарт просчитывать глобальное освещение в режиме реального времени (пусть и в несколько упрощённом виде) в качестве технической демки воссоздала сцену из лунной программы "Аполлон". Можно на их сайте скачать. ))
поискал похожие вакансии в росскосмосе и спейс-х, например инженер программист в РК, ЗП от 80к до 170к рублей, программист в спейс-х, от 14,2 до 33,6 тыс баксов в месяц, вероятно в наса картина похожая. думаю понятно почему там моглики а тут немоглики.
upd. а нет в наса чуть меньше, минималка 8к баксов для стажера, верхняя планка не указана.
Это сообщение отредактировал m7k - 27 сен 2025 в 06:39
Ну хз. Вот доводы стороны, что не были на луне, выглядят убедительно, но могут быть и ошибочны. А вот доводы другой стороны: фото, кинокадры и просто слова, что были и всё тут, - такое себе.
Очень смущает, что не осталось материальных свидетельств. Где грунт? Где чертежи двигателей?
Но, с другой стороны, есть фото мест посадки, где видны следы деятельности и брошенное оборудование.
ты уверен, что грунта нет? Вот прям уверен-уверен?
Есть еще и три, и четыре, и сорок восемь. Проблема в том, что вам это не нужно. Вы отметаете все, что не совпадает с вашим взглядом на мир.
Я думаю, что высоколобые англичане-аристократы во всех подробностях знали про американскую лунную аферу и именно поэтому топовые институты типа Кембриджа и Оксфорда отказались "изучать" фальшивый лунный грунт. Если я не прав, то какое "великое" открытие они сделали? Вся грязная работа была поручена вассалам.
Это сообщение отредактировал Хакимыч - 27 сен 2025 в 15:42
Немоглики, видимо, просто не понимают, что все объекты можно увидеть по той простой причине, что они в разной степени, но отражают падающий на них свет. Т.е. выступают в роли вторичных источников света. Таким вторичным источником света была и сама лунная поверхность. В компьютерной 3D графике, кстати, это явление называется Global Illumination (глобальное освещение), и является просто необходимым для создания реалистичных по освещению изображений, хотя и требует очень большого количества просчётов всех переотражений света. Кстати, компания NVidia для демонстрации возможностей своих видеокарт просчитывать глобальное освещение в режиме реального времени (пусть и в несколько упрощённом виде) в качестве технической демки воссоздала сцену из лунной программы "Аполлон". Можно на их сайте скачать. ))
Довгань с Черкасовым с Вами не согласны. В доказательство они приводят тот факт, что на Луне в полной мере не выполняется закон физики, согласно которому угол падения света равен углу отражения.
Это сообщение отредактировал Хакимыч - 27 сен 2025 в 17:11
Довгань с Черкасовым с Вами не согласны. В доказательство они приводят тот факт, что на Луне в полной мере не выполняется закон физики, согласно которому угол падения света равен углу отражения.
Не знаю, кто эти граждане. Но либо они не в курсе, что такое диффузное отражение света из-за микрорельефа поверхности, либо вы как-то переврали ими сказанное.
Это сообщение отредактировал Sven80 - 27 сен 2025 в 21:05
Из фактов -вот прям проаеряемых -это уголковые отражатели маячки Так вот их можно увидеть в мощный телескоп отсюда и установили их амерские астронааты(которые не обязательно человеки).
Это сообщение отредактировал Walmont - 27 сен 2025 в 21:42
Довгань с Черкасовым с Вами не согласны. В доказательство они приводят тот факт, что на Луне в полной мере не выполняется закон физики, согласно которому угол падения света равен углу отражения.
Я аж пивом подавился. А можно поподробнее про неисполнение законов физики на отдельно взятом космическом теле?
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 27 сен 2025 в 21:34
Из пустого в порожнее. Серия 52. Пустопорожние экспертизы, интернетные расследования в основе которых пустой флуд. Даже если Америка пошутила, цели достигла.
Это сообщение отредактировал ШуpшуHь - 27 сен 2025 в 21:44
Довгань с Черкасовым с Вами не согласны. В доказательство они приводят тот факт, что на Луне в полной мере не выполняется закон физики, согласно которому угол падения света равен углу отражения.
Не знаю, кто эти граждане. Но либо они не в курсе, что такое диффузное отражение света из-за микрорельефа поверхности, либо вы как-то переврали ими сказанное.
Довгань управлял советскими луноходами, Игорь Черкасов изучал лунный грунт. Они утверждали, что свет на Луне не рассеивается.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
), про какие ракеты вообще речь 
Кто верит что они были на луне, тот форменный долбоеб без критического мышления. В книжке написано что были, значит были 
yaplakal.com