а вы пытаетесь впихнуть в этот вопрос дополнительное и невпихуемое - понятие мировоззрений и рефлексов. что, мягко говоря, расширяет границы дискуссии настолько глобально, что мне хочется бить вас учебником биологии.
/пошёл обходить вас дальше/
Ну вот, опять мешанина из божьего дара и яичницы, и все на бегу. Лан, как дефективный биоматериал пошла я баиньки в расход.
Не ну вообще тут и аффтару и жене и Татьяне к психиатру срочно надо. Тока ни кто не пойдёт это сто пудов. А вообще нормальным поведением человека считается то которое принято на данный момент в социуме , потому как хотим мы этого или нет но наши взгляды на жизнь формирует именно общество в котором мы находимся. Т.е. У мадам определенно проблемы, какие уж хрен её знает. Общение с противоположным полом это необходимость вызванная тупо инстинктом размножения а в последствии возникает любовь уважение привязанность. Татьяне по ходу дела это всё просто не нужно,а помочь в этом может только психолог, простой ёблей здесь не обойдёшься, наоборот может ишо хуже стать.
Психолог может помочь только тогда когда человек хочет помощи. Если он этого не хочет, то все бесполезно. Как специалист говорю.
Вы как-то плохо подошли к изучению вопроса. Потому как, например у собак, выявляют сахарный диабет именно первого типа, а причину ему находят в аутоимунном разрушении бета-клеток пж. И все-таки, где Вас и Ваши открытия можно почитать?
/зеваю/ у собак, говорите? на которых вам подобные диссертации защищают? ну что ж, для такой великой цели, как доказательство чьих-либо теоретических выкладок, собак конечно не жалко. да и корма собачьи/кошачьи современные таковы, что чем чёрт не шутит, может и правда можно довести собаку или кошку до сахарного диабета первого типа.
а чтоб узнать реальное положение дел вам нужно всего лишь опросить произвольное количество сельских ветеринаров. вопросы такие: - как часто вы сталкивались с гипофункцией поджелудочной железы у разных видов животных? - какие действия предпринимали? - что, по-вашему, могло быть причиной дисфункции?
Я, собсна, чего спросила... Вы все рассматриваете только с биологической точки зрения и совсем не учитываете психологические аспекты, а именно: воспитание, социальную среду, в которой вырос индивид, его взгляды на жизнь и на половую жизнь в частности. Конечно, биологические инсктинты никто не отменял. Но Вы не задумывались о том, что человек может эти инкстинты подавлять или "перетерпеть" из-за своей жизненной позиции? Конечно, при условии того, что индивид генетичесаи здоров.
дело в том, что вы видимо совершенно не владеете вопросом именно с медицинской точки зрения.
рассуждать о неких "психологических причинах позднего начала половой жизни" невозможно в принципе. этот вопрос всегда полностью завязан именно на физиологию. т.е., нет, конечно можно найти модного, по американской системе вымуштрованного, психолога, который будет соловьём разливаться о "трудностях детства" и прочем в том же духе. но если этот психолог имеет хотя бы базовое медицинское образование, то он и сам будет знать, что нагло врёт своему клиенту, не сообщая о том, что клиент всего лишь является продуктом выбраковки естественного отбора.
вопрос половой жизни физиологичен совершенно и полностью. здоровая особь, созревшая для деторождения, может не вступить в половой контакт только если её ограничить к этому физически - например, запереть в тюрьме, в монастыре или на необитаемом острове. в остальных случаях инстинкт возьмёт своё.
и я могу вам это легко доказать: есть ещё один инстинкт, столь же необоримый. это материнский инстинкт. да, есть часть женщин, у которых этот инстинкт не срабатывает - они либо равнодушны к своему потомству, либо (что реже) активно агрессивны. и это означает только одно - эти женщины больны и непригодны к размножению. социум, однако, никогда не становится на их защиту, в отличие от ситуации с великовозрастными девственницами и девственниками. хотя и в том, и в другом случае имеет место быть одно и то же: некоторая часть популяции генетически неспособна к размножению.
Добавлено в 18:17
Цитата (Mogner @ 12.04.2014 - 18:07)
И еще чуть о норме. Биологическая норма начала половой жизни не всегда совпадает с социальной нормой ее начала. Биологическая норма - организм готов физиологически. Социальная норма - организм готов психологически. И если "эстонка" психологически к этому готова только после 25, то это означает, что у нее какие-то генетические заболевания, которые она инкстинктивно не хочет передавать потомству?
и немного о "социальной норме" вступления в половую жизнь.
в нашей многонациональной стране как раз самое размытое представление об этой норме - именно из-за многонациональности.
никого не удивляет 16-ти летняя цыганка или армянка, которая уже имеет ребёнка. также никого не удивляет русская из Сибири девственница в 25 лет.
но девственница в 30 .... нет такого народа на Земле, чтоб созревал так долго. так что - увы, болезнь.
Авотхуй! На развитие влияют 3 типа факторов в соотношении: 1. Биология - 10% 2. Личностные факторы: - 20% 3. СОЦИАЛЬНЫЕ -70% Не надо к соц. развитию примешивать биологию. Иначе Новоселовщина получается. А вы уперлись в биологизаторство. Как дедушка Фрейд. Которого уже в чистом виде давно послали нахуй. предмет: Психология развития 2 курс 1 семестр.
Это сообщение отредактировал плезанс - 13 апр 2014 в 01:37
Авотхуй! На развитие влияют 3 типа факторов в соотношении: 1. Биология - 10% 2. Личностные факторы: - 20% 3. СОЦИАЛЬНЫЕ -70% Не надо к соц. развитию примешивать биологию. Иначе Новоселовщина получается. А вы уперлись в биологизаторство. Как дедушка Фрейд. Которого уже в чистом виде давно послали нахуй.
Кроме матерщины есть какие-нибудь от себя дополнения к этим случайно застрявшим в памяти отрывкам из конспектов?
Авотхуй! На развитие влияют 3 типа факторов в соотношении: 1. Биология - 10% 2. Личностные факторы: - 20% 3. СОЦИАЛЬНЫЕ -70% Не надо к соц. развитию примешивать биологию. Иначе Новоселовщина получается. А вы уперлись в биологизаторство. Как дедушка Фрейд. Которого уже в чистом виде давно послали нахуй. предмет: Психология развития 2 курс 1 семестр.
ещё один психолух выпрыгнул... уймитесь, любезнейший.
у вас вот утренняя эрекция вследствие чего происходит? вследствие социальных факторов что ли?
Авотхуй! На развитие влияют 3 типа факторов в соотношении: 1. Биология - 10% 2. Личностные факторы: - 20% 3. СОЦИАЛЬНЫЕ -70% Не надо к соц. развитию примешивать биологию. Иначе Новоселовщина получается. А вы уперлись в биологизаторство. Как дедушка Фрейд. Которого уже в чистом виде давно послали нахуй. предмет: Психология развития 2 курс 1 семестр.
ещё один психолух выпрыгнул... уймитесь, любезнейший.
у вас вот утренняя эрекция вследствие чего происходит? вследствие социальных факторов что ли?
такую ересь несёте, аж читать стыдно.
Следим за руками би олух: В российской психологической школе считается что биологические факторы влияют на - инстинкты, которые кстати "окультурены" социумом и цивилизацией. - наследственные заболевания, навроде диабета, шизофрении. Причем не в каждом случае это все проявится. Тут конкретное заболевание смотреть надо. - без соц. развития, без контакта с человеком вы получите детей-маугли. Погуглите. Вкратце - без контакта с человеком ребенок де факто не развивается. - отклонения в гентике конкретной особи. Это уже болезнь Дауна и прочее. 2. Личностные факторы - ну тут все просто. Один человек в тяжелой жизненной ситуации застрелиться, другой пойдет драться третий пошлет всех нахуй. 3. Социальные факторы: - воспитание. - социальные нормы общества, которые различаются в зависимости от а) эпохи: например, сейчас повысился возраст брака, раньше вообще в 14 замуж выдавали. б) культурные различия. Например то что можно у нас, вызовет осуждение у каких нибудь арабов. Вкратце так. По Фрейду. Фрейдизм развился в современный психоанализ, но классическая теория Фрейда сейчас признана нерелевантной. Ваши косяки: вы говорите про психологов с медицинским образованием. В России это только 1 специальность - клиническая психология. Сабж получает 2 вышки - медицинскую и собственно психологическую. Вы говоря презрительно про психологов ставите выше биологию. Так вот - они взаимосвязаны, так что не возвышайтесь тут непререкаемым авторитетом. Вопросы?
Добавлено в 02:00 И где этот 110-й кот? Я на вопос ответил а он свалил.))))
плезанс То, что Вы тут написали - это краткое изложение "Психологии для чайников", адаптированное издание, а сами Вы, как молодой специалист, своими мыслями можете поделиться?
Хм, что дама в 30 лет "не такая как все" автора и его дражайшую супругу почему-то волнует гораздо больше, чем то, что её сократили с работы и она ради пропитания вынуждена заниматься случайными заработками и живет в комнате в общежитии. То, что человек совсем уж неюного возраста живет в общаге, испытывая на себе все "прелести" общажного быта - никого не трогает. что в самом расцвете сил чела выбросили с работы, оставили без заработка - пофиг. Очень странные "друзья". Что-то их доброты не хватает на то, чтобы подарить "подруге" жены нормальное отдельное жилье и помочь с достойной , хорошо оплачиваемой работой. Выше нижнего этажа галовка не работает? Вроде бы вы друзья? Странные друзья какие-то....странное "чем смогу помогу" у них.... на не большее способны, только инстинкты животного мира. Этики - эстетики м мастера. Тьфу!
Это сообщение отредактировал Mistral - 13 апр 2014 в 02:09
плезанс То, что Вы тут написали - это краткое изложение "Психологии для чайников", адаптированное издание, а сами Вы, как молодой специалист, своими мыслями можете поделиться?
Я не читал Психологию для чайников. Давайте тогда конкретизируем вопрос: что вы хотите от меня прочитать. По сабжу я уже сказал: воспитание сэр. У той девушки просто воспитание пуританское. Плюс пара тараканов в голове типа прынца, либо карьеры. Ведь её точку зрения ТС нам не дал поэтому остается только гадать.
Добавлено в 02:14 Я собственно упростил объяснение для аудитории, а вы говорите "Психология для чайников". Ученых-психологов почитать - аж мозг взорвется от терминов.
Не знаю, кто такой ТС и существует ли описанная в посте ситуция, но, ИМХО, регулярное возникновение обсуждения данной категории лиц женского пола, причем намеренно одобокое, основанное исключительно на биологических аспектах (грубо говоря, роются в чужих трусах) навевает на печальные мысли о том, что Сеть давно уж стала для всевозможных исследовательских компашек этаким полигоном для замера уровня скотства в обществе. Вот вспрыснет какой-нибудь социолог специализирующийся на изучении того, насколько далеко ёще обществу до дна, какую-нибудь подобную дурно пахнущую темку, а потом и ковыряется в всяких там говно комментах от притомившихся "примерных семьянинов" в свое время прижатых пузом... Такие вот итоги дня Космонавтики - не вверх, ad astra, а вниз. Не к звезде, а к чужим панталонам....Дичают и мельчают людишки...
Mistral ТС - топик-стартер. А вообще задолбали люди которые считают всех быдлом не учитывая чужих мнений. Если бы пришли к соглашению срач бы уже затих. А вообще - половина аудитории подобных порталов: - интернет воины - люди у которых кроме ПК ничего нет в жизни. Поэтому и сидят тут сутками. - спермотоксикозные школьники куда же без них. ИМХО
Добавлено в 02:43 Что то кот 110 ушел. Слился никак?
Это сообщение отредактировал плезанс - 13 апр 2014 в 02:35
И где этот 110-й кот? Я на вопос ответил а он свалил.))))
да тут я. отходил ненадолго. по биологической надобности.
Цитата
В российской психологической школе считается что биологические факторы влияют на - инстинкты, которые кстати "окультурены" социумом и цивилизацией. - наследственные заболевания, навроде диабета, шизофрении. Причем не в каждом случае это все проявится. Тут конкретное заболевание смотреть надо.
не хочу вас длинно цитировать, дабы не постить простыни. в кратком вашем изложении ознакомился с достижениями российской психологической школы и немного прихуел.
а скажите-ка, милейший, на каких собственно данных базируются вот эти чудесные открытия этой выдающейся школы? /я даже не знаю, зачем я это спросил.../
могу вам также кратко, но ёмко сформулировать действительное (не теоретическое) положение дел, основываясь на такой науке, как этология, коей я небезуспешно занимаюсь.
во-первых: биологические факторы - это единственное, что определяет поведение человека и других высших животных. вопрос только в том, что под биологическим понимается и личностное (индивидуальные особенности организма) и социальное (воздействие макро- и микросоциума, социальная роль особи) во-вторых: человек отличается от других высших животных только лишь наличием разума. любая деятельность человека, не сопряжённая с наличием разума, подчиняется ровно тем же законам, что и деятельность других высших животных, учитывая видовую специфику.
в-третьих: социальные инстинкты человека и других высших животных не отличаются друг от друга, имеют общие законы, и подчиняются определённым внешним обстоятельствам. разница между типовыми поведенческими реакциями заключается зачастую в различных типах питания и кормовой базы.
в-четвёртых: как у человека, так и у других высших животных имеется четыре типа нервной деятельности, три типа социального формирования, ранговая иерархия и понятие полового типа.
причём, в отличие от психологии, эти вещи легко доказуемы. можно взять любое поведение животного, и привести ему полный аналог у других видов животных и у человека.
кстати, такое явление, как "Маугли", есть и у животных. особь, разлучённая в раннем возрасте с представителями своего биологического вида и воспитанная другим биологическим видом, не будет полноценным представителем своей популяции, и среди своих собратьев останется изгоем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com