Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

ЯКассандра

Цитата

Например, чего-то там про горизонт и расстояния до объектов Армстронг намутил

Армстронг говорил про отсутствие воздушной перспективы (дымки) на Луне, отчего человеку тяжело оценивать расстояния до объектов.

Перемистив кадр вправо и увидим тонкую чёрточку тень от древка, паралельно теням от ног.
Тень от полотнища как и тень головы астронавта за кадром.

Цитата (Хэнкass @ 20.09.2018 - 07:33)

Цитата (ЯКассандра @ 19.09.2018 - 23:06) Цитата batozonellus 19.09.2018 - 22:59 [ 911 ] [ цитировать ]   Если кто скажет высоту посадочного модуля, или диаметр антенны, скажу сколько до него от точки съемки: 7 метров вродь. Цитата Да, фото красивое. И особенно красивы в нем лучи, исходящие от источника света. И вот это белое сияние неправильной формы, которые явно показывают, что фото было сделано в условиях атмосферы. Или у кого-то другое объяснение? Лучи и гало-это то, что называется Lens Effects, как вы думаете, почему? А теперь подумайте, на дальнем плане стоит семиметровая дура, какого размера должен быть прожектор, освещающий всю площадку равномерно? И я про то же. Вы хоть интересовались, каким образом гало получается? Что это отражения от находящихся в воздухе льдинок? То есть если есть гало - то значит, есть и воздух. Вот и все. а тут воздух тоже есть?

Это не гало, а особенности фотосъемки, вызванные тем, что объектив камеры состоит из системы линз (т.е. системы многократно преломляющих поверхностей). При фотосъемке, если яркий объект (солнце, электрический фонарь и т.п.) находится не в центре объектива, а с краю, возникают такие цветные круги, причем чем ближе они к краю изображения, тем круги более яркие и более далеко отстоящие от яркого объекта. Еще два цветных круга по диагонали, вниз влево - это тоже гало?.


Это сообщение отредактировал ladoga2573 - 20 сен 2018 в 09:39

Цитата

setalex 20.09.2018 - 09:31 [ 911 ] [ цитировать ] кто сказал что она серая? Амстрон говорил что цвет менялся в зависимости, от угла освещения. Реголит ему показался серым, но тут сразу куча факторово могло сыграть злую шутку. в первую очередь это солцезащитное забрало шлема.

А фотокамерам грунт тоже показался серым? Везде-везде, и с разными фотофильтрами?
Кроме того, меня удивило, что черпнув в руки горстку лунной пыли, он увидел конкретно серое вещество.
Поясняю: глядя летом вокруг себя даже через очень темные очки, мы ведь не наблюдаем окружающую природу серой, как в сумерках. А тут получается, что в руках астронавта коричневая субстанция вдруг полностью посерела?

Цитата (ЯКассандра @ 20.09.2018 - 09:39)

Цитата setalex 20.09.2018 - 09:31 [ 911 ] [ цитировать ] кто сказал что она серая? Амстрон говорил что цвет менялся в зависимости, от угла освещения. Реголит ему показался серым, но тут сразу куча факторово могло сыграть злую шутку. в первую очередь это солцезащитное забрало шлема. А фотокамерам грунт тоже показался серым? Везде-везде, и с разными фотофильтрами? Кроме того, меня удивило, что черпнув в руки горстку лунной пыли, он увидел конкретно серое вещество. Поясняю: глядя летом вокруг себя даже через очень темные очки, мы ведь не наблюдаем окружающую природу серой, как в сумерках. А тут получается, что в руках астронавта коричневая субстанция вдруг полностью посерела?

читай тему, тут фоток с луны уже больше чем на сайте наса.

насчет посерела, напяль розовые очки, выйди на яркое солнце и попробой определить цвет того или иного предмета. Глаза через некоторое время адаптируются и розового оттенка от очков уже "заметно" не будет, как и половины других цветов и оттенков... А если вокрег еще и нет ориентиров(знакомых по цвету предметов) то вообще жесть начнется....


зы. Дура, прочти для начала это https://dwg.ru/dnl/7740 а то ощущение что с голубем в шахматы играю...
Это сообщение отредактировал setalex - 20 сен 2018 в 09:47

ЯКассандра

Цитата

Поясняю: глядя летом вокруг себя даже через очень темные очки, мы ведь не наблюдаем окружающую природу серой, как в сумерках. А тут получается, что в руках астронавта коричневая субстанция вдруг полностью посерела?

Ну вот правда, намного проще было бы ему сказать про коричневый грунт и не сочинять лишнего дабы не смущать конспирологов=)

Цитата

А фотокамерам грунт тоже показался серым? Везде-везде, и с разными фотофильтрами?

В теме полно фотографий оранжевого грунта, он даже есть в данной мною вам ссылке на Хабр. Вы усиленно не хотите этого замечать?

спереди ЖЁЛТАЯ,сзади КОРИЧНЕВАЯ

Цитата

ladoga2573 20.09.2018 - 09:37 [ 911 ] [ цитировать ]   Это не гало, а особенности фотосъемки, вызванные тем, что объектив камеры состоит из системы линз (т.е. системы многократно преломляющих поверхностей). При фотосъемке, если яркий объект (солнце, электрический фонарь и т.п.) находится не в центре объектива, а с краю, возникают такие цветные круги, причем чем ближе они к краю изображения, тем круги более яркие и более далеко отстоящие от яркого объекта.

Спасибо за вашу взволнованность, хотя я об этом и сама догадалась. Но пейзаж никак не Лунный, а чисто земной.
Стоящий там вдали модуль едва различим в деталях, притом что снимается пейзаж, то есть камера настроена на максимальную резкость к удаленно стоящим объектам. И явно наличествует дымка, еще более усиливающая перспективу. Ну посмотрите же земные фото пустынь - там такого нет.

И кроме того присутствует впечатление, будто тени в ямках имеют своим происхождением источник света, находящийся под углом градусов в 10-15 к центру, из которого исходят лучи. И расположен выше от линии горизонта.
И дорожка от ровера странно белая, как будто сверху наложенная, потом. Словно она нарисованная.

Вся эта замануха с тенью от флага такая забавная. Представляю себе
-Фрэнк, надо бы поставить еще один софит с другой стороны, чтоб тень от флага была в другую сторону! Вот они охренеют!

Если тень от флага, как утверждает Кассандра, падает влево, то где тень от астронавта которая должна быть тоже слева? Или софит очень избирательно светит - только на флаг? Но тогда он должен давать своё собственное пятно, внутри которого освещенность грунта будет больше, ведь этот участок будут освещать на один софит больше?

Цитата

Ndrew 20.09.2018 - 09:43 [ 911 ] [ цитировать ] В теме полно фотографий оранжевого грунта, он даже есть в данной мною вам ссылке на Хабр. Вы усиленно не хотите этого замечать?

После того, как пошел разговор о коричневой Луне (сразу полсе полета китайского зайца) на амерских фото появился коричневый грунт.
Что же касается Армстронга, то если ему сказали, что Луна должна быть серой, и на всех фото поверхность вокруг модуля серая, то он должен был как-то поддержать легенду. И все.
Тем более что, как уверяют "немоглики", людей на Луне пока еще не было , и что там на самом деле, он вообще-то не знал. То, что он сказал о том, что грунт меняет свой цвет в зависимости от освещения, дает ему или тому, кто составлял ему текст, огромный плюс. Очевидно, не только у наших фотографов были сомнения в серости Луны.

Цитата

После того, как пошел разговор о коричневой Луне (сразу полсе полета китайского зайца) на амерских фото появился коричневый грунт.

Он был там всегда=) Каталоги фотографий публиковались задолго до интернетов, просто немоглики предпочитают этого не знать.

Цитата

Что же касается Армстронга, то если ему сказали, что Луна должна быть серой, и на всех фото поверхность вокруг модуля серая, то он должен был как-то поддержать легенду. И все.

Не вижу смысла комментировать ваши личные фантазии.

Цитата

Ndrew 20.09.2018 - 09:55 [ 911 ] [ цитировать ]   Вся эта замануха с тенью от флага такая забавная.

Да, очень забавная. Потому как даже если она была столь тонкой, что пряталась за песком, то все равно в тех местах, где она оказывалась на поверхности, она должна была быть угольно-черной, а не сереть, как это могло бы быть в атмосферной среде.

Цитата (LAMPONTER @ 20.09.2018 - 09:48)

спереди ЖЁЛТАЯ,сзади КОРИЧНЕВАЯ

Вам в Уголок

ЯКассандра

Цитата

а не сереть, как это могло бы быть в атмосферной среде.

На это я уже вам отвечал выше. Ваши фантазии насчёт ЧЁЁЁЁЁРНЫХ теней - фантазии.
Это сообщение отредактировал Ndrew - 20 сен 2018 в 10:10

Поймите простую вещь: все то, что бросается в глаза при анализе фото критикам программы, должны были заметить сначала ее участники. И сразу же в своих интервью как-то объяснить.
Но они это стали делать (точнее, добросовестно повторять аргументы посторонних могликов) только спустя годы, когда многое забылось и когда дискуссия вывалилась на просторы интернета.

Цитата

Ndrew 20.09.2018 - 10:08 [ 911 ] [ цитировать ]   На это я уже вам отвечал выше. Ваши фантазии насчёт ЧЁЁЁЁЁРНЫХ теней - фантазии.

И я Вам отвечала. Потрудитесь глянуть на фото панорам, снятых нашими лунниками. Да и на фото амеров тоже - черных теней там предостаточно. Кстати, я вроде бы встречала другие фото с флагом, где тень от флагштока видна ясно, четко, и она угольно черная, то есть ничуть не бледно-исчезающая
Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 20 сен 2018 в 10:15

ЯКассандра

Цитата

Поймите простую вещь: все то, что бросается в глаза при анализе фото критикам программы, должны были заметить сначала ее участники. И сразу же в своих интервью как-то объяснить. Но они это стали делать (точнее, добросовестно повторять аргументы посторонних могликов) только спустя годы, когда многое забылось и когда дискуссия вывалилась на просторы интернета.

Поймите простую вещь, что ваши познания о мире не соответствуют объективной реальности но вы упорно не хотите слушать, доводы тех, кто вам пытается объяснить, причем вежливо и аргументировано, в чём именно вы неправы.
Всилу вашего образования/интеллекта/жизненого опыта у вас сложились определённые представления, которые заставляют вас интерпретировать то что вы видите подобным образом.
Интерпретацией увиденного занимаетесь здесь вы.

Цитата (gentlemaniak @ 26.07.2018 - 01:40)

Был я на той Луне. Дыра дырой. Бутиков нет, ресторанов нет, саун со шлюхами тоже. И до МКАДа дохренища километров. Неее, больше не поеду. Унылый отпуск получился. Какого цвета там грунт? Коричневый вроде. Мы с пацанами попробовали мангал поставить, так тоже голяк - угли не горят почему то. Так и пришлось прикопать, че мы лохи что ли, мангал обратно везти?

Я построю свой луна-парк, с блекджеком и шлюхами

ЯКассандра

Цитата

И я Вам отвечала. Потрудитесь глянуть на фото панорам, снятых нашими лунниками. Да и на фото амеров тоже - черных теней там предостаточно.

А на наших Лунниках стояли Хассельблады? А оборудование на наших лунниках имело такой же динамический диапазон? На каком основании вы делаете такие выводы?
Представьте, я могу с интервалом в пять секунд не сходя с места сделать 2 фото: на одном тени будут чёрные, а на другом серые.

ЯКассандра, Вы хотите бахнуть ещё красного цвета на фотографию, на которой даже космос завален в оранжевый?

Цитата

Ndrew 20.09.2018 - 10:14 [ 911 ] [ цитировать ]   Поймите простую вещь, что ваши познания о мире не соответствуют объективной реальности но вы упорно не хотите слушать, доводы тех, кто вам пытается объяснить, причем вежливо и аргументировано, в чём именно вы неправы. Всилу вашего образования/интеллекта/жизненого опыта у вас сложились определённые представления, которые заставляют вас интерпретировать то что вы видите подобным образом. Интерпретацией увиденного занимаетесь здесь вы.

Я начинала свою жизнь с полной доверчивостью официальным версиям. То есть когда-то ни на грамм не сомневалась том, что человек на Луне побывал. Однако стоило мне на ноготок усомниться (а случилось это когда я начала изучать живопись, то есть перспективы, тени и прочие фишки передачи изображений на плоскости), то чем дальше я копала проблему по Луне, тем сомнений становилось все больше.
Так что теперь я не только принадлежу с классу прожженых немогликов, но и имею аргументы куда похлеще тех, что обсуждаются здесь уже 140 страниц подряд.

Более того, я думаю вот что: все эти обсуждения организуются с единственной целью: на основе критики "немогликов" организовать контраргументы с фабрикацией впечатляющих доказательств, что амеры на Луне побывали. Потому как очень-очень многие "доказательства" появились словно ниоткуда именно в последние годы.
Так что не будем больше отнимать друг у друга драгоценное время. Спасибо за материалы, на которые Вы меня натолкнули, и с которыми познакомили. Я их тщательно просмотрю.

ЯКассандра, вы жестоко заблуждаетесь насчёт теней

Цитата (ladoga2573 @ 20.09.2018 - 09:37)

Цитата (Хэнкass @ 20.09.2018 - 07:33) Цитата (ЯКассандра @ 19.09.2018 - 23:06) Цитата batozonellus 19.09.2018 - 22:59 [ 911 ] [ цитировать ]   Если кто скажет высоту посадочного модуля, или диаметр антенны, скажу сколько до него от точки съемки: 7 метров вродь. Цитата Да, фото красивое. И особенно красивы в нем лучи, исходящие от источника света. И вот это белое сияние неправильной формы, которые явно показывают, что фото было сделано в условиях атмосферы. Или у кого-то другое объяснение? Лучи и гало-это то, что называется Lens Effects, как вы думаете, почему? А теперь подумайте, на дальнем плане стоит семиметровая дура, какого размера должен быть прожектор, освещающий всю площадку равномерно? И я про то же. Вы хоть интересовались, каким образом гало получается? Что это отражения от находящихся в воздухе льдинок? То есть если есть гало - то значит, есть и воздух. Вот и все. а тут воздух тоже есть? Это не гало, а особенности фотосъемки, вызванные тем, что объектив камеры состоит из системы линз (т.е. системы многократно преломляющих поверхностей). При фотосъемке, если яркий объект (солнце, электрический фонарь и т.п.) находится не в центре объектива, а с краю, возникают такие цветные круги, причем чем ближе они к краю изображения, тем круги более яркие и более далеко отстоящие от яркого объекта. Еще два цветных круга по диагонали, вниз влево - это тоже гало?.

Да я то в курсе. Объясните это ЯКассандра

Цитата (ЯКассандра @ 20.09.2018 - 10:24)

Однако стоило мне на ноготок усомниться (а случилось это когда я начала изучать живопись, то есть перспективы, тени и прочие фишки передачи изображений на плоскости),

Не не не, с перспективой и пространственным воображением у вас явные пробелы в понимании.
Это элементарно проверить.
Вот картинка с двумя видами проекции. Необходимо построить третий вид.
Так вот прежде чем начинать делать выводы о тенях, освой те хотя бы это.
Это уровень студента на первом курсе. А так то это еще школьники 10-12лет в кружках моделирования делали без каких либо проблем...

С перспективой все еще сложнее. Как говорит Василий Иванович - "Тут, Петька, есть нюанс! Сейчас объясню что это такое..." (С)


Это сообщение отредактировал ИванДулин - 20 сен 2018 в 11:20

ЯКассандра, я все-таки считаю вас здравомыслящей женщиной с богатым жизненным опытом, способной проанализировать информацию из различных источников и отличить ложь от правды.

Я для Вас подобрал ряд статей на данную тематику, крайне рекомендую ознакомиться:

1. Лунный заговор
2. Хватит врать: Новые фото высадки на Луне
3. Летали ли американцы на Луну?
4. Американцы были на Луне: критика лунной конспирологии
5. Освещал ли СССР высадку на Луну? Взгляд с обратной стороны Земли
6. Немного разоблачений лунной конспирологии и поставит ли в ней точку проект лунного микроспутника
7. Почти случившийся полет к Луне
8. Зонд LRO разглядел на Луне следы и рюкзаки астронавтов "Аполлонов"

Посложнее:
9. Правда о лунной ракете Сатурн-5 (критика домыслов д.ф.-м.н. Попова)


Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 20 сен 2018 в 11:33