Автор, забей. Тут никто не смотрит телевизор - а всех персонажей и новости из него почему то постоянно цитируют. Получаеся "не читал, но осуждаю". Или же половина пиздоболов и смотрят ящик сутками.
Ящик тянут на ЯП. Да, оно редко попадает на главную, но в инкубаторе есть. Я только так в курсе того, что крутят на этих каналах. И еще когда навещаю бабушку.
Это сообщение отредактировал Smirnov - 24 июл 2015 в 23:15
Читай больше книжек . чем рассуждать кто плохой или хороший..
Точно. Донцова, Маринина, Акунин и прочии столпы нашей литературы это гораздо лучше камеди клаба, прям несравненно лучше.
А чем кстати вам Акунин не угодил? Как писатель он не плох, хотя бы серия про Фандорина у него удачная.
з.ы. на его политические взгляды как-то пофиг...его мнение - это его личное дело.
А Маринина чем не угодила? А вообще, кажется, это из серии "не читал, но осуждаю".
вообще-то и Акунин и Маринина авторы одноразовые и не сказать чтобы глубокие. имхо хотя Донцова вне конкуренции в этом смысле, конечно
Что значит "не глубокие" и "одноразовые"? И кто определил что они именно такие писатели?
И да, я бы не стал ставить Акунина и Донцову на один уровень...все таки они трудятся в разных жанрах.
Это сообщение отредактировал BelBES - 24 июл 2015 в 23:20
В КаКашке есть две "вечные" темы для юмора - гавно и геи: больше половины "шуток" рассказывают об этом. Остальные артисты, как Ревва, либо переходят из шоу в шоу, либо зарабатывают себе пиар, чтобы потом работать на кАрпаративах. Насчет Дурдома2: данную педерачу смотрят те, кому охота купаться в чужом бельё или мечтающие о славе а-ля "камера весь день снимает как я чешу яйки на кухне": ЦА предельно конкретное.
Читай больше книжек . чем рассуждать кто плохой или хороший..
Точно. Донцова, Маринина, Акунин и прочии столпы нашей литературы это гораздо лучше камеди клаба, прям несравненно лучше.
А чем кстати вам Акунин не угодил? Как писатель он не плох, хотя бы серия про Фандорина у него удачная.
з.ы. на его политические взгляды как-то пофиг...его мнение - это его личное дело.
А Маринина чем не угодила? А вообще, кажется, это из серии "не читал, но осуждаю".
вообще-то и Акунин и Маринина авторы одноразовые и не сказать чтобы глубокие. имхо хотя Донцова вне конкуренции в этом смысле, конечно
Что значит "не глубокие" и "одноразовые"? И кто определил что они именно такие писатели?
И да, я бы не стал ставить Акунина и Донцову на один уровень...все таки они трудятся в разных жанрах.
я. для себя. в сравнении с другими авторами. поэтому пишу - имхо. трудятся они в одном жанре - детектив (жанр опять же не рассчитан на особые изыски)
Это сообщение отредактировал JBV - 24 июл 2015 в 23:23
Читай больше книжек . чем рассуждать кто плохой или хороший..
Точно. Донцова, Маринина, Акунин и прочии столпы нашей литературы это гораздо лучше камеди клаба, прям несравненно лучше.
А чем кстати вам Акунин не угодил? Как писатель он не плох, хотя бы серия про Фандорина у него удачная.
з.ы. на его политические взгляды как-то пофиг...его мнение - это его личное дело.
А Маринина чем не угодила? А вообще, кажется, это из серии "не читал, но осуждаю".
вообще-то и Акунин и Маринина авторы одноразовые и не сказать чтобы глубокие. имхо хотя Донцова вне конкуренции в этом смысле, конечно
Что значит "не глубокие" и "одноразовые"? И кто определил что они именно такие писатели?
И да, я бы не стал ставить Акунина и Донцову на один уровень...все таки они трудятся в разных жанрах.
я. для себя. в сравнении с другими авторами. поэтому пишу - имхо. трудятся они в одном жанре - детектив (жанр опять же не рассчитан на особые изыски)
Теперь буду на тебя ссылаться в литературных спорах А кто по твоему тогда "глубокий" автор?)
з.ы. мне это вообще напоминает ситуацию, когда критики смотрят на мазню абстракционистов, и, чтобы не показаться дураками, так многозначительно заявляют "глубокоооо"
Теперь буду на тебя ссылаться в литературных спорах А кто по твоему тогда "глубокий" автор?)
з.ы. мне это вообще напоминает ситуацию, когда критики смотрят на мазню абстракционистов, и, чтобы не показаться дураками, так многозначительно заявляют "глубокоооо"
ты что же, отказываешь мне в праве иметь свое мнение? Джон Стейнбек "глубокий" автор. например.
Это сообщение отредактировал JBV - 24 июл 2015 в 23:31
Теперь буду на тебя ссылаться в литературных спорах А кто по твоему тогда "глубокий" автор?)
з.ы. мне это вообще напоминает ситуацию, когда критики смотрят на мазню абстракционистов, и, чтобы не показаться дураками, так многозначительно заявляют "глубокоооо"
ты что же, отказываешь мне в праве иметь свое мнение? Джон Стейнбек "глубокий" автор. например.
Не, не запрещаю, я его просто высмеиваю) "Глубина" - понятие для литературных задротов, для обывателя есть более простое "нравится" или "не нравится" ) И вот Акунин был одно время очень популярен и нравился многим)
Теперь буду на тебя ссылаться в литературных спорах А кто по твоему тогда "глубокий" автор?)
з.ы. мне это вообще напоминает ситуацию, когда критики смотрят на мазню абстракционистов, и, чтобы не показаться дураками, так многозначительно заявляют "глубокоооо"
ты что же, отказываешь мне в праве иметь свое мнение? Джон Стейнбек "глубокий" автор. например.
Не, не запрещаю, я его просто высмеиваю) "Глубина" - понятие для литературных задротов, для обывателя есть более простое "нравится" или "не нравится" ) И вот Акунин был одно время очень популярен и нравился многим)
ок. Акунин - нравился (сильно сказано, скорее было интересно узнать, кто убийца), теперь забыт, не перечитывается, книги розданы-выброшены. тот же Стейнбек - нравился, нравится, перечитывается, книги стоят на полочке. так устроит? по-обывательски так, по-простому
я обычно смотрю научные передачи,рецензии кинокритиков,новые клипы на ютубе. если сериалы то только культовые и признанные человечеством.если юмор,то только лучший от признанных мастеров в этом деле.люблю качественное умное кино,можно даже 50 годов посмотреть,у произведений искусства нет возраста. читаю советскую фантастику,сейчас рядом со мной лежит книга которой 30 лет. музыку люблю,самую качественную в основном инструментальную и сложную.где можно восхищаться фантазией и виртуозностью музыкантов.я считаю что жизнь свою надо тратить качественно,а засорять свой мозг второстортным шлаком это неуважение к себе. интернет это новый виток информационной эволюции,каждый думающий человек должен стремиться к познанию мира.а тот кто смотрит ТНТ при таком множестве качественного контента просто дурак.
Это сообщение отредактировал vovajah - 25 июл 2015 в 00:35
они добились успеха, их творчество нравится людям, раз их рожи постоянно на телеке => они молодцы, они делают то, что хавают массы и эти массы поднимают их рейтинг.
Даешь памятник Гарику и Ко! А заодно: производителям алкоголя, табака, наркотиков. А что, массы же хавают!
Есть такой фильм - "Обыкновенный фашизм". Там чуть-чуть и про то, что в 60-70-е начинали хавать массы: про картины, которые получаются при подрыве на холсте пакетика с краской и про прочее "искусство". А самое главное, что находились те, кто ходил на выставки этих творений, покупал их. Что ж, 30 лет прошли не зря, теперь "творчество" такого же уровня можно увидеть не выходя из дома.
а тот кто смотрит ТНТ при таком множестве качественного контента просто дурак.
Он не дурак, он овощ. С другой стороны странно ожидать чего-то другого от молодёжи растущей(выросшей) на американских фильмах и американских же комедиях...
а тот кто смотрит ТНТ при таком множестве качественного контента просто дурак.
Он не дурак, он овощ. С другой стороны странно ожидать чего-то другого от молодёжи растущей(выросшей) на американских фильмах и американских же комедиях...
я обычно смотрю научные передачи,рецензии кинокритиков,новые клипы на ютубе. если сериалы то только культовые и признанные человечеством.если юмор,то только лучший от признанных мастеров в этом деле.люблю качественное умное кино,можно даже 50 годов посмотреть,у произведений искусства нет возраста. читаю советскую фантастику,сейчас рядом со мной лежит книга которой 30 лет. музыку люблю,самую качественную в основном инструментальную и сложную.где можно восхищаться фантазией и виртуозностью музыкантов.я считаю что жизнь свою надо тратить качественно,а засорять свой мозг второстортным шлаком это неуважение к себе. интернет это новый виток информационной эволюции,каждый думающий человек должен стремиться к познанию мира.а тот кто смотрит ТНТ при таком множестве качественного контента просто дурак.
Ни хуя себе какой ты целко правильный! Аж затошнило! Ты сам так решил , что делаешь все правильно, или кто то сказал? Очнись чувак ! Ты серишь!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Как писатель он не плох, хотя бы серия про Фандорина у него удачная.
yaplakal.com