Мастер и Маргарита- читаем правильно., Ни одного положительного героя.

Цитата (dema1976 @ 27.10.2015 - 11:19)

Трактовка жесткая,но ТС прав,некоторым людям читать М и М противопоказано т.к. они слишком уж буквально воспринимают,то что написано.Есть да же секта такая "булгаковцы",в качестве Библии они используют этот роман. Я и сам после прочтения в 14 лет находился в ахуе от этого шедевра,но перечитав его в 19 лет, понял что эта книга очень опасная т.к.может формировать у человека ложные представления относительно описанных в Библии событий. Что бы вернуть в реальность некоторых индивидуумов думаю стоило написать этот пост.По этому плюсану.

Вот бля, люди в 19 лет Булгакова читают и выводы делают о несоответствии его произведений библейским доктринам.

Аффтар, отсыпь!

Почему-то напомнило - "Грехи других судить вы так усердно рветесь. Начните со своих и до чужих не доберетесь." © Уильям наш так сказать, Шекспир.
Все мы не без греха. Пороков в самом романе описано величайшее множество. Перечитываю периодически, с большим удовольствием. Недавно даже разорился и купил таки коллекционное издание 2001 года. "Точку зрения" автора прочел, искренне жаль, что человек так смотрит на жизнь.
Это сообщение отредактировал Palomino - 27 окт 2015 в 11:50

Цитата (Yaxzvawe @ 27.10.2015 - 13:37)

Цитата Слушай, я не поклонник романа. Но давайте представим роман про положительную женщину, которая живет при муже, прекрасно ведет хозяйство и во время платит квартплату. Это будет пособие по домоводству. Если вам нравятся только безусловно положительные герои, ну не читайте романы, смотрите комиксы или приключенческие романы читайте, где безупречные парни всегда побеждают подонков. Неужели нельзя, читая произведение, с удовольствием следить за героем-мразью, называя его при этом мразью? :) Маргарита — типичный паразит, холёная бездельная шлюха. Книжка про неё при этом интересная.

Вот в этом и мастерство - написать про блядь обычную, ТП так что б читатть интересно стало))))))

Автор Латунский?))) Ну все уважаемый, ждите гостей!))

Очень жаль, что ТС вообще прочитал этот роман, да ещё и своё мнение сумел сформулировать. Действительно, большинство героев назвать положительными нельзя, и не в последнюю очередь именно главных героем, чьими именами роман и назван, и всё же он далеко не про "шлюху" и "проходимца". ТС либо очень молод, либо очень глуп. Первое проходит, второе, как известно, нет.
А закончить хочется почти словами Михаила Афанасьевича:Мой бедный, бедный ТС...

так то оно так, но даже в школьной программе - а роман в моё время был в школьной программе - уж всяко разошлись бы по поводу и без. тем более такое по советски верное толкование судеб героев. ан нет - мастера и маргариту в положительных записали, да и бесов тоже практически. ну а воланд остался таким мистическим дядей со своими скрытыми мыслями.
ну а профессор преображенский вообще по повести явный старорежимный антисоветчик, на выходки которого из-за его заслуг перед верхушкой власти приходится закрывать глаза рядовому менталитету :) да и его характеристика советской власти и пролетариата тоже совершенно не советская :)

Мастера и Маргариту надо перечитывать и перечитывать. желательно раз в 3 года. возможно при очередном прочтении и я от части или полностью склонюсь к такой трактовке - мир меняется и эти изменения на нас влияют ;)

ТС - тролль 2-го уровня (всего лишь).
Много моментов ТС вообще оставил за кадром, например ту часть книги, где повествуется про Иешуа и Пилата вообще проигнорировал (а без этой части это уже и не "Мастер и Маргарита").
А насчет нет "ни одного положительного героя" - так это и в жизни так. Как говорится, все грешны. Абсолютно положительный герой - это как сферический конь в вакууме. Тут важно отношение автора, и в соответствии с ним положительными героями являются и Маргарита, и Мастер, и Иванушка Бездомный (хоть их человеческие недостатки и не скрываются), и даже Понтий Пилат. А Иешуа и Воланд, на мой взгляд, - вообще находятся над всем этим и применять к ним категории положительный/отрицательны в привычно-бытовом контексте нет смысла (выражаясь языком гуманитарной ереси - это по сути одна и та же точка на римановой сфере, только смотря с какой стороны к ней приближаться ))) ).
И насчет Маргариты-"шлюхи" тезис явно провокационный. Мог бы пуститься в рассуждения по поводу высокой или грешной любви, но лень, - дамы это сделают лучше при желании.

не, ну я знал что сейчас в школе х*ево учат, но чтобы на столько...

upd: а вот и представители школоло с минусами подтянулись... лучше-бы книжку какую прочитали, чем в интернетах сидеть.... чтобы потом, как ТС, людей не изумлять....
Это сообщение отредактировал treeton - 27 окт 2015 в 13:08

Цитата (dema1976 @ 27.10.2015 - 11:19)

Трактовка жесткая,но ТС прав,некоторым людям читать М и М противопоказано т.к. они слишком уж буквально воспринимают,то что написано.Есть да же секта такая "булгаковцы",в качестве Библии они используют этот роман.   Я и сам после прочтения в 14 лет находился в ахуе от этого шедевра,но перечитав его в 19 лет, понял что эта книга очень опасная т.к.может формировать у человека ложные представления относительно описанных в Библии событий. Что бы вернуть в реальность некоторых индивидуумов думаю стоило написать этот пост.По этому плюсану.

Извини, дружище, но это тянет на ПГМ.

Цитата (вованчик2ру @ 27.10.2015 - 10:31)

Как это нет в романе положительных героев.. А налоговый инспектор Левий Матвей,который ДОБРОВОЛЬНО отказался от ништяков и сменил профессию

Не ври!Он из налоговой в ментуру ушёл

Что за бред ?) Вывернуть таким образом можно что угодно. Блогер головного мозга

Какая жалость, что жж все же не прикрыли...

Минусатор ярый блохер?
Это сообщение отредактировал lA7Xl - 27 окт 2015 в 13:12

очередное срывание покровов?

До сих пор помню, как читал эту книгу в поезде "Кемерово-Свердловск" в возрасте лет 14. Хотя может город уже Екатеринбургом назывался. Было тёплое лето поезд уже катился по пригороду Ебурга, а я жалел, что так быстро прибываем, и я не успею дочитать. Помню как сейчас, таким сильным на меня было воздействие книги. Не буду спорить, кто прав, кто виноват, но мистика в этой книге есть. Пожалуй, хватит распечатывать ее из интернета, куплю себе нормальную книгу.
Это сообщение отредактировал Пиркс - 27 окт 2015 в 12:53

А вот и не удивлюсь господа-товарищи,что внезапно какой-нибудь ретивый попик будет брызгать слюнкой и добиваться запрета сего произведения.

В одной, спившейся деревни, с бодуна проснулся бодрый ещё старичелло. И погднал свою сожительницу ебашить на стол.
Та ему попеняла что последний валенок, из которого можно было , при должной сноровке, приготовить гуляш, оный старичелло, сто хуев ему в рот и жопу катер, вчерась пропил. Старичелло, нанеся лёгкие телесные повреждения, убедил таки старуху провести ревизию всех мест хранения продуктов, дабы изыскать ресурсы для приготовления хавчика.
И свершилось! Из мышиного помёта и остатков муки, заняв два яйца у сердобольной соседки - пропойцы приготовила старуха колобок.
Который, глядя на все это непотребство решил свинтить по тихому. Однако!
В лесу ему постоянно встречались голодные звери, готовые сожрать даже колобок из мышиного помёта и остатков овсянки. Видимо голодный год был в лесу. Таки што вы думаете? Его таки съели! Но! Старик порубил в припадке пьяного бреда старуху и наутро сам помер от горькой, медведь был застрелен браконьерами, зайца сбил КАМАЗ, а волка поймали и отправили в зоопарк, где он был застрелен пьяным сторожем. Лиса долго болела от глистной инвазии и эхиннококкоза печени и тихо угасла в палате интенсивной терапии забухавшего эльфа.
Так ведь тоже можно трактовать? Именно это хотел донести до нас автор?

Цитата (ДашинПапа @ 26.10.2015 - 17:38)

Нихуя не понял

Все порой совершаем мы глупости,
Только разный у всех габарит,
Одни Мастера сжигают рукописи,
А другие... - своих Маргарит …

Цитата (Yaxzvawe @ 27.10.2015 - 11:37)

Цитата Слушай, я не поклонник романа. Но давайте представим роман про положительную женщину, которая живет при муже, прекрасно ведет хозяйство и во время платит квартплату. Это будет пособие по домоводству. Если вам нравятся только безусловно положительные герои, ну не читайте романы, смотрите комиксы или приключенческие романы читайте, где безупречные парни всегда побеждают подонков. Неужели нельзя, читая произведение, с удовольствием следить за героем-мразью, называя его при этом мразью? :) Маргарита — типичный паразит, холёная бездельная шлюха. Книжка про неё при этом интересная.

ну конечно нельзя.

потому что сам принцип романа состоит в том, что автор, а за ним и читатель становится на сторону героев.

Поэтому так сложно писать романы про ВОВ, потому что автору сложно стать на сторону героев, которые сжигают детей и травят газом взрослых.

Мне кажется, ТС извращенец. А может и маньяк. Ему бы в дурку.

Цитата (ВесельчакЮ @ 27.10.2015 - 12:52)

А вот и не удивлюсь господа-товарищи,что внезапно какой-нибудь ретивый попик будет брызгать слюнкой и добиваться запрета сего произведения.

Послушайте Кураева, и поймете отношении церкви, у них свой взгляд на этот роман, и кстати обоснованный с аргументами, с ним конечно можно спорить, вот только желающих нет.

Добавлено в 13:04
Вот если кому интересно:
http://www.youtube.com/watch?v=zK6t6s0V1mc

Ещё одна сторона в споре, во взглядах на произведение.

Книга хорошая. Фильм тоже понравился. Марго - шлюха, это да... Трактовочка от ТС показалась забавной и не обделенной смыслом. "Взгляд под другим углом" получился весьма интересным, хоть и попахивает бредом упоротого наркомана)

Цитата (Ilya81 @ 27.10.2015 - 13:02)

Цитата (ВесельчакЮ @ 27.10.2015 - 12:52) А вот и не удивлюсь господа-товарищи,что внезапно какой-нибудь ретивый попик будет брызгать слюнкой и добиваться запрета сего произведения. Послушайте Кураева, и поймете отношении церкви, у них свой взгляд на этот роман, и кстати обоснованный с аргументами, с ним конечно можно спорить, вот только желающих нет. Добавлено в 13:04 Вот если кому интересно: http://www.youtube.com/watch?v=zK6t6s0V1mc Ещё одна сторона в споре, во взглядах на произведение.

С Церковью спорить опасно.Могут отправить погреться на костёр.

Такие перлы стоит иногда читать, чтобы понимать, что дураков не нет.

В каком же фильме герой Евстигнеева примерным образом зекам пересказывал на фене "Гамлет"а Шекспира?