Потому что не педик. Совершенно нормально, когда у парня есть сексуальное влечение к противоположному полу
Она ему нравилась? Он испытывал к ней какие-то чувства, кроме сексуальнооо влечения? Или использовал как дырку для слива спермы? В таком случае проще оплатить проститутку.
А то получается: “я была пьяна и он воспользовался моим состоянием”, “ага млять скажи спасибо что и я был пьян, а то у меня на тебя даже не встал бы”.
Ну так она и сказала. Как сумела На всю страну. В чем проблема?
Проблема в том, что они оба были в одинаковой стадии опьянения, секс был по согласию (иначе со вторым бы она не трахалась), а как только у пацана 1млн. Не оказалось он сразу насильник?! Может ее следует за шантаж посадить?
Она ему нравилась? Он испытывал к ней какие-то чувства, кроме сексуальнооо влечения? Или использовал как дырку для слива спермы? В таком случае проще оплатить проститутку.
Вообще без понятия. Тебя послушать, так он ей сразу после секса должен был сделать предложение руки и сердца. Использовал он её так, как та позволила себя использовать. В данном случае-как дырку для спермослива
А может именно потому, что вы совершили с ней половой акт. Если НЕ совершили - у неё на вас ничего нет. Вам решать.
Я ничего с ней не совершал!!! И не хочу
Но, Вы меня все больше поражаете: факта акта (стихи получились...) уже достаточно чтобы сесть? Статья,состав преступления и т.п. мелкие нюансы уже не важны. В чем обвинять будут? Или таки надо сажать за ложный донос? Я серьезно, не пойму Вашей мысли. Типа,Женщина - не подсудна?
ВОТ женщины все ратуют за равноправие, плюс по опыту от секса женщины все же испытывают больше удовольствия, так чего же в этой теме большинство из вас считают, что секс мужчинам надо заслужить, и вообще это что то особенное?
Дело не в малолетней шалаве которая и рождена для того что бы ее трахали. Не в ее отце тупом и алчном быдлане. Не в в блондинистой матери со следами сосательной болезни на губах. И совсем не в парнях которым природой определено в этом возрасте трахать все с пиздой. Даже мразотных, плоских и кривоногих. Не они возбудили дело, веди следствие, вынесли приговор.
Я серьезно, не пойму Вашей мысли. Типа,Женщина - не подсудна?
Нет, что вы. Более того, не во всех случаях даже докажут факт изнасилования, но крови мужчине попортят точно. Мысль я одну пытаюсь донести: держите член в штанах, если на 100% не уверены в адекватности дамы. Если она пьяна, молода или малознакома. Вы просто не хотите с этим соглашаться. Почему? Потешить хер для вас дороже нескольких лет жизни? Дарадибога.
JustDo, да всё просто. Природа обделила бабу силой, поэтому в условиях первобытного общества без защиты мужика она обречена быстро стать добычей врагов/диких животных/стихийных сил природы. Поэтому единственной способ обратить на себя внимание самца-это раздвинуть ноги, так у него (самца) присутствует инстинкт размножения, который надо реализовывать. Ну а так как природой заложено продолжать род от самого сильного самца, то нужно путём нехитрых манипуляций выяснить-кто же круче всех. Для этого дамы и устраивают блядский цирк с нравится/не нравится, дам/не дам, дам, но не вам
Такая вот старая история. Как легко сесть по износу.
Вот не в обиду будет сказано, но я таких историй в своей жизни слышала... и не сосчитаешь! И в ней всегда бабы-бляди, знакомые всегда просто мимо проходят, чисты будто ангелы небесные и всегда почему-то в таких делах идут "паровозом" и соответственно получают больше всех. То что вы описали - это такой беспредел, что в него даже не верится. Вы сами-то верите в то, что придя с женой (!!!) в хату на 10 минут потом можно с нихуя получить 8 лет?
Мысль я одну пытаюсь донести: держите член в штанах, если на 100% не уверены в адекватности дамы.
Я тоже пытаюсь донести одну простую мысль: "все женщины неадекватны". Сейчас она с упоением сосёт, причмокивая, а через час, узнав о том, что в ЗАГС завтра утром вы не пойдёте, со слезами летит в ближайший отдел
То что вы описали - это такой беспредел, что в него даже не верится. Вы сами-то верите в то, что придя с женой (!!!) в хату на 10 минут потом можно с нихуя получить 8 лет?
Контроль своими над гениталиями - и нет никаких проблем.
Кто бы говорил. Пословица "пьяная женщина пизде не хозяйка" уже потеряла актуальность?
А результаты этой пословицы вы видели на примере этих двух процессов? Пьяная - значит неконтролирующая себя, значит её использовали благодаря полубессознательному состоянию. Так что я бы на вашем месте не подходила к пьяным женщинам. Таким даже проще вас осудить будет.
Это сообщение отредактировал Ящерица - 26 фев. 2017 г. в 23:30
Мысль я одну пытаюсь донести: держите член в штанах, если на 100% не уверены в адекватности дамы.
Я тоже пытаюсь донести одну простую мысль: "все женщины неадекватны". Сейчас она с упоением сосёт, причмокивая, а через час, узнав о том, что в ЗАГС завтра утром вы не пойдёте, со слезами летит в ближайший отдел
Не давайте ей сосать и все будет ок.
Боже, я устала. Когда же вы поймёте, что во всех предлагаемых к рассмотрению ситуациях именно мужчины - хозяева положения? Просто остановитесь в любой момент и не снимайте с себя трусы. И все, у коварной самки ничего против вас нет!
Это сообщение отредактировал Ящерица - 26 фев. 2017 г. в 23:33
Мы (женщины), всего лишь пытаемся вам (мужчинам) обьяснить, что неуважительное отношение (=использование) к женщинам в настоящее время может дорого стоить. Мы их не оправдываем ( в отличие от вас, оправдывающих насильников), мы просто пытаемся донести, что женщинам не стоит доверять,как и не стоит их использовать. Эти судебные процессы очень громкие и показательные именно для того, чтобы как можно большее количество мужчин это уяснили.
1. Я не оправдываю насильников. 2. Вы, вот сейчас, взяли и оправдали женщин, совершающих преступления предусмотренные статьями 306 (ложный донос) 163 (вымогательство, шантаж). Причем, Вы, что удивительно, даже не видите в этом чего-то аморального, ибо все оправдывается "неуважительным отношением". Право решать когда отношение уважительное, а когда не очень оставляете за собой. Вы лично (я не говорю про всех женщин) считаете вполне допустимым, что человек понесет наказание за преступление, которого он не совершал, так как он вел себя не в Ваших рамках морали. А чего мелочится-то! К чему полумеры: 8-10 лет за изнасилования, которого не было, надо сразу обвинять в массовом геноциде и военных преступлениях - пусть на пожизненное присядет, за неуважение к женщинам!
3. Я считаю, что Закон должен быть одинаково применим: есть доказанный судом факт изнасилования - сел насильник, есть заведомо ложный донос, вымогательство и шантаж - села несостоявшаяся жертва.
Нельзя использовать Правосудие как инструмент решения женских проблем: любит-не -любит, не уважает как женщину и "все мужики козлы"
Да вы упороты просто. Я лично считаю... Я ничего лично не считаю. Я просто сделала выводы из этих показательных процессов и говорю, что в ваших интересах теперь вообще не трогать малознакомых дам. Вот все. Вы же упорно пытаетесь отстоять это право.
Следуя вашим умозаключениям точно также опасно трогать и хорошо знакомых дам!
Я не верю Я это знаю. . Во Всяком случае в эту историю. Более того, я могу вам написать, (естественно в личку), координаты этого человека его имя, фамилию, и даже номер паспорта, как и его жены. Это правда. И да. мне уже 55 лет. И просто вырос из того возраста, что бы просто вот так напиздеть.
Пьяная - значит неконтролирующая себя, значит её использовали благодаря полубессознательному состоянию.
Новое слово в юриспруденции Правда Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" говорит немного другое (цитирую): При квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом не имеет значения, было ли потерпевшее лицо приведено в такое состояние виновным или находилось в беспомощном состоянии независимо от его действий. Пояснения требуются?
Я серьезно, не пойму Вашей мысли. Типа,Женщина - не подсудна?
Нет, что вы. Более того, не во всех случаях даже докажут факт изнасилования, но крови мужчине попортят точно. Мысль я одну пытаюсь донести: держите член в штанах, если на 100% не уверены в адекватности дамы. Если она пьяна, молода или малознакома. Вы просто не хотите с этим соглашаться. Почему? Потешить хер для вас дороже нескольких лет жизни? Дарадибога.
Цитата
Мысль я одну пытаюсь донести: держите член в штанах, если на 100% не уверены в адекватности дамы. Если она пьяна, молода или малознакома.
Рекомендательные письма требовать от предыдущих партнеров? Собственно, Ваши слова - это недобросовестная женская конкуренция, ибо перечень ограничений: все кроме "пьяна, молода или малознакома", - означает: ТОЛЬКО Я ЕДИНСТВЕННАЯ, а остальные бяки
А если серьезно, то чем Ваши рассуждения отличаются от формулы : "сама виновата" и "сучка не захочет..."? Ведь, в случае оговора и шантажа мужчина - жертва.
Это сообщение отредактировал altskeptik - 26 фев. 2017 г. в 23:41
А может именно потому, что вы совершили с ней половой акт. Если НЕ совершили - у неё на вас ничего нет. Вам решать.
Я ничего с ней не совершал!!! И не хочу
Но, Вы меня все больше поражаете: факта акта (стихи получились...) уже достаточно чтобы сесть? Статья,состав преступления и т.п. мелкие нюансы уже не важны. В чем обвинять будут? Или таки надо сажать за ложный донос? Я серьезно, не пойму Вашей мысли. Типа,Женщина - не подсудна?
Ага,сча она тебе еще и любимый стишок недалеких дамочек из соцсетей запостит- Я женщина, и значит я -царица!...
Я вот вас, мужики, не понимаю. Во всей дискуссии здесь, я лично согласен с Ящерица. Потому что она реально права - как ни крути. И это при том, что я с ней во мноооогих вопросах по поводу взаимоотношений мужчины и женщины совершенно не согласен. Ну не работает здесь правило - "сучка не захочет, кобель не вскочит". Не работает. Это "отмазка" каких-то уголовников, чтобы себя оправдать. Не более. В уголовном праве, как ни странно, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения считается отягчающим обстоятельством. Равно как и использование беспомощного состояния жертвы. И даже алкогольное опьянение жертвы - отягчающее обстоятельство для обвиняемого. И не надо приравнивать эти два момента. Вы поймите одну вещь, как юрист по образованию вам говорю, если вас за попку возьмут на девке, которая лыка не вяжет - последнее слово за ней будет. Когда она протрезвеет.
Но здесь есть одно охрененное "но". Это всё даёт возможность, таким как обсуждаемый здесь персонаж, рубить бабло. Ведь ничего не мешает сначала сказать "да", а потом сказать, что никакого "да" не было и обратиться в полицию. И это вот как раз очень неприятно. И ещё никто не отменяет тот факт, что ведь и мужика могут бабы изнасиловать. И случаи были.
Это сообщение отредактировал ZanycH - 26 фев. 2017 г. в 23:49
Я серьезно, не пойму Вашей мысли. Типа,Женщина - не подсудна?
Нет, что вы. Более того, не во всех случаях даже докажут факт изнасилования, но крови мужчине попортят точно. Мысль я одну пытаюсь донести: держите член в штанах, если на 100% не уверены в адекватности дамы. Если она пьяна, молода или малознакома. Вы просто не хотите с этим соглашаться. Почему? Потешить хер для вас дороже нескольких лет жизни? Дарадибога.
Цитата
Мысль я одну пытаюсь донести: держите член в штанах, если на 100% не уверены в адекватности дамы. Если она пьяна, молода или малознакома.
Рекомендательные письма требовать от предыдущих партнеров? Собственно, Ваши слова - это недобросовестная женская конкуренция, ибо перечень ограничений: все кроме "пьяна, молода или малознакома", - означает: ТОЛЬКО Я ЕДИНСТВЕННАЯ, а остальные бяки
А если серьезно, то чем Ваши рассуждения отличаются от формулы : "сама виновата" и "сучка не захочет..."? Ведь, в случае оговора и шантажа мужчина - жертва.
Мужчина не будет жертвой, если с его стороны не было никаких действий сексуального характера. Это сложно для понимания? И при чем здесь конкуренция? Мне абсолютно наплевать, скольких из вас посадят.
kuzmaDude Если вы не в состоянии оценить адекватность хорошо знакомых дам, то лучше не трогайте.
Псле прочитанного, у меня начинают закрадываться подозрения: а существуют ли адекватные дамы, не миф ли это? Вообще, не погорячились Клара Цеткин и Роза Люксембург в свое время... Шутка и сарказм, если что.
[QUOTE=Ящерица,26.02.2017 - 23:46] А если серьезно, то чем Ваши рассуждения отличаются от формулы : "сама виновата" и "сучка не захочет..."? Ведь, в случае оговора и шантажа мужчина - жертва. [/QUOTE] Мужчина не будет жертвой, если с его стороны не было никаких действий сексуального характера. Это сложно для понимания? И при чем здесь конкуренция? Мне абсолютно наплевать, скольких из вас посадят. [/QUOTE] Ох как вы неправы.
зы. И почему то напрягла фраза- "Мне абсолютно наплевать,скольких из вас посадят"
Это сообщение отредактировал deda62 - 26 фев. 2017 г. в 23:54
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
На всю страну. В чем проблема? 
Правда Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" говорит немного другое (цитирую):
yaplakal.com