и единственное женское божество пантеона – Макошь.
А как насчет одной из рожениц Даждьбога "Лады"? И ее мужа Ладо, и ее детей Леля и Полеля.
А их Владимир посчитал малозначимыми и не ввёл в пантеон богов в попытках объединить племена на почве общей религии. Он их всего шесть штук оставил из всего выводка.
По поводу плоскости земли кстати это не ересь. В древности земля действительно была возможно плоская. Речь идет именно о железном ядре земли, и докислородных эпохах. Дело в том что при абсолютном холоде в -273.15 физика металлов имеет странные вещи, частицы возможно становятся сверх плотными, сужаются, формы могут преобретать суженность, тонкость..... Вот звук "з" в буквах и описывает эти сущности, это прямая палка. Тонкий начальный мир 1. То есть уже со временем, при нагреве земли, она стала приобретать округлые формы...... Но вот про это че то ученые я не слышал что бы говорили........
Это что за ебаный пиздец вековую мудрость славяноариев я прочел?
Давно интересуюсь историей древних славян, хотелось бы дойти до истины, много чего изучаю, и не вдаваясь в детали, пришел к выводу что "Славяно-Арийские Веды" - это такой же ватикано-иудейский проект как и Библия в свое время.
Почитал твой коммент и сделал вывод, что историю ты изучаешь по комиксам.
Цитата (Marad25 @ 26.04.2017 - 08:44)
На почве духовенства расцевли ростовщики и "прочие торговцы".
Т.е. благодаря духовенству зародилось банковское дело и торговля?
Давно интересуюсь историей древних славян, хотелось бы дойти до истины, много чего изучаю, и не вдаваясь в детали, пришел к выводу что "Славяно-Арийские Веды" - это такой же ватикано-иудейский проект как и Библия в свое время.
Почитал твой коммент и сделал вывод, что историю ты изучаешь по комиксам.
А он в чем то прав, большинство волхвов этих неоязычников таки весьма богоизбранной национальности)
Давно интересуюсь историей древних славян, хотелось бы дойти до истины, много чего изучаю, и не вдаваясь в детали, пришел к выводу что "Славяно-Арийские Веды" - это такой же ватикано-иудейский проект как и Библия в свое время.
Почитал твой коммент и сделал вывод, что историю ты изучаешь по комиксам.
А он в чем то прав, большинство волхвов этих неоязычников таки весьма богоизбранной национальности)
Про волхов не знаю, а вот про тех, кто являлся основоположниками современного язычества. Их вряд ли можно отнести к богоизбранной национальности: "Микроскопические группы поклонников Перуна и Велеса появились в России еще в годы застоя. Среди их идеологов особого упоминания заслуживают три личности. Это, прежде всего, Валерий Емельянов (Велимир). В конце 70-х годов он написал и распространил в самиздате книгу «Десионизация», в которой реанимировалась идея «жидомасонского» заговора, а христианство оценивалось как «предбанник сионизма». Вскоре Емельянов был исключен из партии и заточен в психиатрическую больницу, из которой вышел лишь после объявления Перестройки.
В психушке и тюрьме побывал и другой диссидент от язычества — Анатолий Иванов, автор культового среди неоязычников памфлета «Христианская чума». Наконец, нельзя не упомянуть Алексея Добровольского, человека неоднократно судимого за антисоветскую деятельность, после долгих духовных блужданий ставшего убежденным язычником и принявшего языческое имя — Доброслав. Его перу принадлежит множество опусов по русскому неоязычеству, в том числе программная статья «Стрелы Ярилы»." https://elitsy.ru/communities/100896/465960/ А в вики ещё интереснее: "Распространение неоязычества в русской культуре связано с процессом дехристианизации российского общества, начавшимся ещё в XIX веке. Автор справочника «Новые религиозные организации России деструктивного, оккультного и неоязыческого характера» И. Куликов связывает появление советского неоязычества с фигурами маршала маршала Тухачевского и музыканта Николая Жиляева. Якобы ещё в 1918 году Михаилом Тухачевским и Николаем Жиляевым был составлен «проект уничтожения христианства» и восстановления древнего язычества как «натуральной религии». Докладная записка о том, чтобы в РСФСР объявить язычество государственной религией, была подана Тухачевским в Совнарком. В Малом Совнаркоме его проект был поставлен на повестку дня и серьёзно обсуждался."
Придётся мне своими коваными сапогами исторического образования немного потоптать ваш мирок влажных поллюционных сновидений. Да, славяне были такие миролюбивые, что византийцы начиная с V в. подвергались их набегам и с завидной регулярностью опиздюливались. О чём вполне засвидетельствовали в своих хрониках. Охуеть какие миролюбивые славяне!
Это сообщение отредактировал Американист - 26 апр. 2017 г. в 10:36
Придётся мне своими коваными сапогами исторического образования немного потоптать ваш мирок влажных поллюционных сновидений. Да, славяне были такие миролюбивые, что византийцы начиная с V в. подвергались их набегам и с завидной регулярностью опиздюливались. Охуеть какие миролюбивые!
Кстати то что нам дают, от якобы древней азбуки, все верно, говорят же - аЗ бога ведаю. То есть первая буква не "А", а "З". - цифровое значение 1 (фиолетовый цвет) , вот вам пример древних первоистоков.
Помните у клавиатур фиолетовый штекер? Символы видимо есть ультразвуки, знания........
Так вот где главные неославяне засели, в Майкрософт и Интел!! А иначе как объяснить выбор такого важного символьного фиолетового цвета для стандарта клавиатурного разъёма
Это сообщение отредактировал lejnin - 26 апр. 2017 г. в 10:44
любому дураку известно что у славян всегда были как минимум изба, баня и сортир
Дуракам может и известно, а вот этнографы в курсе, что и баня, и сортир в число хозяйственных строений среднестатистического крестьянина и в 19-м веке не входили.
С долбославов я сам угарнуть люблю, но автор ударился об другой косяк невежества. О язычестве древних славян известно прилично, читай книгу Рыбакова "Язычество древних славян". Книжка не без ляпов, сразу скажу! Но считается вполне академичной.
Про ариев конечно тоже полную хуйню спорол. Не, не в том смысле, что про славян, а про "смуглокожих обитаталей Тибета".
Ваш пост батенька даже для уровня развлекательного сайта убоговат.
Это сообщение отредактировал NightTrain - 26 апр. 2017 г. в 11:21
Даже в Европе при отдалении от событий 2-й Мировой войны на 75 лет, "несколько разные" оценки в разных странах. Не говоря уже об интерпретации этих же самых событий в России и в США. А что уж говорить об Австралии?
Оценки разнились, разнятся и будут разниться. Это, млин, нормально. Факты же остаются фактами, пока не находят опровержение. И всегда будет описание, отсылки от какой-либо третьей стороны. Собственно, смотрим перекрестное изучение источников.
И вы оччччень уклончиво ответили о Великой Отечественной, которую описали победители
З.Ы. Если критерий не является универсальным, то это говно, а не критерий.
Так именно в перекрестном изучении источников и находятся те самые разные оценки тех или иных фактов. Ну вот именно в оценке ВОВ наглядно и наблюдается разница. ВОВ - она только для России (раньше для СССР). Для всего остального мира это часть (большая, но все же часть) Второй Мировой войны. И собственно никто в мире не оценивает отдельно ВОВ, а только как часть ВМВ, применительно к тому, как те или иные события ВОВ влияли на расклад сил на мировом театре военных действий. Но в этом правиле имеются и исключения - бывшие республики СССР. Именно их поведение прекрасно описывает цитату про "историю пишут победители". Пока были в составе СССР позиция всех республик была едина: фактически одна страна и одна и та же ком.партия. Но как только вышли из состава СССР, так сразу и понеслось говно по трубам разные оценки. Да настолько увлеклись, что России пришлось принимать отдельный закон о запрете на пересмотр итогов ВОВ. Так достаточно ясно я ответил?
а звук "з" в латинице стоит в конце (то есть вначале) алфавита
Ну прекрасно же. Еще можно читать по диагонали через строчку
Эти разности делались специально, потому что возможно, зная только один язык этого не догнать....... Видимо возможно разности уже наделали евреи, подменивая звуки, буквы, понятия и т.д. со временем........внедрялись, и создавали другие языки, меняли язык и т.д. Чистого языка уже и нет, вот некие смешанные остатки наверное, русский, немецкий, английский, францущский, китайский..........
Это ты имеешь ввиду, что в древности был единый язык у всех людей?
Ну вот именно в оценке ВОВ наглядно и наблюдается разница. ВОВ - она только для России (раньше для СССР). Для всего остального мира это часть (большая, но все же часть) Второй Мировой войны. И собственно никто в мире не оценивает отдельно ВОВ, а только как часть ВМВ, применительно к тому, как те или иные события ВОВ влияли на расклад сил на мировом театре военных действий.
Естественно, ВОВ для нас значительно важнее всей остальной Второй мировой, хотя бы потому, что ни одна страна в этой войне не пострадала настолько, как СССР. Китай - немного другая история, не совсем, ИМХО, в полной мере относящаяся ко 2 МВ.
Цитата
Но в этом правиле имеются и исключения - бывшие республики СССР. Именно их поведение прекрасно описывает цитату про "историю пишут победители". Пока были в составе СССР позиция всех республик была едина: фактически одна страна и одна и та же ком.партия. Но как только вышли из состава СССР, так сразу и понеслось говно по трубам разные оценки.
Я бы не назвал их победителями. Для подобного поведения имеются совсем другие определения.
Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 26 апр. 2017 г. в 11:25
Любой структурный лингвист, отслеживающий историю изменений языка, разобьёт все их «лингвистические» теории за пять минут.
Не разобьет. Они уверены в том, что традиционная наука врет и скрывает подвиги славян - ариев.
Мама мыла раму!!! - ведическое заклинание.
И туда же идеотиков, которые рассказывают об исключительности русского языка в котором и только в котором есть то, чего нет во всех остальных языках.
В славянских, а еще больше балтских языках действительно очень много анахронизмов, характерных для санскрита и следовательно его предка. Это не теории фриков, а мнение лингвистов. Поэтому, например на лингвистических факультетах часто есть предмет по литовскому или латышскому языку. И в этом ничего удивительного нет, на индоевропейских языках люди заговорили от Атлантики до Индии не случайным образом. Такшта, это печальный факт, но если человек - не сторонник фрических теорий - это еще не значит что человек не идиет))
С долбославов я сам угарнуть люблю, но автор ударился об другой косяк невежества. О язычестве древних славян известно прилично, читай книгу Рыбакова "Язычество древних славян". Книжка не без ляпов, сразу скажу! Но считается вполне академичной.
Про ариев конечно тоже полную хуйню спорол. Не, не в том смысле, что про славян, а про "смуглокожих обитаталей Тибета".
Ваш пост батенька даже для уровня развлекательного сайта убоговат.
С Рыбакова вся вакханалия и началась. Одна его интерпретация РНС "Бой на Калиновом мосту" как реальной практикой охоты на мамонта сохранившейся в устном народном творчестве, чего стоит.
С Рыбакова вся вакханалия и началась. Одна его интерпретация РНС "Бой на Калиновом мосту" как реальной практикой охоты на мамонта сохранившейся в устном народном творчестве, чего стоит.
Ну знаешь, теории нацистов тоже из сугубо безобидных антропологических наблюдений выпали. Я в курсе, что долбославы любят на Рыбакова кивать, но ведь в его книге нет ничего сумасшедшего! Скучная книженция, без всяких фантастических теорий, анализ археологии и фольклора, текстов хронистов-христиан. Никаких тебе арийских вед и славяно-ариев. Ты читал?
Но в этом правиле имеются и исключения - бывшие республики СССР. Именно их поведение прекрасно описывает цитату про "историю пишут победители". Пока были в составе СССР позиция всех республик была едина: фактически одна страна и одна и та же ком.партия. Но как только вышли из состава СССР, так сразу и понеслось говно по трубам разные оценки.
Я бы не назвал их победителями. Для подобного поведения имеются совсем другие определения.
Это ты сейчас так говоришь, а до 1990г. все республики СССР на равных считались победителями, как единое целое. И в том же 1990 году (за год до событий в Прибалтике) попробовал бы ты сказать ветеранам из Прибалтике сказать, что они не победители... А сегодня там в почете ветераны с другой стороны событий так сказать. И сегодня они являются ПОБЕДИТЕЛЯМИ коммунизма в своей стране и именно на основании этого переписывают историю. Придут к власти в Прибалтике другие силы и сегодняшним "героям вчерашних дней" припомнят их позицию. И именно на этой волне скорее всего их и будут мочить.
Дуракам может и известно, а вот этнографы в курсе, что и баня, и сортир в число хозяйственных строений среднестатистического крестьянина и в 19-м веке не входили.
Не понимаю вашего упрека, ведь речь то шла о древних славянах, причем тут 19 век, к этому времени ручные бобры как шанцевый инструмент уже широко не использовались, так как не выдержали ига насаждаемых западом ложных ценностей и одичали.
И тут же нароТ начал Рыбакова вспоминать...Рыбаков вообще спорный момент, в частности именно он выдал нам инфу про божество РОД, которого радостно приписал на самую верхушку, позабыв о пантеоне Владимира, в котором, внезапно, Рода не было и в помине, но Владимир наверное по пьяне забыл его поставить. Про таких писателей как Мансик почему то мало вспоминают. Есть еще овер дохера представителей этого направления у которых так же инфы валом
Род и рожаницы - это реально существовавший культ у славян. И очень авторитетный культ. Рыбакова критикуют только за то, что он вывел умозрительно его в верховные боги. Но это его теория и гипотеза, на которую он имеет право.
«Кто беснуется, принося жертвы матери беса богине Афродите, Коруне — Коруна же является матерью антихриста — и Артемиде, рождению проклятой Диомисии из ягодицы (то есть Дионисе, рожденном, как известно, из Зевсова бедра). И недоношенный плод (почитают) и Гермафродита … Тем же богам требу кладут и творят и славяне: вилам, Мокоши-деве, Перуну, Хорсу — Роду и Рожанице…» "Слово Св. Григория об идолах" 12 век
Это сообщение отредактировал NightTrain - 26 апр. 2017 г. в 11:58
Так хоть какая-то попытка найти Национальную Идею. Зачем вообще живет некий этнос? Народ? Какая сверхзадача ставится перед ними? Вот какая сверхидея может объеденить всех нас? Я не знаю. У Дворковичей, Сечиных, Миллеров - свои узкоспециальные задачи, которые они успешно выполняют. У Вовы и Димы - свои сугубо специфические задачи. И в первом и во втором случае - про нас с вами, Народ, так сказать - речи не идет от слова "совсем". Ну или идет , но строго в утилитарном смысле. Мы им нужны для того чтобы было кого стричь. Всё. А нет- ещё выборы! А нет- ещё мы будем Родину защищать , когда супостаты нагрянут. РПЦ в принципе хотела бы объеденить нас всех, но как то за хозяйственными делами всё руки не доходят. То храмик прибрать к рукам , то десятинку землицы, а там глядишь и холопы потребуются. Недосуг, одним словом. Но если супостат нагрянет - то мы как бы да! Молитвой , проповедью, проводим войска! Окропим. Всё. И что остается? Славяно - арийские веды. Сказка возможно, но блять, там как то всё по справедливости было. Возможно именно потому , что сказка. Народное Вече. Выборы князя и хана. Никто, ссука, не ворует... Но ведь нужна же Вера. Не религия, мать её ети, не сектанство с горящими глазами адептов. Вера. Вот в этом ракурсе - я только за!
группа нервных дядек с северогерманскими именами, на кораблях которая подплыла к славянам пограбить и взять в плен рабов.
Или получить пизды как в Ладоге)) А позже поменять германские имена на славянские и пиздить германцев вместе уже в новом качетсве))
У тебя прям какая-то проблема психологическая со "славянскими рабами" связана, что не тема, то хоть вскольз да обронишь)) Из немцев что ли будешь? Сталинград что ли свербит, хаххах?))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com