да как бе сейас не идет речь конкретно о Луне, а вообще собственно споры идут, что вся космическая программа - фальсификат, слишком много подозрительно убедительных фактов, что в космос никто никогда не летал, что все так называемые полеты на Марсы, Венеры и Плутоны - такая же голливудская ботва, но из этого априори следует, что глобальное наипалово человечества настолько жуткое, что всё фальшивка - и СССР, и ВОВ, и Китай и прочие участники освоения космоса и прочих ядерных оружий, человечеству непрерывно впаривают одну и ту же шарманку про "плохой и хороший", "разделяй и властвуй", "кнут и пряник", с как только появляются кто-то, кто начинает оспаривать втираемую лажу, их тут же поднимают на смех, высмеивают, как унылых конспирологов, каждый всречался с эффектом манделы, но и это уже высмеяли и сказали, что это типа свойство человеческой психики, вот норвеги выпилили отложения льда за 140 лет и не понимают почему слой начала 1800-х годов напоминает то ли Чернобыль, то ли ядерную войну, а нам впаривают про Наполеона и декабристов, никто не верит, что можно переписать историю и отредактировать глобально память
Максимально простой ответ. В 50-х годах не знали что такое космос. Вполне могло быть что это какая то среда типа водной, из эфира. Или там жуткие смертельные космические лучи. К 60-м годам уже появилось научное понимание космоса. Луна оказалась твердой, а не жидкой как многие считали. На Луне побывали луноходы которые передали телеметрию среды. Был совершен облет Луны. Необходимость в животных отпала.
Да и потеря технологий создания движков и крайне скудное количество лунного грунта - не добавляют убедительности.
Не добавляет убедительности и потеря оригиналов фото-кинодокументов полётов и посадок. Уборщица выкинула! Ага. ) В фильме "Для всего человечества" есть прикольный момент. После старта с Луны и на подлёте к орбитальному блоку один говорит другому" "Хочешь попробовать порулить?" Попробовать порулить, Карл! ))
Так что там с поясом Ван-Алена, может кто-то прояснить, как решали эту проблему? PS: не немоглик, просто интересно.
1). Страшные ужасы про радиационные пояса сильно преувеличены. Там, конечно, радиация и все такое, но чтоб яйки засветились, там нужно с месяцок повисеть в самой гуще. 2). Рассчитали траекторию так, что бы пролетать пояса в том месте, где они потоньше и пожиже 3). Навели справки у астрономов на предмет солнечной активности и геомагнитных бурь и выбрали удачное окно для старта. 4). Пролетели - не значит не рисковали. Рисковали и еще как, но одновременно хорошо рассчитали и здорово повезло.
Это сообщение отредактировал Japansgod - 15 янв 2018 в 14:55
Если бы США действительно были на Луне, то они бы там уже тогда поставили бы базу, и пусковые установки с ядерными ракетками, а как удобно шмалять по земле...в полнолуние, и хер собьешь. Не были они там, нет доказательств.
вот норвеги выпилили отложения льда за 140 лет и не понимают почему слой начала 1800-х годов напоминает то ли Чернобыль, то ли ядерную войну, а нам впаривают про Наполеона и декабристов
Если бы США действительно были на Луне, то они бы там уже тогда поставили бы базу, и пусковые установки с ядерными ракетками, а как удобно шмалять по земле...в полнолуние, и хер собьешь. Не были они там, нет доказательств.
Ага, удобно. Подлетное время трое суток. Ну и нахер нужно такое ядерное оружие?
Летали 7 раз, но так и не рискнули высадиться. Имхо. Оригиналы высадок утрачены. НАСА признавалось, что ряд событий переснят на Земле для наглядности и смотрибельности. Есть поле для подозрений в чём-то большем.
Оригиналы высадок утрачены. НАСА признавалось, что ряд событий переснят на Земле для наглядности и смотрибельности. Есть поле для подозрений в чём-то большем.
Попробуйте ка выложить пруфы, что "все пропало" и "НАСА призналась". Гугель Вас отправит на разные говно-ЖЖ, которые ссылаются друг на друга.
Про лазерные отражатели. Они, между прочим, уголковые - т.е. обеспечивают отражение луча на 180 гр. в любом положении - они могли быть просто сброшены с низкой орбиты.
Очень уж подозрительным мне кажется первый успешный полёт без особой подготовки (ну в это ещё можно поверить, типа повезло)
Подсказка. Первый пилотируемый полет к Луне совершил Аполлон-8, а первый десант - Аполлон-11. Циферки после слова "Аполлон" - номер полета, что как бы должно намекать что успешный полет был не на пустом месте. Ну и грамотный человек, прежде чем рассуждать на такую тему и делать выводы, прочитал бы тему. Ну или хотя бы ту же википедию. И тогда он узнал бы, что перед пилотируемым полетом к Луне за нумером 8, кроме 7 всяких разных проверочных и отладочных полетов был с десяток полетов с макетами корабля, до них с десяток полетов с моделями корабля, стендовые испытания и серия испытаний РН.
Цитата
о семь раз подряд, без сбоев.... очень сложно поверить.
Почему без сбоев? А Аполлон-13? Или сбой - обязательно взрыв и кровькишкираспидорасило и молитвы медленно замерзающих космонавтов, тонущие в статике радиопередачи?
Цитата
Да и потеря технологий создания движков
А что вас удивляет? Вот недавно тут на ЯПе была тема, о том что мелкая контора в США возобновила выпуск аудиокассет в связи с появившимся спросом. Только проблема - пленки для кассет нет. Не производят ее несколько лет уже массово. И оборудования для производства нет, тоже не производят. И сырье для такого производства не готовят. И, представляете, технологов для организации такого производства тоже не подготавливают! Вот еще лет 20-30 и можно смело говорить, что потеряна технология изготовления аудиокассет.
Просто нужно понимать, что технология - это не чертеж. Это НИОКР, связанная с ним отрасль образования и промышленности: специалисты, выбор материалов и сырья, инженерная школа, станки, заводы и т.д. Была здоровая РН под узкие задачи. Узкие задачи выполнили и РН стала не нужна. Заводы закрыли, станки попилили на металл, спецы состарились и ушли на пенсию, факультеты в вузах закрыли за ненадобностью. Параллельно инженерная школа развивалась: новые материалы, новые требования, новые спецы, новые заводы и станки. Будет у них задача воссоздать ту ракету - воссоздадут/перепроектируют под современные реалии/сделают новую по т/з старой. Заплатил бы кто за банкет...
Это сообщение отредактировал Japansgod - 15 янв 2018 в 15:17
Был тут у нас ебанутый перосонаж FlankerC. Тоже черпал свои знания из ЖЖшечки Игоря Грека. Забанили, к счастью.
Да в общем то и без тебя ни один луносрач на япе не обходился, каждый раз до смерти с "немогликами" своими рубишься. Тоже как бы повод пройти плановую диспансеризацию у психиатра. Это сообщение отредактировал AzZure - 15 янв 2018 в 15:27
Вопрос о том, были Американцы на Луне даже не стоит. Сейчас уже все знают, что Гагарин не летал и космос это афера иудеев-сатанистов-демократов. Когда окончательно рухнет демократическая мировая система, пропадут тролли лжецы которые нагло проталкивают гелиоцентрическую ложь.....
«Аллея славы» представлена именами актёров, музыкантов, продюсеров, директоров музыкальных и театральных групп, вымышленных и реальных персонажей, и многих других за их вклад в индустрию развлечения и искусства."
Цитата
вопрос - какое отношение имеют космонавты к сфере развлечений и искусства?
Было бы глупо ожидать звезду на Голливудской "Аллее славы" за достижения в космонавтике
Первая высадка человека на поверхность другой небесного тела. Транслировалась в зомбоящике. Можно сказать - первый видеоблог с Луны! Полагаю у ящика в тот момент (даже несмотря на том, что ящики были распространены не так как сейчас) народу собралось похлеще чем на премьеру самого блокбастерного из блокбастеров и самого артхаусного из артхаусов. Что уж говорить, если на старт ракеты приперлось полмиллиона человек. Чем не развлечение?
Если смотреть шире, вся космическая гонка была грандиозным шоу для масс. Спектакль, показывающий чей вариант мироустройства лучше. За участие в одном из самых яркий действий этого спектакля и дали звезду в Голливуде.
P.S. Не поленился и погуглил. Так и есть - одна из возможных причин попадания на "Аллею славы" - успех в зомбоящике, а трансляция высадки имела ооооочень широкий охват.
Кстати, полистал назад на пару страниц тему, один камрад очень логичный вопрос задал насчет рентабельности.
Вопрос - почему "забыли" технологии по Сатурну V? Потому что "гладиолусы", "летать больше не надо", "ура, победили в космической гонке!"? Окей, тогда вопрос - зачем угробили столько денег в спэйс-шатлы (заодно и десяток астронавтов угробили, с запасом, на все риски лунных полетов)? Где тяжелый Сатурн, который показал феноменальные результаты по безаварийности - аж 100% по результатам и испытаний, и полетов к Луне?
Окей, даже безотносительно спейс-шатлов - почему сейчас такой кипеш вокруг Маска, его Драгонов, ну или отсутствие кипеша, но возня вокруг Боинга и его разработок по движкам и носителям? Что ни неделя, у свидетелей Святого Маска дроч на теслы, повторно использованную ступень и т.д. И разговоры о том, что де у Маска в частном секторе всё получилось, всё рентабельно, на космосе можно зарабатывать бабки, и т.д. Тогда снова вопрос - если рентабельно, выгодно и очень надо - где же гребаный СатурнV? Где разработки на его основе? Почему уже 20 лет как пытаются РД-180 скопировать? Что за непатриотичная и нетолерантная хуйня? А как же "Мейк Америка грейт эгейн!"?
НАСА за последние 70 лет никуда не исчезало, не реорганизовывалось. США строй не меняли, революций и путчей не было. Куда, вашу дивизию, делись технологии? Мыши съели? Это я к тому, что когда у Роскосмоса спрашивают - где наработки по Бурану - они честно говорят "за благословенные 90-е всё проебали/продали/украли" и т.д. Но эти то матерые капиталисты куда наработки по сверх-перспективной ракете проебали?
Это сообщение отредактировал AzZure - 15 янв 2018 в 15:38
Учите историю. Главный конструктор ракет "Сатурн" помер и унес с собой в могилу важные секреты их производства.
Блядь, я когда твой пост прочитал - у меня лицо было как у Тома Круза на известной картинке. Это вообще как - "умер главный конструктор и унес с собой в могилу важные, сука, секреты, как правильно приготовить бигмак супер-ракету"? Типа "умер Циолковский, и всё, пошла по пизде вся космическая программа Советского Союза, патамушта он умер и всё в могилу унес. А что не унес сразу - потом встал, отряхнулся и таки до утащил"? Не, может американцы и летали на Луну, но нахуй такую то откровенную дичь писать?
Это сообщение отредактировал AzZure - 15 янв 2018 в 15:42
Окей, тогда вопрос - зачем угробили столько денег в спэйс-шатлы (заодно и десяток астронавтов угробили, с запасом, на все риски лунных полетов)? Где тяжелый Сатурн, который показал феноменальные результаты по безаварийности - аж 100% по результатам и испытаний, и полетов к Луне?
В тяжелом Сатурне не было надобности после закрытия лунной программы. Поездий на работу на камазе (в аварии на много больше шансов выжить, так ведь?) и посчитай, во что тебе это обойдется. СпейсШаттл - осколок более грандиозной программы, которую решили не воплощать в жизнь, ибо дорого.
Цитата
Почему уже 20 лет как пытаются РД-180 скопировать?
Вот скажите, вы реально считаете, что при желании нельзя скопировать этот двигатель? Вот честно?
Цитата
Что за непатриотичная и нетолерантная хуйня?
Использование РДэшек дешевле, чем создавать новый, пусть и копию. Финансы - а потом патриотизм. Или вы не в курсе?
Про лазерные отражатели. Они, между прочим, уголковые - т.е. обеспечивают отражение луча на 180 гр. в любом положении - они могли быть просто сброшены с низкой орбиты.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Блядь, я когда твой пост прочитал - у меня лицо было как у Тома Круза на известной картинке. 
yaplakal.com