arroy, это не мои выводы и не мои реакторы. Я лишь констатирую, что ядерное топливо легко выводится из актива и реактор глушится безболезненно. Я, увы, не знаю какое топливо там, в буревестнике, заявлено. И ближайшее время мы характеристик установки не узнаем. Теоретически, это возможно.
Цирк для лохов. Как были колонией запада, так и остаемся сырьевым придатком и положение усугубляется. Чуть ли не впереди планеты всей по реализации повестки 2030 с устранением частной собственности, вытеснению налички цифровой пайкой, биометрическим надзором, уничтожением мелкого и среднего бизнеса (останутся лишь бедные и сверх богатые). Какой нахуй буревестник, вы о чем вообще? Трамп такой же клоун как и остальные презики
Вы все проспали. Мы теперь не Запада колония, а Китая. В этом есть как свои плюсы, так и свои минусы. Но это тоже тема для отдельной беседы.
Вы пишите столько, что я отвечать не успеваю! Да, была авария при испытаниях опытного образца (щас пишут что это совсем другое изделие было, но верится с трудом). Но там в процессе работы рвануло. А если оно падать будет на ядерный полигон на Новой Земле, с заглушенным двигателем (что вполне можно сделать выведя из активной зоны электроды, как на любом реакторе), то "фонить" она будет минимально. И может быть я отвечу несколько цинично, но напомните мне, много-ли сейчас думают о водах из-под Фукусимы, сбрасывающихся годами в огромных количествах прямо в океан?.. А ведь там загрязнение несопоставимо больше...
Спасибо за ответ. Но вот опять вопрос нарисовался. Как быстро заглушить ядерную реакцию? Я не слышал, чтобы для этого было достаточно даже пяти дней, а тут заглушить за минуты. Хорошо, там реактор из двух (не физик, так что извините за невежество) каких то там взаимодействующих веществ, но и там период "остывания" длится часами. Так что у меня в голове никак картинка почти безопасной ракеты не укладывается. И да, Фукусима чадит, но там произошла катастрофа, а не преднамеренное засирание окружающей среды. И, таки, всё равно спасибо. Теперь немного догадываюсь, что это за хрень летающая.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
да... скучно было , вот и замутил пупин майдан и изгнал яныка... чтобы порезвиться потом
Мало того - правую мобилизацию майдана репетировали в Москве, на Манежной пл. И поинтересуйтесь где во время майдана был Сурков, и что связывает Дугина с Уна-Унсо. А вождей Уна-унсы с кремлем и Селигером ))
arroy, это не мои выводы и не мои реакторы. Я лишь констатирую, что ядерное топливо легко выводится из актива и реактор глушится безболезненно. Я, увы, не знаю какое топливо там, в буревестнике, заявлено. И ближайшее время мы характеристик установки не узнаем. Теоретически, это возможно.
и реактор глушится путем вывода топлива? электродами?
Конечно поучительно, но. Автор так и не ответил на вопрос. Вот шлёпнулась сейчас эта ракета, где находится радиоактивное пятно после её разрушения? Каково радиоактивное влияние этой ракеты на окружающую среду, ибо нет систем защиты внешней среды от воздействия радионуклидов, выделяющихся при делении ядер топлива. На АЭС это осуществляется за счёт нескольких замкнутых контуров теплоносителя, здесь он отсутствует, как класс, точнее сам воздух становится теплоносителем. И, ведь была авария при разработке данного изделия, сопровождавшаяся выбросом радиоактивных материалов и разрушением плавучей платформы. На каком-то озере, то ли Ладожском, то ли Онежском. Тогда пару месяцев берег был оцеплен в районе испытаний.
Вы пишите столько, что я отвечать не успеваю! Да, была авария при испытаниях опытного образца (щас пишут что это совсем другое изделие было, но верится с трудом). Но там в процессе работы рвануло. А если оно падать будет на ядерный полигон на Новой Земле, с заглушенным двигателем (что вполне можно сделать выведя из активной зоны электроды, как на любом реакторе), то "фонить" она будет минимально. И может быть я отвечу несколько цинично, но напомните мне, много-ли сейчас думают о водах из-под Фукусимы, сбрасывающихся годами в огромных количествах прямо в океан?.. А ведь там загрязнение несопоставимо больше...
Блин))) ржу в голос))) Безграмотность и глупость просто космического масштаба...))) И этот "мега эксперт" тут о чем то рассуждает, якобы умным лицом...))
Для извлечения плутония из воды используют метод сорбции на активированном угле с последующим осаждением. Эффективность такого процесса составляет 99% Кто тут эксперт?
Как твоя фраза коррелируется с выводом или вводом каких то электродов в активную зону?) Ты наркоман?) приход словил?)
arroy, это не мои выводы и не мои реакторы. Я лишь констатирую, что ядерное топливо легко выводится из актива и реактор глушится безболезненно. Я, увы, не знаю какое топливо там, в буревестнике, заявлено. И ближайшее время мы характеристик установки не узнаем. Теоретически, это возможно.
и реактор глушится путем вывода топлива? электродами?
Назначение: перехват баллистических ракет. Что-то хрень какая-то
Буревестник неуязвим. Армату никто не может подбить. Орешник никто не может перехватить. Самолёт МС-21 вообще не падает. Ё-мобиль никогда не попадал в ДТП. Лунной станции РФ не опасны астероиды. На железной дороге в Туву не бывает аварий.
Ничему аналогов нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
чтобы всё не читать, прошу прощения, но как там с радиацией при старте и во время полёта?
Это сообщение отредактировал Шруповврот - 27 окт 2025 в 20:56
"История не терпит сослагательного наклонения". К сожалению, в мире нет летающих пони. И исторически так уж сложилось, что СССР распался, а во власти закрепились определенные фракции и отдельные личности. И они, эти личности и эти фракции, руководят страной. Так как могут, так как умеют. Их этому не учили. И не надо забывать, что даже Президент - он всего лишь человек. У него есть свои достоинства, свои недостатки, свои слабости и пороки. Он, как и любой человек, старается блюсти баланс между своим благом, благом родныхдрузей и благом остального общества. И житьработать ему приходится в окружении совершенно разных личностей, далеко не все из которых ему приятны - но они нужны для дела. ...Вот Вы лично как, думаете что Путин НАРОЧНО делает так, что в стране не формируются прогрессивные институты, а некоторые сферы так и вовсе деградируютуже деградировали?.. Я думаю что нет. Факт в том, что он пришел к власти фактически "на руинах", когда мертвую уже тушу РСФСР активно "поедали" как наши олигархи, так и забугорные. И объективно даже сейчас, в 2025м, при том что боевые действия идут вот уже почти четыре года, мы все еще живем намного лучше чем в 2000м. Могли-ли бы мы жить еще лучше в мире летающих пони - несомненно. Но могли бы жить и сильно хуже - как например сейчас живет Туркменистан. "А пока один человек сделал самолёт с ручным управлением." - это очень большая тема для рассуждений. Может быть когда-нибудь запилю на эту тему отдельный пост.
Как бы это помягче выразиться… А вы понимаете разницу между «после» и «вследствие»? А давайте вычтем смартфоны и прочий прогресс и всерьёз сравним. И внезапно увидим, что население живет точно также. Но то, что Путин ничего специально не разваливает - верю. Николай Второй и Горбачёв тоже специально ничего не разваливали. Оно как-то само наебнулось, ничуть не хуже.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я блядь чего-то не понимаю. Может уже обсудили, но я пока не нашел. У нас физику отменили от слова совсем? Как она летает месяцами? Как? Все ракеты, реактивные самолеты и т.д. основаны на выбросе рабочего тела в сторону противоположную движению. Где столько рабочего тела на месяцы напастись. От того что оно ядерное - нихера не поменяется. Или у нее охуенные пропеллеры на электричестве, а ядерный реактор его выробатывает? Так сорян, компактных таких электрических ядерных рекаторов еще не делали и думаю не скоро сделают... Та и как бы опять же законы физики сука ни кто не отменял. Ядерный реаектор по сути это паровая машина. Которая в корпусе ракеты не проканает - воду перед повторным использованием остудить надо. Короче ебаный бред сивой кабылы.
Аттестат Путена видел в тырнете? "Пять" только по физ-ре, остальные "трояки". А так да, он и экономист, и историк, и физик
Конечно поучительно, но. Автор так и не ответил на вопрос. Вот шлёпнулась сейчас эта ракета, где находится радиоактивное пятно после её разрушения? Каково радиоактивное влияние этой ракеты на окружающую среду, ибо нет систем защиты внешней среды от воздействия радионуклидов, выделяющихся при делении ядер топлива. На АЭС это осуществляется за счёт нескольких замкнутых контуров теплоносителя, здесь он отсутствует, как класс, точнее сам воздух становится теплоносителем. И, ведь была авария при разработке данного изделия, сопровождавшаяся выбросом радиоактивных материалов и разрушением плавучей платформы. На каком-то озере, то ли Ладожском, то ли Онежском. Тогда пару месяцев берег был оцеплен в районе испытаний.
Вы пишите столько, что я отвечать не успеваю! Да, была авария при испытаниях опытного образца (щас пишут что это совсем другое изделие было, но верится с трудом). Но там в процессе работы рвануло. А если оно падать будет на ядерный полигон на Новой Земле, с заглушенным двигателем (что вполне можно сделать выведя из активной зоны электроды, как на любом реакторе), то "фонить" она будет минимально. И может быть я отвечу несколько цинично, но напомните мне, много-ли сейчас думают о водах из-под Фукусимы, сбрасывающихся годами в огромных количествах прямо в океан?.. А ведь там загрязнение несопоставимо больше...
Блин))) ржу в голос))) Безграмотность и глупость просто космического масштаба...))) И этот "мега эксперт" тут о чем то рассуждает, якобы умным лицом...))
Для извлечения плутония из воды используют метод сорбции на активированном угле с последующим осаждением. Эффективность такого процесса составляет 99% Кто тут эксперт?
Как твоя фраза коррелируется с выводом или вводом каких то электродов в активную зону?) Ты наркоман?) приход словил?)
А как по твоему ядерная реакция происходит?
))))) Кончай позорится)) у меня уже живот болит)) Но если хочешь можешь поподробней рассказать об электродах в активной зоне...)
Конечно поучительно, но. Автор так и не ответил на вопрос. Вот шлёпнулась сейчас эта ракета, где находится радиоактивное пятно после её разрушения? Каково радиоактивное влияние этой ракеты на окружающую среду, ибо нет систем защиты внешней среды от воздействия радионуклидов, выделяющихся при делении ядер топлива. На АЭС это осуществляется за счёт нескольких замкнутых контуров теплоносителя, здесь он отсутствует, как класс, точнее сам воздух становится теплоносителем. И, ведь была авария при разработке данного изделия, сопровождавшаяся выбросом радиоактивных материалов и разрушением плавучей платформы. На каком-то озере, то ли Ладожском, то ли Онежском. Тогда пару месяцев берег был оцеплен в районе испытаний.
Вы пишите столько, что я отвечать не успеваю! Да, была авария при испытаниях опытного образца (щас пишут что это совсем другое изделие было, но верится с трудом). Но там в процессе работы рвануло. А если оно падать будет на ядерный полигон на Новой Земле, с заглушенным двигателем (что вполне можно сделать выведя из активной зоны электроды, как на любом реакторе), то "фонить" она будет минимально. И может быть я отвечу несколько цинично, но напомните мне, много-ли сейчас думают о водах из-под Фукусимы, сбрасывающихся годами в огромных количествах прямо в океан?.. А ведь там загрязнение несопоставимо больше...
Блин))) ржу в голос))) Безграмотность и глупость просто космического масштаба...))) И этот "мега эксперт" тут о чем то рассуждает, якобы умным лицом...))
Для извлечения плутония из воды используют метод сорбции на активированном угле с последующим осаждением. Эффективность такого процесса составляет 99% Кто тут эксперт?
Как твоя фраза коррелируется с выводом или вводом каких то электродов в активную зону?) Ты наркоман?) приход словил?)
А как по твоему ядерная реакция происходит?
))))) Кончай позорится)) у меня уже живот болит)) Но если хочешь можешь поподробней рассказать об электродах в активной зоне...)
Ведешь себя как детский сад. Путая БЧ и мирный ядер. Иди с Богом.
arroy, это не мои выводы и не мои реакторы. Я лишь констатирую, что ядерное топливо легко выводится из актива и реактор глушится безболезненно. Я, увы, не знаю какое топливо там, в буревестнике, заявлено. И ближайшее время мы характеристик установки не узнаем. Теоретически, это возможно.
и реактор глушится путем вывода топлива? электродами?
Основной смысл данной ракеты в том, чтобы разные группы в Лондоне перестали жить в иллюзорном мире, который они сами же нарисовали посредством своих нарративов в либеральном мире, где есть Запад исключительный и невероятный со сверх способностями уровня выше бога и есть остальные дикари, которые не имеют прав не то, чтобы ответить в военном плане, но даже подумать плохо о господах в Лондоне или Вашингтоне. Как там Борель сказал, цветущий сад а остальные джунгли. То есть отказано 80% человечеству в праве быть человеком. Это группа евроатлантистов в это свято верит и может устраивать терракты, провокации и использовать весь ресурс ВПК США в своих интересах. Провокации типа боинга, гляйвец с нацистами в Польше, 9-11 в Нью Йорке, Скрипали, дело против Трампа и прочее все их рук дело. И их атака под чужым флагом или напрямую предполагает что Россия им не ответит, или тот же Китай или Иран. Что ракеты максимум полетят по их прокси силам и территориям за пределами цветущего сада . А вот когда ракета уже леатет недалеко от сада и запущена и что называется в режиме онлайн есть угроза, то там уже по другому будут воспринимать свою исключительность.. Ведь рассчет на то, что ракеты не взлетят в ответ он уже не оправдался априори. Лондонским господам будет неуютно планировать ядерную провокацию в Польще или Киеве или еще где то в Европе, зная, что ракета уже летает неподалеку. Это очень хорошие новости для тех же европейцев, которых не прочь отдать на закланье и кинуть как пушечное мясо в войну ради евроатлантистов банкиров.
Кеосаян даже с того света пишет. или симоньян с больничной койки ?
Это размеры без пусковой установки и первой ступени, твердотопливного ускорителя. Даже если у кого-то хватило безумия запускать ядерную топку - она способна максимум поддерживать полет на марше, а запускается такое с самолета или ускорителем.
Я тебе пусковой контейнер и показал, он стартовыми ускорителями запускается, которые крепятся снизу и 9 метровую ракету удлиняют почти до 12 метров, но один хер габарит контейнера остается. И эта вундервафля под него и проектировалась. Ей не нужна стартовая площадка, с фуры или с борта контейнеровоза. Главное правильной стороной поставить на корабль.
Где показал? Не вижу в упор.
Если бы все так просто было с контейнерами, ускорителями и пусковыми установками - последнюю эскадрилью 31-х уже давно бы в утиль списали к остальным бортам.
Это сообщение отредактировал Hampster777 - 27 окт 2025 в 21:04
Конечно поучительно, но. Автор так и не ответил на вопрос. Вот шлёпнулась сейчас эта ракета, где находится радиоактивное пятно после её разрушения? Каково радиоактивное влияние этой ракеты на окружающую среду, ибо нет систем защиты внешней среды от воздействия радионуклидов, выделяющихся при делении ядер топлива. На АЭС это осуществляется за счёт нескольких замкнутых контуров теплоносителя, здесь он отсутствует, как класс, точнее сам воздух становится теплоносителем. И, ведь была авария при разработке данного изделия, сопровождавшаяся выбросом радиоактивных материалов и разрушением плавучей платформы. На каком-то озере, то ли Ладожском, то ли Онежском. Тогда пару месяцев берег был оцеплен в районе испытаний.
Вы пишите столько, что я отвечать не успеваю! Да, была авария при испытаниях опытного образца (щас пишут что это совсем другое изделие было, но верится с трудом). Но там в процессе работы рвануло. А если оно падать будет на ядерный полигон на Новой Земле, с заглушенным двигателем (что вполне можно сделать выведя из активной зоны электроды, как на любом реакторе), то "фонить" она будет минимально. И может быть я отвечу несколько цинично, но напомните мне, много-ли сейчас думают о водах из-под Фукусимы, сбрасывающихся годами в огромных количествах прямо в океан?.. А ведь там загрязнение несопоставимо больше...
Блин))) ржу в голос))) Безграмотность и глупость просто космического масштаба...))) И этот "мега эксперт" тут о чем то рассуждает, якобы умным лицом...))
Для извлечения плутония из воды используют метод сорбции на активированном угле с последующим осаждением. Эффективность такого процесса составляет 99% Кто тут эксперт?
Как твоя фраза коррелируется с выводом или вводом каких то электродов в активную зону?) Ты наркоман?) приход словил?)
А как по твоему ядерная реакция происходит?
))))) Кончай позорится)) у меня уже живот болит)) Но если хочешь можешь поподробней рассказать об электродах в активной зоне...)
Ведешь себя как детский сад. Путая БЧ и мирный ядер. Иди с Богом.
Конечно поучительно, но. Автор так и не ответил на вопрос. Вот шлёпнулась сейчас эта ракета, где находится радиоактивное пятно после её разрушения? Каково радиоактивное влияние этой ракеты на окружающую среду, ибо нет систем защиты внешней среды от воздействия радионуклидов, выделяющихся при делении ядер топлива. На АЭС это осуществляется за счёт нескольких замкнутых контуров теплоносителя, здесь он отсутствует, как класс, точнее сам воздух становится теплоносителем. И, ведь была авария при разработке данного изделия, сопровождавшаяся выбросом радиоактивных материалов и разрушением плавучей платформы. На каком-то озере, то ли Ладожском, то ли Онежском. Тогда пару месяцев берег был оцеплен в районе испытаний.
Вы пишите столько, что я отвечать не успеваю! Да, была авария при испытаниях опытного образца (щас пишут что это совсем другое изделие было, но верится с трудом). Но там в процессе работы рвануло. А если оно падать будет на ядерный полигон на Новой Земле, с заглушенным двигателем (что вполне можно сделать выведя из активной зоны электроды, как на любом реакторе), то "фонить" она будет минимально. И может быть я отвечу несколько цинично, но напомните мне, много-ли сейчас думают о водах из-под Фукусимы, сбрасывающихся годами в огромных количествах прямо в океан?.. А ведь там загрязнение несопоставимо больше...
Блин))) ржу в голос))) Безграмотность и глупость просто космического масштаба...))) И этот "мега эксперт" тут о чем то рассуждает, якобы умным лицом...))
Для извлечения плутония из воды используют метод сорбции на активированном угле с последующим осаждением. Эффективность такого процесса составляет 99% Кто тут эксперт?
Как твоя фраза коррелируется с выводом или вводом каких то электродов в активную зону?) Ты наркоман?) приход словил?)
А как по твоему ядерная реакция происходит?
))))) Кончай позорится)) у меня уже живот болит)) Но если хочешь можешь поподробней рассказать об электродах в активной зоне...)
Ведешь себя как детский сад. Путая БЧ и мирный ядер. Иди с Богом.
о как. Буревестник на БЧ летит?
Нет, на мирном ядере, я же сказал тебе - плутоний. Ты не читал мои сообщения? Плутоний безопасен, хоть и является ядерным топливом.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com